Črna kronika

V Beogradu najdena slika je originalni Cezanne, vreden 100 milijonov evrov

Beograd, 12. 04. 2012 18.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Srbska policija je potrdila, da je najdena slika, ki naj bi jo v Švici ukradli trije srbski državljani, pristna. Gre za delo francoskega postimpresionista Paula Cezanna Deček v rdečem telovniku, vredno okoli 100 milijonov evrov.

Srbska policija je našla delo francoskega postimpresionista Paula Cezanna Deček v rdečem telovniku (Le garcon au gilet rouge). Policija je po poročanju srbskih medijev že potrdila, da je umetniško delo, ki so ga neznanci leta 2008 ukradli iz zbirke Fundacije E.G. Bührle v Zürichu, original. Srbska policija je tudi aretirala tri osumljence.

Sliko dečka v rdečem telovniku so ukradli v eni največjih tatvin umetniških del v zgodovini Evrope leta 2008, skupaj z deli Les coquelicots pres de Vetheuil Claudea Moneta, Comte Lepic et ses filles Edgarja Degasa in Branche de marronnier en fleurs Vincenta van Gogha.

Ukradeno platno Moneta in sliko Van Gogha v skupni vrednosti 44 milijonov evrov je švicarska policija našla kmalu po ropu v avtomobilu v Zürichu. Po najdbi Cezannovega dela pa pogrešajo le še Degasovo delo Grof Lepic s hčerama v vrednosti 11 milijonov evrov.

Züriška policija je že kmalu po ropu ene najbolj pomembnih zasebnih umetniških kolekcij evropskega slikarstva sporočila, da je umetnine odnesla zamaskirana trojica, ki je govorila nemško s slovanskim naglasom. Leto dni pozneje je policija objavila informacijo, da sta med osumljenimi tudi državljana Srbije.

Te so zdaj našli, je sporočilo tožilstvo v Zürichu. Aretacije v Beogradu in mestu Čačak je srbska policija izvedla v sodelovanju s policijo več evropskih držav. Po navedbah beograjske televizije B-92 je bil med aretiranimi vodja skupine, ki je izvedla rop, med akcijo pa so našli tudi 1,5 milijona evrov v gotovini in orožju.

 

Deček v rdečem telovniku je vreden 100 milijonov evrov.
Deček v rdečem telovniku je vreden 100 milijonov evrov. FOTO: Reuters
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (60)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

JEZKE-BLOKIRAT
13. 04. 2012 09.09
+3
aa sem pozabu admin je v sluzbi se ze brise resnica
Frane Šajn
13. 04. 2012 10.27
+1
SEM OPAZIL ŽE NA ZAČETKU NIČ VEČ O RESNICI IN REALNIH UKREPIH. SAMO NEUNI IN PREŽVEČENI KOMENTARJI!
Frane Šajn
13. 04. 2012 11.10
+0
EDINE SLIKARSKE ZVRSTI , KI ZAHTEVAJO MOJSTRSTVO SO REALIZEM, FOTO REALIZEM IN HIPER REALIZEM, VSE OSTALO JE NAVADEN "ŠPEH"!
Aiko102
13. 04. 2012 02.20
+0
je vsaj kdo pomislil na umetnikov trud,ki je bil vnesen v to delo? ali se danes štejejo le ničle za prvo številko? Meni osebno je slika všeč,nič ni slabega. Kdo pa je rekel da mora biti umetnost popolna?
TheAirborn
13. 04. 2012 02.54
+3
pa se zavedaš koliko denarja je 100 mil. evrov
zalijanc
13. 04. 2012 07.41
+2
in to za prevelik ušes in predolgo roko ?
Mrci
13. 04. 2012 09.02
+3
Mene je pa groza, kako se ljudje nič ne spoznate na umetnost in še hvalite se s tem.
Frane Šajn
13. 04. 2012 10.46
+0
KO SEM KRITIKA VPRAŠAL KAJ JE TAKEGA NA TEJ SLIKI, MI TUDI SAM NI ZNAL POJASNITI, NEKAKO TAKO KOT UMETNIK JE S TEM HOTEL NEKAJ POVEDATI LEPO VAS PROSIM, V NJEGOVEM ČASU SO JIH KRITIKI POPLJUVALI , DA SE VEN NISO VIDELI, OD TEH IMPRESJONISTOV NAPREJ JE UMETNOST DOŽIVELA LE POT NAVZDOL, IN ZDAJŠNJE SPRENEVEDANJE IN BOLNO TOLMAČENJE SODOBNE UMETNOSTI, KI JI LAHKO REČEŠ SAMO ZMAZEK NA ZMAZEK. V UMETNOSTI SO NAŠLI MECENI NIŠO IN S TEM SE DA FINO NAKLADAT DENAR TO JE TO. KRITIKI , KI SO PLAČANI DA TE ZMAZKE KUJEJO V NEBESA, SO PA KOT TRGOVSKI POTNIKI. POZNAM SLIKARJA , KI SEM GA VPRAŠAL KAJ SI MISLI O ABSTRAKCIJI, PA MI JE ODGOVORIL: ODKAR SE STEM SLIKARSTVOM UKVARJAJO KONJI IN SLONI NO COMENT! NAJDENI NEKI MLADI TALENTI, KOT NEDAVNO V ANGLIJI, ALI PA ČE HOČEMO NENAZADNJE HČI ZMAGA JELINČIČA, IN JIH KOVATI ŽE ZDAJ V ZVEZDE JE MALO BOLNO. EDINO ČE JE TAK MLAD GENIJ SPOSOBEN REPRODUCIRATI NEKEGA KARAVGGIA, REMBRANDTA ALI RUBENSA IN OSTALE MOJSTRE BAROKA ALI ROKOKOJA, POTEM JA GA TUDI SAM SPREJEMAM ZA GENIJA. AMPAK TOLAŽBA NA TEM JE, DA SE TA SRENJA SODOBNE UMETNOSTI ISTOVETI Z ZMOŽNOSTJO OTROŠKEGA DOMETA NA TEM PODROČJU. KOT JE DEJAL PICASO; ŠELE SEDAJ SE POČUTIM SPROŠČEN KO SLIKAM KOT OTROK, AMPAK KAJ PRI HUDIČU SI IZKAL NA AKADEMIJI. VSE SKUPAJ JE KOT PRAVLJICA O CESARJU IN NJEGOVIH OBLAČILIH, MANJKA LE OTROK , KI BI VSKLIKNIL PA SAJ NIMA NIČ NA SEBI.
Aiko102
13. 04. 2012 13.30
@TheAirborn: Znan umetnik je znan umetnik,kaj češ. @zalijanc: kot sem že omenil- zakaj bi moralo vse v umetnosti biti popolno? Po nečem pač slika mora izstopat-v tem primeru so ušesa. Boste vsaj naslednjič vedeli za kaj se gre,ko bo kdo omenil sliko fanta z velikim ušesom.
MihaMo?nik
12. 04. 2012 23.53
+10
se pravi, če bi se ta tip podpisal na prazen list, bi ta veljal vsaj 10.000.000 € ...
Frane Šajn
13. 04. 2012 10.49
-1
pia.z
13. 04. 2012 14.04
-1
No ja, meni se zdi bolj žalostno to, da eni še pismeni niso; sodijo pa o stvareh, ki so zdaleč nad pragom njihove izobrazbe, razgledanosti in zanimanj.
beton
12. 04. 2012 22.28
+16
kaj nima punca na sliki predolge roke in prevelika ušesa? Lahko je nekomu vredna 100 milijonov,meni ni več kot 50 eurov
alverde
13. 04. 2012 00.40
+6
blabla33
13. 04. 2012 06.39
-2
to ste taki k pogledate samo slike , še naslova ne
zalijanc
13. 04. 2012 07.43
+4
res je, smo tudi taki, ki nam imena in titule ne pomenijo dosti...bolj cenimo svoj okus in presojo...
Frane Šajn
13. 04. 2012 10.54
-1
IN IMATE PRAV SLIKO PRODAJAJO OČI IN KUPNA MOČ, SLIKARSTVO NAJ BI BILO NAMENJENO ČLOVEKU NE PA NEKIM KVAZI KRITIKAM IN NEKIM SPRENEVDANJEM KOT UMETNOSTI, SAJ SE VIDI KAKO VELIK OBISK IN ODKUP BELEŽI SODOBNA UMETNOST. ZAENKRAT IN UPAM , DA ŠE DOLGO BODO KASILE STENE HIŠ KRASNE REALISTIČNE SLIKE IN LEPI AKTI IN PORTRETI. TE DUHOVNE BLODNJE SODOBNE UMETNOSTI PA NAJ ZASEDAJO GALERIJE, TAM JI VIDIJO SAMO TISTI , KI TO TAKO HOČEJO. ŠPEH!
Angelski
12. 04. 2012 21.54
+4
van goga ima sinička
Never forget 11.7.95
12. 04. 2012 21.53
+45
Vse je vredno toliko,koliko je kupec pripravljen placat.Nekumu je neumnost za sliko dati 100 miljonov,drugemu pa je bedarija Ronaldu ponujati tedensko placo od 500 tisoc evrov,nekomu pa je kava sredi Ljubljane od 1,60 predraga. Skoda je edino ta,da tem Srbijancem ni uspelo istrziti teh miljonov.Zal so jih prej odkrili.
blabla59
12. 04. 2012 21.48
+1
Ušesa lih niso v "zlatem rezu"....
BitterMan
12. 04. 2012 21.31
-4
čedomirji z dolgimi prsti. Nekaj novega....hihi
yamahar1
12. 04. 2012 21.16
-3
Poščijem se na to sliko, kaj šele da bi dou več k 5€ zanjo. To moja 3-letna sestrična v enem dopoldnevu spaca skupej
lep_moski
12. 04. 2012 21.05
-16
Vrhunska slika vrhunskega slikarja vredna vsakega centa. Ampak seveda, večina uporabnikov vas ni niti približno na mojem intelektualnem nivoju, da bi bili to sposobni dojeti.
tarmac
12. 04. 2012 21.11
+18
tarmac
12. 04. 2012 21.17
+8
jazpamislimtako
12. 04. 2012 22.17
+6
saintjozef
12. 04. 2012 22.42
+6
zalijanc
13. 04. 2012 07.44
+1
Delija1389
18. 04. 2012 12.27
+1
ej ti kao lep moski... a zato ker je iz l. 1500 je kao vredna 100mio... pa dej ti men povej od kje taka vrednost za sliko??? oprosti umetnik ampak jaz nebi dal za njo 100 mio.. za tole sliko tudi ce bi imel denarja zamisli si skladisce iz ljubljane do maribora polno po 500eu :) kr en fantek v rdecem.. WoooW
jazpamislimtako
12. 04. 2012 20.40
-6
Vse kar izgine, se nekako po čudežu znajde v Srbiji, to so čista SRBSKA POSLJA
weedaret
13. 04. 2012 01.09
+7
zalitasve?ka
12. 04. 2012 20.33
+6
hahah škoda k so jih dobil;)
Miran Palir
12. 04. 2012 20.26
+9
Mojstri iz balkana sunili sliko za 100 miljončkov. Našli pa 1.5miljončka gotovine,kje pa so ostali miljoni.:-)
favnizzzo
12. 04. 2012 22.06
+11
če ne razumeš so to našli poleg slike. Najbrš kakšni drugi posli
PSIHOTERAPEVT
12. 04. 2012 20.03
+2
toja kr ocenjujte tele packarije vredne 100 milionov lol ... folk pa za burek nima 5 evrov ne bi dal za tako risbico
bledin2
12. 04. 2012 19.47
+1
VolkBrenin
12. 04. 2012 19.44
+13
100 miljonov za ?????...in pol se še čudimo raznim krizam...vse noro...cel svet
SERAPHIN
12. 04. 2012 19.58
+8
cena se dviguje z prodajo in nakupom,,,nima tu veze kvaliteta.
MihaMo?nik
12. 04. 2012 19.37
+12
še ena skrajnost človeške neumnosti ... pa naj mi kdo razloži, kako lahko doseže slika tako vrednost !?!?!?
d_dejan
12. 04. 2012 19.14
-3
Če je pa to vredno 100 milijonov pol je moja slika vredna še najmanj 2x toliko. Jaz ne vem kaj vidite na takšnih slikah.
MihaMo?nik
12. 04. 2012 19.38
+9
se popolnoma strinjam s teboj! človeška neumnost ne pozna meja, pa naj se oglasijo vri likovniki in likovni kritiki skupaj! eno samo prodajanje megle!
limunca
13. 04. 2012 00.21
+0
tipični komentarji ljudi, ki nimajo pojma. žalostno
limunca
13. 04. 2012 09.20
+1
Vas pri likovni v šoli niso prav ničesar naučili?
clematis
12. 04. 2012 16.42
-1
kako potem vedo, da je vredna 100 mil. eur, če ne vede niti kater slika je ???????
morosito
12. 04. 2012 15.57
-4
kot pravijo albanci..mi ne ubijamo..pa ubijajo...tako tudi srbi..."mi smo miren narod"...a se za vsako stvar razjezi..tako tudi kraja :) To je pac...balkanska mentaliteta...mediteranska.... :)