Črna kronika

Trčil v 13-letnika na rolki in odpeljal naprej

Celje/Maribor, 16. 05. 2013 08.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Neznani voznik v črnem avtomobilu je v Žalcu trčil v 13-letnika na rolki in namesto da bi mu pomagal, odpeljal naprej. Če ste videli nesrečo, pokličite policijo. Za pomoč pa prosijo tudi mariborski policisti. Razjasniti želijo nesrečo na prehodu za pešce.

V Žalcu se je včeraj okoli 16. ure zgodila prometna nesreča, v kateri se je poškodoval 13-letni fant. Voznik avtomobila, ki je trčil vanj, je odpeljal dalje, zato policija morebitne očividce prosi, naj ji ga pomagajo izslediti.

13-letnik se je z rolko peljal ob pločniku po lokalni cesti v Žalcu, in sicer iz smeri Savinjske ceste proti Ulici Savinjske čete. Takrat pa naj bi neznani voznik v vozilu črne barve s celjskimi registrskimi oznakami zapeljal na levo stran vozišča in trčil vanj. Namesto da bi se ustavil in otroku pomagal, je le odpeljal dalje, so sporočili s celjske policijske uprave. 

Morebitne očividce prosijo, naj pokličejo na telefonsko številko 113 oziroma na telefonsko številko Policijske postaje Žalec 03/713 47 00.

Rolka
Rolka FOTO: Reuters

Za pomoč prosijo tudi mariborski policisti. Razjasniti želijo nesrečo, ki se je včeraj ob 19.30 zgodila na prehodu za pešce na Ulici kneza Koclja v Mariboru. Udeležena sta bila neznani voznik sivega oziroma srebrnega osebnega avtomobila in peška. Po nesreči je voznik odpeljal naprej v smeri Glavnega trga.

Policisti omenjenega voznika in morebitne očividce prosijo, naj zaradi razjasnitve okoliščin nesreče pokličejo na telefonsko številko 02/450 20 30 ali na številko 113 oziroma se zglasijo na Postaji prometne policije Maribor, Ptujska cesta št. 117, Maribor.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pikapolonica1802
17. 05. 2013 07.14
+2
ko prebiram te vaše komentarje,mi je prav smešno kaj lahko človek kr napiše...... vseeno je kdor je kriv za nesrečo na licu mesta morata ostati oba udeleženca....nekako tako gre ne,mi lahko tukaj opravimo celo debato če pa neveš kdo je kriv,včasih so res pešci tisti ki ne pogledajo ne levo in desno kaj sploh da bi se ustavili pred prehodom,včasih pa so tudi vozniki nestrpni in mislijo da morejo ravno takrat peljati brez ustavljanja,tako da upam da se ni zgodilo kaj resnega in da sta oba odnesla brez poškodb
Logik78
16. 05. 2013 19.42
+10
Ko sem jaz bil mlad so nas pri preckanju ceste ucili POGLEDATI LEVO IN DESNO!!!!Danes jih ucijo,da so ljudje na prehodih za pesce Bogovi!!
Jaka Blažon
16. 05. 2013 15.55
+1
samos sram te bilo
Ramzess
16. 05. 2013 15.37
-5
Kdo pravi, da je fantu sploh kaj bilo.
Ramzess
16. 05. 2013 15.39
-2
Treba je upoštevat okoliščine, morda ni šlo za pobeg, ko so navedli, ...navedejo pač, da zadeva izpade hujša, da 'kršilca' hitreje najdejo. Ta taktika ni nova.
MaunelNeuer
16. 05. 2013 16.10
+1
če ga povoziš pomoje ni bil prow nepoškodovan a! ne morš pobegnt če zgaziš mwža a
Milan Koleznik
16. 05. 2013 14.34
+2
pokradli na tisoče Slovencev in odpeljali naprej.
mimi
16. 05. 2013 13.13
+8
kaj se pa vozi mulc po cesti, pa tudi voznik bi lahko bil bolj previden
txoxnxy
16. 05. 2013 11.12
+5
Baje rolka ni bila registrirana !
MaunelNeuer
16. 05. 2013 13.29
+0
ka pa če greš peš, morš bit ti registriran al kako?
Ramzess
16. 05. 2013 15.35
-2
jazinti
16. 05. 2013 10.54
+20
Mene so ucili spštuj starejše!!!!! in seveda spoštujem starejše do dne ko sem se vozila zvečer domov po celovški cesti pri stari cerkvi sem zavijala desno in seveda potem takoj levo na knezovo ulico nakar mi je pot zaprl starejsi gospod z ženo, ki je sedela zraven njega. ceprav je pred semaforjem cc 100 m polna crta, da lahko zavijes desno saj se do semaforja lahko zapeljeta samo dva avtomobila sem jaz cakala da se umakne on se pa dela neumnega. jaz sem stopila vn iz avta za mano je bila guzva in sem gospodu povedala da če je spregledal polno crto on me je pa nazaj nadrl da kaj se grem smrklja, da ce vem kok let ma on izpit in da je tam znak za prepovedano zavijanje, kar pa sploh ni res saj se drugače ne da priti na knezovo ulico. potem sem mu pa vse po spisku kaksen krete. stari da on ze ima izpit tok let sam kako vozi ze tolko let in kok uposteva pravila je pa drugo.. potem sem pes sla na posto in en stari se ustavi in mi reče ce bi mu ga pote gnila .......KAJJJJJJ ne morem verjet kaksni pokvarjenci gnusijo se mi k bi mu vnukinja lahko bila starudina pro kleta. kaksno spoštovanje crknite vsi taki pokvarjeni pedofili. in ne spusčam vec nobenga ce stojim kje v vrsti al pa kjer koli boli me* za stare. ce oni nimajo spoštovanja ga tudi jaz ne bom imela ...................
expat
16. 05. 2013 18.24
+8
User472120
17. 05. 2013 23.51
ja tko je pol to a ne, ni vedn problem v nas mladih ne :)
Ramzess
16. 05. 2013 10.54
-13
Vso krivdo so zvalili na voznika, čeprav je sicer storil neumnost, ni pa za vse kriv, del odgovornosti nosi tudi fant sam, bogve če je imel recimo čelado in ščitnike, ...zgodba je površno predstavljena, ter okoliščine. Tako se ne da soditi, ...in s tako gredo na sodišče, potem ni čudno da je kot je.
Flux55
16. 05. 2013 11.03
+14
Vso krivdo nosi voznik zgolj in le zaradi pobega iz kraja nesreče.
randomshinobi
16. 05. 2013 11.15
+8
samos jaz ko te vidim prečkati cesto, pa tud če bi lahko ustavu, te bom kar povozu :)
skembo
16. 05. 2013 11.24
-1
revanšist
16. 05. 2013 13.04
+2
fluks ne sanjaj zadnjič se mi je na parkingu pred hoferjem mulc z rolko zaletel v avto in mi razbil luč ter se je "odpeljal brez da bi povrnil škodo mulca so kasneje po opisu prič poiskali policaji ja po tvojem sem kriv jaz voznik,ker sem parkiral na poligonu kjer se zbira adrenalinska mularija na rolkah palco v roke pa po ksihtu
skembo
16. 05. 2013 13.09
-1
tud ti pozitivec ne sanjaj preveč....in se raje vrni v resnični svet
Matjaž Fireder
16. 05. 2013 13.13
VOZNIK JE ZAPELJAL NA PLOČNIK!!!! KAJ MA TO VEZE S SKEJTOM?!?!?!?!?!!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
MaunelNeuer
16. 05. 2013 13.30
a prow na pločnik je šou? se pravi je namerno povozu mulca al kako?
Ramzess
16. 05. 2013 10.48
-7
Prvič, razjasnite ali se je nesreča zgodila na prehodu za pešce ali na cesti ob pločniku, ...drugič, ne na prehodu za pešce, ne na cesti se ne rolka. Je bil rolkar ali pešec, ... ker se je očitno rolkal, je bil rolkar, in rolkal se je na cestišču, kjer se ne bi smel, ...skratka, fante ni brez odgovornosti. Najprej rešite pojme, potem se da dalje pogovarjat.
skembo
16. 05. 2013 10.52
+13
Ja in tudi če bi se fant po cesti vozil, a to upravičuje da se voznik avta odpelje naprej?
Flux55
16. 05. 2013 11.04
+3
Ta ki ti da minus je že eden takih ki pobegne.
MaunelNeuer
16. 05. 2013 13.27
+2
samos vse je res ma ne morš tega nrdit mislim it kr napraj brez pomagat no
SonyGirl
16. 05. 2013 10.01
+3
To pa vem kje je. Uvoz v Ul. Savinjske čete je od poletja dalje enosmeren in na levi strani cestišča so s črtami ločili pas za pešce, to je kakšne 20 m in tam je za moje pojme ful nevarno hodit, ker noben šofer ne gleda pešcev. Naprej od te cone za pešce so na levi parkirni prostori, torej tudi ni pločnika. Pločnik je na desni strani ob cerkvi. Torej, če hočeš hoditi po prometnih predpisih, moraš naprej prehoditi s črtami ločeno cono za pešce in nepravilno iti čez cesto do začetka pločnika, ali pa pešačiti mimo tistih par parkirnih mest do zebre in potem nadaljevati pot po pločniku.
strom
16. 05. 2013 10.00
+1
Saj ta ne bo zaprt.Če umre bo pač opravil družbeno koristno delo in dobil bo še par pik zraven in zadeva bo rešena.
lean_thebest
16. 05. 2013 09.54
+11
važn da vam je moral Reuters posredovat eno fotko rolke.......
odprioci
16. 05. 2013 09.43
+14
Ali so sedaj tudi "krive nižje kazni"?
skembo
16. 05. 2013 10.23
+9
Za pobeg iz mesta nesreče, bi moral biti avtomatsko odrejen pripor(minimalno vsaj 1 mesec), drastična kazen, ki dokler ni plačana, ne moreš iz pripora....
BrainDance
16. 05. 2013 09.35
+13
Ne prelagam krivde na otroka ampak vseeno, z rolko po cesti?? zelo odgovorni starši...
Djsajmy
16. 05. 2013 09.55
+2
To je tako kot da bi se ti vozil pred vašo hišo po vaši ulici. Zakaj pa ne.
needspeed
16. 05. 2013 10.02
-1
zato, če bi vedel kje je ta cesta, je isto kot da bi se po pločniku vozil...
BrainDance
16. 05. 2013 10.06
+7
Zato, ker je nevarno...? Sploh pa piše, da bil zraven pločnik, torej nima kaj početi na cesti z rolko!
Ramzess
16. 05. 2013 10.51
+6
Tudi na pločniku ne, rolka se zgolj na rolka-poligonu.
Matija Pušnik
18. 05. 2013 22.55
tole pa ne bo držalo, rolka je lahko tudi prevozno sredstvo
natinat
16. 05. 2013 09.17
+37
nesramno in neodgovorno dejanje s strani voznika, upam, da ga je kdo videl in ga prijavi
Maček2
16. 05. 2013 09.24
+18
se strinjam ne vem kako lahko nekdo odpelje kot,da ni nič
laibach
16. 05. 2013 09.17
+7
povanpireni
16. 05. 2013 09.29
+4