Črna kronika

Strelec je bil obseden z orožjem

Santa Monica, 09. 06. 2013 08.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

24-letnik, ki je v Santa Monici v strelskem pohodu ubil štiri ljudi, je bil obseden z orožjem, v preteklosti pa je imel duševne težave. Prav tako ga je policija že prej obravnavala, vendar je bil takrat še mladoleten, zato podatkov o tem, kaj je storil, niso izdali.

Streljanje, v katerem je v Santa Monici umrlo pet ljudi, je bilo premišljeno dejanje čustveno motenega moškega, ki se je oborožil s strelnim orožjem in najmanj 1300 kosi nabojev, so sporočili policisti.

Oblasti identitete strelca sicer niso sporočile, vendar so ga policijski viri iz Washingtona in Los Angelesa identificirali kot 24-letnega Johna Zawahrija. Številni viri, ki niso želeli biti imenovani zaradi preiskave, ki še poteka, so povedali, da se je Zawahri spopadal s težko ločitvijo staršev. V preteklosti pa naj bi imel tudi duševne težave, piše LA Times.

Vse to je imel strelec pri sebi.
Vse to je imel strelec pri sebi. FOTO: Reuters

Policisti iz Santa Monice so povedali, da so strelca  obravnavali že leta 2006 zaradi incidenta, vendar podrobnosti niso povedali, ker je bil takrat še mladoleten. Šerifinja Jacqueline Seabrooks je povedala tudi, da so policisti že bili v njegovi hiši, kjer se je v petek strelski pohod začel. Strelec naj bi bil leta 2010 tudi povezan s fakulteto v Santa Monici, vendar policija ni želela povedati, kako.

Petkov strelski pohod se je, kot smo že poročali, začel v družinski hiši. Po besedah vira, je okoli poldneva zagorela hiša, ko so policisti in gasilci prišli na kraj, so našli 25-letnega Chrisa in 55-letnega Samirja, njegovega brata in očeta, mrtva.

Streljanje v Santa Monica
Streljanje v Santa Monica FOTO: Reuters

Nasilje se je končalo s smrtjo strelca. V streljanju med policijo in strelcem, trajalo je 10 minut, je bilo pet ljudi ranjenih, dva težje, strelec pa je umrl zaradi številnih strelov. ''Vsakič ko nekdo obleče kakršen koli jopič, pride z vrečo polno revij, ima pištolo ali polavtomatsko orožje, ugrablja ljudi, gre na univerzo, ubije nekaj ljudi in nato ga mora policija ustreliti. To je premišljeno dejanje,'' je povedala Seabrooksova.

Bližnji družinski prijatelj strelca pa je povedal, da se je John boril z duševnimi težavami. ''Bil je obseden s pištolami. Vse nas je skrbelo zaradi tega,'' je povedal.

Streljanje v Santa Monica
Streljanje v Santa Monica FOTO: Reuters

SORODNI ČLANKI

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

binglec123
11. 06. 2013 13.51
wau, obsedenec. eni pa so obsedeni z ajfoni, ajpedi, avti, motorji, hitrostji itd. v principu smo vsi obsedenci.
luckyss
10. 06. 2013 07.29
+6
Če pravna država in policija delujeta normalno, potem narod ne rabi orožja za svojo zaščito.. Napr. v bivši Jugoslaviji ga nismo potrebovali...toda časi se spreminjajo !
ZigaII
10. 06. 2013 09.53
+2
V bivši Yugi se ga je potrebovalo, no vsaj folk v Kočevskem rogu ga je pa ga ni imel. Med vladavino A.H. je bila tudi propaganda da se ga ne potrebuje in se je narod masiralo s tem kolk je orožje slabo in so ga odvzeli narodu-->Potem so pa so zapražili žide. Za časa Stalina se orožje tudi ni rabilo (so rekli mediji), kar se pa cca 20000000 ljudi pod zemljo ne strinja..... V diktaturi najprej narodu odvzameš sredstvo za efektivno samoobrambo. Hvala bogu sedaj nismo v diktaturi :)-.. Torej če se noben nima česa bat potem se orožje narodu pusti saj nima narod razloga da bi ga uporabil v zle namene. Kot se navadna kladiva pusti ljudem in avtomobile. Če govorimo da se norcem odvzame sredstva za pobijanje je najprej treba odvzeti vsa motorna vozila saj je z njimi malo več povzročenih smrti. Prav tako pa navadna kladiva saj je v ZDA letno 2-3x več ubojev zagrešenih z kladivom kot s strelnim orožjem. Meni so rekli da orožje ubija. Sem to rekel kolegu in mi je rekel da se lažem, saj je šel v trgovino lovec in govoril puški naj nekaj ubije in je še kar ležala v
ZigaII
10. 06. 2013 10.01
+2
Jimi1
11. 06. 2013 09.52
+1
Problem je v temu, da je Hitlerjeva Nemčija bila za naše razmere hudo dobro urejena pravna država. Vse ki so jih tam ubili so jih ZAKONITO po prej sprejetih zakonih. Pred morijo Židov so jih pa z zakoni zakonito razorožili, da se ne bi upirali holokavstu, in se niso. Tudi Stalin je pred svojimi "čistkami" narod najprej razorožil,Turki enako Armence....Enako vsi do sedaj znani tirani in sovražniki lastnih državljanov. Svobodnim državljanom je orožje dovoljeno, diktatura pa jim ga v glavnem pobere.... Seveda imajo pri pobiranju orožja svoje tudi novinarji in mediji-čvekači režima vedno zdraven !
Jimi1
11. 06. 2013 10.06
+2
Kako si se počutil golorok, ko je Slovenijo napadla JLA npr ??? Takrat smo imeli to srečo, da je Miloševič drugačne prioritete imel... Drugače te danes ne bi bilo ali bi pa drugačnih misli bil.....
Bover
10. 06. 2013 03.46
+3
Strelno orozje je samo mrtev kos kovine,ki ga lahko uporabljas v razne namene , streljanje v tarco kot sport ali pa tudi lov.Sem zelo vesel da zivim v drzavi ki mi zaupa in da dovoljenje da sem lahko lastnik vsakovrstnega orozja in ga lahko kupim koliko jaz hocem.Ker tudi jaz moram zaupat tem drzavnim osebam,ki smo jih izvolili da bodo delovali pravilno in po zakonu,kar se tudi ne dogaja vedno tako kot bi moralo. Kako prepreciti dusevno neuravnovesenim osebam da bi napravile taksna morilska dejanja,to bi seveda morali ukrepati prvo v domacem druzinskem krogu,ker tukaj se najprej vidi dusevno stanje teh oseb in z pravilnimi ukrepi brez sentimentalnosti bi lahko preprecili marsikatero tragedijo.
ZigaII
10. 06. 2013 09.54
+2
popolnoma strinjam. Je pa ena zanimiva anekdota ki sem jo slišal. Če je nesmisel imeti orožje zato ker imamo policijo je isti nesmisel imeti gasilni aparat ker imamo gasilce... Pa saj vemo da za varnost v SLO ne dobiš dovoljenja...
HooplaToopla
11. 06. 2013 01.28
-1
Če bi bilo v Sloveniji orožje tako lahko dostopno, kot v ZDA, bi bilo vsak dan deset mrtvih. Vsak drugi pijanček, ki mu v gostilni ne bi več dali alkohola, bi potegnil pištolo. Na cestah bi se pa z brzostrelkami žgali, ko se ne bi mogli zmeniti, kdo je izsilil prednost. Pa to so še malenkosti v primerjavi s tem, kar bi se res dogajalo.
Jimi1
11. 06. 2013 09.58
+1
Problem je v alkoholu.... V ZDA je alkohol bolj restriktiran kot tukaj, se pa v glavnem oni na drogah žgejo med seboj. Pri nas se pa koljejo in z ostalim pobijajo. Posest orožja čim bolj dovoliti, nezakonito nošenje pa se itak restriktira. Tudi črnega orožja ne moreš kar tako prepovedati-se prepoved pač ne obnese, lahko pa za varnost večine skrbiš tako, da kriminalce nadzoruješ, da takšnega orožja ne nosijo s seboj....
JosipBrozDrugi
09. 06. 2013 22.48
+3
slovenci potrebujemo orožje. za deratizacijo ... tudi sds-ovske podgane prenašajo bolezni.
Frane Šajn
09. 06. 2013 21.52
+1
Ah kar koli napiše človek je brez veze! Orožje je mrtev kos kovine, dokler ne dobijo neka labilna bitje povelja od nadrejenih ki se igrajo bogove vojne ali bolni umi prosto pot do orožja. Opiti z umazano ideologijo ali kvazi slavo s strani medijev o podobnih pobojih, ki iz teh izmečkov delajo nehote heroje v tekmi za bolj bombastičen članek, naj si bo to na tleh kjer divja vojna vihra ali ulica!
ONniON
09. 06. 2013 21.51
-2
američani se mi smilijo kot ddružba so zelo opranih možganov in zelo ustrahovani pri njih je pač mentaliteta divji zahod varianta,v prihodnosti se bodo itak pobili med seboj da bo na svetu zavladal mir in bo konec teh negativnih pravljic, moram pa še povedati da imam rad to zeleno slovenijo kljub vsem težavam s katerimi se sooča , menim da smo še vedno na boljšem kot zda
Jimi1
11. 06. 2013 10.01
+1
Preseli se na samo v Belo krajino npr. pa boš razumel zakaj je dobro imeti pri hiši vsaj en kos orožja "pri roki" ko pade mrak. Ko ti bodo Etnični vrata z panti vred sneli, ko te bodo ropali boš razumel pomen tega kar sem napisal......
l33t_n00b
09. 06. 2013 20.12
+3
Opozorilo za vse ki odhajate v Ameriko: nikakor sseboj vzeti vrečo revij saj vas bodo policaji ustrelili, tako jim je pač naročeno.
Jimi1
09. 06. 2013 19.41
+5
Evo novica, dva zaklana v Velenju....Da slišim, kako bi tipično "folkloro" v Sloveniji prekinili.... Z odvzemom strelnega orožja to pač ne bi šlo... Tudi mene zanima kako? Prepovedati nože?
ZigaII
10. 06. 2013 10.02
+1
pa kladiva, pa avtomobile, pa vso GMO hrano....
Sony 2013
09. 06. 2013 16.14
+0
Jaz sem pa obseden s delom kar je boljše.
Jimi1
09. 06. 2013 16.16
+7
Sony 2013
09. 06. 2013 16.23
+0
Delo koristi in krepi ubija kaj drugega bolj kot delo.
Jimi1
09. 06. 2013 19.35
+4
Jimi1
09. 06. 2013 16.10
+5
Samo tole khmmmm, orožje ? Ki ga prikazujejo je pa 0,223 adapter polavtomatske puške,ki brezsprožilnega dela sploh streljati ne more, pa revolver na črni smodnik (Colt Marine mod 48 ?), ki je tudi v Sloveniji v D3 v prodaji z naknadnim obvestilom UE, kot npr. močna zračna puška.....
Jimi1
09. 06. 2013 15.57
+3
Kako prepoznati človeka, ki bo že naslednji dan nekoga ubil....Npr. imel sem sodelavca, ki je svojo nezvesto ženo, ko ga je le-ta verbalno ob ločevanju napadla, vpričo otrok z nožem prepikal ko je izgubil razsodnost. Seveda nobeden od teh, ki smo ga poznali niti slučajno ob mirnem človeku tega ne bi mogel napovedati. Po dejanju je na odprtem oddelku odslužil kazen in je bil vsakodnevno v stiku s svojimi otroki katerih mater je zaklal. Tudi kot kolegu mu ne bi imel ne prej ne po tem kar koli slabega očitati. Je tudi neobremenjeno povedal , kako se je vse skupaj "zgodilo", kot da bi jaz o kakšnem izletu govoril... Tabu tem o temu ni bilo. Samo če si ga povprašal o nožu s katerim je "opravil" z ženo, se je začel vidno tresti in govoriti njegovo "zgodovino"....
schranz91
09. 06. 2013 15.36
+1
ni bil obseden le z orožjem, tudi z kokainom
T_one
09. 06. 2013 11.49
+0
spet vse skupaj lepo nastavljeno.... Obama je zadnjič lepo ubljubil, ko v Kongresu še niso hoteli sprejeti zakona o prepovedi orožje, da izgleda bo še treba narediti še več takšnih incidentov...
T_one
09. 06. 2013 12.29
+0
vedno ko takole lepo javno predstavljajo dokaze, se ve, da se gre za konstrukt.... za pranje možganov... V resničnih primerih in pravilnem postopku policija nikoli takole javne ne bo prikazovala dokazov.... splohpa ne svetovni javnosti... ker vse to po ameriški zakonodaji spada tudi pod "strogo zaupno"...
Damir Secki
09. 06. 2013 13.23
+1
SilverBullet
09. 06. 2013 11.40
+0
Liberalna zakonodaja glede orožja štima lepo v družbi z visoko socialno blaginjo in relativnim socialnim mirom. V družbi, kjer nikogar ne briga zate, razen za tvoj denar, če ga imaš, in kjer denar kupi vse in bodisi imaš in s tem si ali pa nimaš in nisi, pa liberalen dostop do orožja očitno ni preveč bistra ideja. ZDA so lep dokaz tega in kako do tega pride, če pogledamo njeno zgodovino zadnjih, recimo, 60 let (pokoli so moda nekaj zadnjih desetletij). Nekaj ne štima pri njih, očitno. In oni bi bodisi vse skupaj ignorirali ali pa odstranili simptom. Oboji ti navidezni medsebojni "nasprotniki" so glas enega in istega dela populacije, ki za nič na svetu ne bi spremenil svojega siceršnjega "načina življenja" - po sloganu "z glavo skozi zid do konca".
Veela
09. 06. 2013 11.18
+21
. ''Vsakič ko nekdo obleče kakršen koli jopič, pride z vrečo polno revij, ima pištolo ali polavtomatsko orožje, ugrablja ljudi, gre na univerzo, ubije nekaj ljudi in nato ga mora policija ustreliti. To je premišljeno dejanje,'' Sej se hecate ane? Revije????!!!!! ... "magazines" so okvirji za orožje (saržerji po domače), ne pa revije... res oborožen z revijami bi bil zelo nevaren ja... nesposoben avtor, še google translate ne zna uporabit... da o tvorjenju stavkov sploh ne govorim, sami vrinjeni pol-stavki posuti z vejicami... dejte odpustit tega študenteka, ki piše take zmazke...
yaks
09. 06. 2013 11.22
+2
SilverBullet
09. 06. 2013 11.45
+3
Veš, je kriza, danes ni denarja več za nekoga, ki je usposobnljen opravljat svoje delo. Vzameš pač nekoga, ki ga je treba najmanj plačat in se najmanj z njim ukvarjat. Kriteriji "trga" končnih proizvodov pa so itak že de facto grozovito padli, če pa ne, pa padejo gotovo po tem, ko jih nekaj časa agresivno in neumorno zasipaš s ponudbo.
Damir Secki
09. 06. 2013 13.22
+7
ja, tisti stavek sem ene 5x prebral in ga nisem stekal... zdaj vem zakaj.... lol..revij...lol...ziher je iz vrecke metal revije po razredih :D
Jimi1
09. 06. 2013 15.29
+4
Tudi meni se je vprašanje postavljalo, kakšne revije, kar z njimi počne? No pri "magazins" v izvirniku bi vsaj razumel, da gre za okvirje z naboji... V ZDA imajo tudi okvirje za orožje tako s številom nabojev (10) in z popisom le teh številčno omejeno v nekaterih državah. Slednji primerek je kot kaže v svoji družini "počistil". Za razliko od mnogih, bi tega celo razumeli lahko v njegovem motivu. Slovenskemu podoben družinski "obračun", ki se je še z 5 ranjenimi na ulici končal....
schranz91
09. 06. 2013 15.38
+2
sej magazine res pomen revija, če utipkaš v google translate, ni ga narobe uporabil
Mamas&Papas
09. 06. 2013 10.49
+1
Nč nouga....
Nauders
09. 06. 2013 10.29
+1
amerika zlo sveta
Draža
09. 06. 2013 10.18
+1
Morilci,znani po ubijanju nedolžnih po svetu.
Samson80
09. 06. 2013 10.09
+26
kdo bo razumel američane : - če nisi star 18 let , ne moreš kupi max mayne3 igre - lahko pa streljaš s pravo puško - za otroke ni primerno igrat strelskih iger, lahko pa streljalo s pravo puško - za mlajše od 21 let je alkohol prepovedan, lahko pa streljajo s puško
yaks
09. 06. 2013 10.15
+17
Tone 12345
09. 06. 2013 09.38
+13
oni imajo orožje na polici v trgovini!Zato ne se čuditi!Po drugi strani pa ne sme kupiti alkohol niti per 21 letnik!A vam je tle kaj logično kar se amerike tiče?pol pa vsak dan gledaš tiste bobije ki se šopirijo in raziskujejo!