LJ
Weather
10° | -4°

 

Stari vrh: (Pre)mila kazen?

Kranjsko sodišče je voznika teptalnika snega za smrt šestletne deklice na smučišču Stari vrh pred slabima dvema letoma obsodilo na leto in pol pogojne zaporne kazni, takratnega direktorja pa je oprostilo.

Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.

Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.
Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj

Video

Nalagam..
Iz 24UR: (Pre)mila kazen?

Več videovsebin

V Kranju se je končalo sojenje odgovornima za nesrečo na smučišču Stari vrh, v kateri je pred skoraj dvema letoma umrla šestletna deklica. Vozniku snežnega teptalnika, ki je deklico povozil, je sodišče izreklo eno leto in pol pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo treh let, takratnega direktorja pa je oprostilo. Sodnica je pojasnila, da so pri izreku kazni upoštevali vrsto olajševalnih dejavnikov: od tega, da voznik pred dejanjem še ni bil kaznovan, do tega, da je dejanje obžaloval. Odgovornost direktorja smučišča pa je tožilstvo dokazovalo neuspešno. Tožilka je na sodbo že napovedala pritožbo. Pooblaščenec staršev umrle deklice je povedal, da je kazen tako nizka prav po tožilkini krivdi, ki da je prepovršno spisala obtožnico.

Nesreča Stari vrh

(Foto: POP TV)

Spomnimo

Na smučišču Stari vrh se je 11. januarja lani zgodila nesreča, v kateri je teptalni stroj povozil šestletno deklico, ki je zaradi hudih poškodb umrla. Takrat 31-letnik je s strojem zapeljal prek linije vlečnice, čeprav ta ni bila izpraznjena. V tem času je delavec na vlečnici to spet zagnal. Ko je delavec na teptalnem stroju opazil, da je vlečnica spet začela delovati, je s strojem izvedel manever. Hkrati pa se je približal vlečnici tako, da je šestletno deklico, ki je bila v tem času na vlečnici skupaj s svojo mamo, povleklo pod zadnji del teptalnega stroja. Ko je delavec to opazil, je stroj zaustavil in poskušal pomagati poškodovanemu otroku.

Nesreča Stari vrh

(Foto: POP TV)

Kljub takojšnji pomoči je bila deklica tako poškodovana, da je na kraju umrla. Mati otroka, ki je bila v času nesreče prav tako na vlečnici, v nesreči ni bila poškodovana.

Prenesi v

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 48
 
Kakšna kazen bi bila pa pravična za vas? Kaj hočete? Naj gre tip v zapor? Za koliko časa? Da tudi on ne bo imel ob sebi svojih otrok, ker sta ta dva starša žal izgubila svojega?
Tragična nesreča NI naklepni umor! Vsak šofer lahko že jutri povzroči nesrečo s tragičnim koncem. Pijan ali trezen. Torej smo vsi potencialni morilci in za v zapor!
 
henrikosmi 19.11.2010 05:45:51
še enkrat za @atomic117.11.2010, 19:05
poznam nekaj starejših smučarjev, ki dobro poznajo slovenska smučišča in nekaj tujih vsaj 20 let.
vsi so enakega mnenja (med seboj se ne poznajo), da naši žičničarji niso, milo rečeno, najbolj prijazni.

drugič:
znanc je pred dobrimi 10 leti delat izpit za žičniškega strojnika. je blo prav smešno (dejansko tragično), ko je razlagal, kakšni modeli so delali (in naredili) izpite. posebej "močni" so bli nekateri napačni odgovori (tudi iz napačnega odgovora se lahko sklepa, kolk soli ima kdo v glavi). mimogrede, izobraževanje za žičničarje in izpite je financiralo večje slovensko smučišče (ime namerno prikrivam).
 
henrikosmi 19.11.2010 05:28:33
@orehov.burek19.11.2010, 01:35
kaj kvasiš o nepazljivost!
pri nas, slovencljih, je odgovornost dostikrat španska vas.
voznik ratraka, ki je profesionalec, je kršil več predpisov,
vozil je tam takrat, ko nikakor ne bi smel in bil je okajen.
vidiš kakšno olajševalno okoliščino?
 
henrikosmi 19.11.2010 05:17:43
vozu je tam, kjer ne bi smel in bil je nabasan in je (upam, da že bivši) POKLICNI voznik ratraka!
ali ni to dovolj @atomic117.11.2010, 19:051?
 
orehov.burek 19.11.2010 01:35:13
upoštevajte par stvari: velika razlika je, a nekdo nekaj stori zanalašč ali pa ponesreči. ves njegov greh je nepazljivost. zato zapreti človeka, mu uničit življenje, uničit njegovo družino, otroke, bo to prineslo kako korist? bo kdo na boljšem, če ga bomo futrali na Dobu, namesto da bi delal in skrbel za družino? bo punčka kaj manj mrtva? starši manj žalostni? postavite se v položaj nesrečnega nepazljivega moškega... vse življenje bo nosil to na duši, spremenit ne more nič, kazen pa bi vse le še poslabšala.

ja, vem, slaba tolažba za družino punčke, a njihova tolažba žal ne obstaja. čas je edini zdravnik.

bodite pošteni, razlikujte zločin in nesrečo.
veselo-na-delo 19.11.2010 01:28:49
Ja in kaj je on počel z ratrakom na progi katera je bila odprta za smučarje???Po pravem bi ne smel se vozit tam okrog,teptal bi naj ko nebi blo nikogar tam ko bi bla proga zaprta in nebi prišlo do tragedije,zato me pa čudi kaj je on počel tam med obratovanjem ko bi moral stroj mirovati.
 
pridružujem se tistim tukaj gor, ki jim je mila kazen (ki res to je) v tem primeru upravičena.

to neposredno s žalostjo staršev, ki so izgubili otroka, nima zveze. zanje je to velika tragedija, sprašujem pa se ali bi imela onadva zdaj kaj večje zadoščenje, če bi mu prisodili dvajset let zapora brez možnosti skrajšanja.

namreč če če bi ga imela, potem z njima ne bi bilo nekaj v redu. to ni sitacija zob za zob, tukaj očitno ni bilo naklepa, mogoče je bila malomarnost ali pa čista nesreča, o tem je stroka presodila in bo lahko presojala naprej.

to je le opomin, da vsaka športna dejavnost prinaša s sabo tudi tveganja in da se moramo tega zavedati.

a daleč od tega, da bi se zato odpovedovali smuki in tudi ne Staremu vrhu. vedeti pa moramo, da utegne tudi to zimo in še vsako naslednjo zimo še kdo nastradati na kateremm od smučišč, pa ne le pri nas. na teh krajih se pač preveč stvari dogaja, z veliko kinetične energije, podobno kot v prometu.

le pogostnost teh tragedij je potrebno zmanjšati na minimum, ki pa nikoli ne bo enak 0,0000...
zakaj bi bila premila kazen?? Saj je dobil 1 leto, tisti morilec 55-letnice bo dobil pa 5 let pogojne, ČE.

Je razlika, ali se naredi NESREČA, pri kateri nedolžen človek ubije nedolžnega. V Sloveniji je pač takšna kazen, nimaš kaj. Če bi sodili pijanom voznikom, ki so povzročili nesrečo z vsaj 5 leti zaporne kazni in morilcem z vsaj 10 letim bi bilo drugače.

Predstavljajte si, da bi vi v službi po nesreči povozili vašo stranko, kje je pravica da zaradi tega sediš 5 let, recimo? Čeprav se sliši kruto, nesreče se dogajajo! Sploh s takšno težko mašinerijo.
 
Tudi če gre za 30 let sedet ne bo deklica oživela vsaj jo ni nalašč, trpel bo psihično vse življenje to pa je dovolj velika kazen.
 
Fanta, ki je vozil ratrak poznam in vam povem, da je pošten človek, ki je bil v nepravem trenutku na nepravem mestu. A bi bilo kaj drugače če bi šel sedet. Punčka je mrtva in mrtva bi ostala. On pa brez skrbi že nosi bolečine in jih bo nosil do groba. Ni to dovolj velika kazen? *
Več komentarjev