Črna kronika

Sojenje za umor zlatarja: obtoženi trdi, da je streljal v samoobrambi

Ljubljana, 06. 07. 2012 13.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Začelo se je sojenje trem obtoženim ropa zlatarne v Šiški v Ljubljani. Eden od obtoženih, Sandi Prešeren, ki je tudi sprožil usodna dva strela, pravi, da je streljal v samoobrambi, saj da je zlatar prvi ustrelil v zrak.

Prizorišče ropa
Prizorišče ropa FOTO: Damjan Žibert

Na okrožnem sodišču se je danes začelo sojenje trem obtoženim ropa zlatarne v ljubljanski Šiški, po katerem je umrl zlatar Anton Papler. Eden od obtoženih Sandi Prešeren je na obravnavi povedal, da je Paplerja dvakrat ustrelil v samoobrambi, saj je zlatar prvi streljal v zrak. Dodal je, da se je za sodelovanje v ropu odločil, da bi dobil drogo.

Drugi obtoženi Simon Tkalčec je povedal, da streljanja ni videl, saj je, medtem ko je bil Prešeren v delavnici pri Paplerju, sam pobiral nakit pri pultu zlatarne. Dejal je, da streljanja ne bi mogel preprečiti, pri ropu pa da je sodeloval zaradi dolga. Tkalčec ni znal pojasniti, zakaj so še tri dni po dogodku na njegovih rokah in obrazu našli sledove streljanja, saj naj bi sledi izginile po dveh dneh. Tkalčec je dejal, da je edina možnost, da so sledovi nanj prišli pred ropom, saj med njim in po njem ni prišel v stik s pištolo.

Tretji obtoženi Alijan Brajdič se je odločil, da se ne bo zagovarjal. Na današnji obravnavi so sicer zaslišali več prič. Ena od njih je videla moška, ki sta tekla iz smeri zlatarne, vendar obrazov omenjenih oseb ni prepoznala. Zaslišali so tudi priče, ki so po streljanju pomagale Paplerju.

Trije obtoženi – Armin Hasanagič, Ivan Kanduč in Matjaž Režek – so krivdo priznali že na prvem predobravnavnem naroku.
Trije obtoženi – Armin Hasanagič, Ivan Kanduč in Matjaž Režek – so krivdo priznali že na prvem predobravnavnem naroku. FOTO: Blaž Garbajs

Rop zlatarne Papler se je zgodil 28. novembra lani v Spodnji Šiški v Ljubljani, zaradi poškodb, ki jih je dobil med ropom, pa je še isti dan umrl lastnik Anton Papler. Po ugotovitvah tožilstva sta najmlajša iz obtožene šesterice, Simon Tkalčec in Sandi Prešeren, dejansko izvedla rop. Trije obtoženi – Armin Hasanagič, Ivan Kanduč in Matjaž Režek – so krivdo priznali že na prvem predobravnavnem naroku na začetku junija, sodišče pa jih je obsodilo na zaporne kazni med tremi leti in dvema mesecema in štirimi leti ter petimi meseci zapora.

Tožilka Manja Prezelj vsaj za Tkalčeca in Prešerna, ki naj bi izvedla rop in ubila Paplerja, zahteva višjo kazen, saj sta obtožena umora iz koristoljubja, za to kaznivo dejanje pa je zagrožena kazen več kot 15 let zapora. Vsi trije obtoženi, torej Tkalčec, Prešeren in Brajdič, krivde na predobravnavnem naroku niso želeli priznati, zato jim je sodišče dalo dodaten čas za dogovor s tožilstvom, vendar ga niso dosegli.
 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (53)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Draža
08. 07. 2012 00.35
+6
40 let zapora brez ugovora ali pritožbe.
KissMyAss.-
08. 07. 2012 21.41
+1
n0mistakez
07. 07. 2012 10.08
+19
haha samoobramba to bo to ja...drgač je samoobramba če eden namer vate ne pa če strela u zrak. Temu se reče naklepni umor...samo strpat u zapor pa to :)
jernej67
08. 07. 2012 10.23
+5
Samoobramba je, ce pride kdo k tebi domov in ga ti ustrelis. Ne pa, da gres ti h komu domov in ga ustrelis. *
plevan?
07. 07. 2012 01.56
-16
KissMyAss. alo alo poznam Gregorja Prešerna ki je imel omenjeno nesrečo in nima veze z Philipsom niti z Sandijem Prešernom, ne blebetajte stvari katerih ne poznate!!!!
mujcika666
07. 07. 2012 07.22
+8
ce.ce.
07. 07. 2012 07.40
+8
vengus
07. 07. 2012 17.41
+3
Johnny_boy
06. 07. 2012 23.38
+14
jah smotano je to da je zlatar streljal v zrak. moral bi streljat v roparja, kaj če ti v zrak. če bi streljal na niju potem bi državi veliko prišparal, ker bomo ta dva neumna izmečka ujčkal v zaporu naslednjih 15 let. sepravi bi vsem ki davke plačujemo naredil uslugo in še sam živ ostal. ko bi ene parkrat roparja odnesli v vreči bi se takoj zmanjšalo število ropov. pa kaka je to sploh kazen za umor? človek je življenje zgubu dva *.. bosta pa takoj vn prišla??? sicer je pa višek inteligence pokazal tip ki se je odločil da se ne bo zagovarjal. mislm wtf?
kg1
06. 07. 2012 22.06
-16
za zlatarja lahko rečem najprej RIP!!! ampak je bil bedak do amena....saj je menda imel zavarovano vse...pa bi jim pustu da odnesejo, pa še bi jim dal za na pot kaj... pa bi iztožil odškodnino od zavarovalnice...bil bi živ pa še prodajat mu ne bi bilo treba zlata ko itak nima zdaj nobeden denarja da ga kupi...pa še odškodnino bi lahko zahteval za povzročene psihične travme... Tako pa je kar je...škoda sicer zaradi par tisočakov življenja samo če si butelj pač jbg...se neki španat pa kavbojca delat ko ti nastavi en pištolo na glavo...*.. pol tisto zlato in vse skup...
KissMyAss.-
06. 07. 2012 21.52
+5
A je Sandi Prešeren tipčina, ki je povzročil prometno nesrečo pri hitrosti 170 km/h v mestu, kjer je omejitev 50 km/h, na silvestrski večer in ubil mlado mater ter jo je zaradi očeta odnesel brez kazni? Philips pa to....ejga Prešeren?
urbanko
06. 07. 2012 17.55
+2
Zdaj bi bilo najbolje,da mu dajo še nagrado.
BMWmunja
07. 07. 2012 16.37
+1
kren77
06. 07. 2012 17.47
-12
2fast4m3 06.07.2012 15:19:49 -5 5 Ja nisi na divjem zahodu in tud ce nekdo ropa tvoj prostor ga ti pac nimas pravice ustreliti ali streljati v njega ce pa naredis to in te potem on ustreli te je pa sicno v samoobrambi po vseh nasih zakonih. Oziroma vasih zakonih, pardon. Če nekoga napadem, da ga udarim na nos in me napadeni udari nazaj, ga ne morem drugič udariti v silobranu, ker silobran na silobran ni možen, če bi se napadeni branil s kijem, bi bil kvečjemu prekoračeni silobran, odvisno od okoliščin, če je napadeni občutno šibkejša oseba, potem tudi obramba s kijem ne bi bil prekoračen silobran. Tukaj pa ni dvoma, kdo je napadalecin kdo žrtev, pištola vs. pištola in tale, ki je izjavil ta je šlo za silobran očitno preveč odvetniških nadaljevank gleda.
Draža
06. 07. 2012 16.31
+31
Se pravi zlatar,ki je garal celo življenje je kriv za vse,oni so se samo branili,to bo sodišče ustanovilo.Za vse živo sprejemajo in pišejo zakone,kako vzeti delavcu čim več,tukaj pa vse kontra,za vse te morilce samo po 40 let zapora.
BMWmunja
07. 07. 2012 16.40
+6
Totim bi moral v zaporu špilati vsak teden ob vikendu two man band - Jelinčič&Kalašnikov...
nekdo...
06. 07. 2012 16.10
+32
joj kje živim... 3 leta... torej če nastavim bombo v parlament, predsedniško palačo pa pod nlb in se žrtvujem za vse slo ne dobim več ko 15 let najverjetneje pa 2leti ker bom dokazal da je bilo v samoobrambi!'
Rde?iAlarm
06. 07. 2012 15.46
+36
Zlatar ni imel obešene table da je oborožen. Ker je stranke nepadel z orožjem so se bogi fantje morali braniti in so zato ubili zlatarje. Prvi strel je bil sprožen v samobrambi,drugi pa iz strahu da zlater ne bi oživel Vsi trije so upravičeni do visokih oškodnin zaradi pretrpljenega strahu in duševnih bolečin. Takšna sodba je ponavadi na slovenskih sodiščih
Vapo
06. 07. 2012 16.00
+19
FPVSLO
06. 07. 2012 15.40
+23
Še malo pa bo tožil državo, ker ima izpad dohodkov zaradi čuze. Oropal bi vsaj še tri banke. Vsaj nekaj mio odškodnine bi lahko dobil. Aja, tudi tam bo streljal v samoobrambi.
FPVSLO
06. 07. 2012 15.41
+20
Zakaj nihče ne spremeni zakonodaje? To je že noro.
BMWmunja
07. 07. 2012 23.50
+1
Zato, ker za to nimajo časa in ne volje. Če se pa neprestano klefajo, kdo bo koga zj.ebal. Da bi delali za narodov blagor že dolgo ni več "in". Kar navadili so nas na gnile "nadaljevanke" na SVET na Kanalu A in na 24 kur. In to se nam zdi že kar normalno. Iz podjetij v državni lasti pa kar v kovčkih nosijo desetine milijonov evrov, kakor je povedal Gregor Trebušak, pa zopet nikome ništa. Priznajmo si in objavimo na spletu: SMO DRŽAVA TATOV, ROPARJEV, GOLJUFOV, TAJKUNOV, DELOVNIH REVEŽEV IN LAČNIH OSTARELIH. Jaz v taki državi več ne želim živeti, a to še ne pomeni, da se bom odselil. Čutim, da je blizu tisti zlati čas, ko bomo čistili naše vrste zalege in plevela. Leta 91 sem bil zaveden in naiven in neoborožen, dandanes pa se mi več nič od tega ne more zgoditi. Z veseljem bom sodeloval v akciji OČISTIMO DOMOVINO, OSVOBODIMO JO PLEVELA....
KnightTemplarSL
06. 07. 2012 15.32
+40
Danes lopovi imajo več pravic kot pa oškodovanec.... Po novem ko te pridejo ropat, jim moraš postreči z narezkom, cvičkom...ko se najedo in napijejo pa jim še treba pomagat kaj nesti če je pretežko. Ko je pa končano pa pokličeš policijo jim rečeš, če jih boste kdaj našli, bodite nežni do njih saj so to zelo dobri ljudje.... Bog ne daj, da bi prijel kakega roparja in ga prebutal, še tožil me bo in zmagal. Lekcija, če že pride ropar k vam, na hitro samo opravite....mrtvi vas ne bodo morali tožiti.
Jimi1
06. 07. 2012 16.26
+31
Če se že greš junaka je jasno zgolj eno; ROPAR NE SME PREŽIVETI TVOJE SAMOOBRAMBE in te tožiti za poškodbe !
marjankos
06. 07. 2012 15.29
-5
Bravo vsem, ki komentirate tukaj gori, kljub zalostni zgodbi, ogromno duhovitih komentarjev...
marjankos
06. 07. 2012 15.28
+9
Malo si strokovnjaki in aktivisti za clovekove pravice poglejte komentarje tukaj gori. Nekdo je zapisal, da si obtozeni za tako izjavo zasluzi 5 let dodatne kazni. Lepo vas prosim, samo, da ne bo iz tega sojenja ven izpadlo, da je g. Papler zelel oropati navedeno trojico, ali koliko jih je ze bilo. Cas zgubljate. Zaradi olajsevalnih okoliscin, vsakemu po trideset let prisilnega dela... na mestu umorjenega, nebi nikoli streljal v zrak...
visoki
06. 07. 2012 15.23
+20
toliko sem bil prestrašen ,da sem ga kar dvakrat ustrelil za vsak slučaj,če bi spet ponovno oživel
KnightTemplarSL
06. 07. 2012 15.24
+10
spet ponovno oživel in še enkrat ustrelil v zrak....
KnightTemplarSL
06. 07. 2012 15.20
+39
Samoobramba, ko gre ropat.....na samoobrambo bi se lahko skliceval zlatar če bi ubil tega roparja in ne obratno. Narobe svet
Vapo
06. 07. 2012 15.59
+8
komarec
06. 07. 2012 15.20
+11
Za tako izjavo 5 let zapora več. Pa kaj je s tem, gre ropat nato v isti sapi ubije človeka v samoobrambi.
Jimi1
06. 07. 2012 16.43
+4
Ja, da se neha iz svoje žrtve norčevati pred tem sodiščem...
Feels_good_man
06. 07. 2012 15.09
+28
Kaj ma za streljat v samoobrambi. Mi bi morali imet take zakone kot v ameriki, če te pride nekdo oropat ga imaš pravico fentat ne glede na vse okoliščine.
brodic
06. 07. 2012 15.08
+15
sramota za sodstvo zopet! prav je da je zlatar streljal!!! ne v luft, po njih bi moral!!! pa danes nebi bilo sodbe za 5 let obtožbe itd...
2fast4m3
06. 07. 2012 15.17
-20
sej misls da je u lufu hotu ustrelt? Vrjem da je zlatar jih hotu pihnt zato sta ga ustrelila. Tko da realno ce zlatar nebi potegnu pistole bi bil se dons ziv.
Jimi1
06. 07. 2012 16.22
+22
No ja gospa na pošti ni potegnila pištole, pa je bila enako ustreljena....