Črna kronika

Sedemletni otrok stekel na cesto, kjer ga je zbil kombi

Plužnje, 02. 02. 2012 11.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na odseku med Spodnjo Idrijo in Želinom je voznik kombija zbil otroka, ki je pred tem izstopil iz avtobusa in stekel na cesto. Otroka so zaradi hudih telesnih poškodb s helikopterjem prepeljali na zdravljenje v Ljubljano.

V sredo popoldne se je v kraju Plužnje (občina Cerkno) zgodila huda prometna nesreča. Po podatkih PU Nova Gorica je sedemletni otrok v omenjenem kraju izstopil iz avtobusa. Nato je nenadoma stekel na cesto, v tem trenutku pa je pripeljal 31-letni voznik kombiniranega vozila. Voznik je zaviral, a je vseeno trčil v otroka s sprednjim delom kombija. Po dosedanjih ugotovitvah policije je otrok utrpel hude telesne poškodbe, s helikopterjem pa so ga odpeljali v ljubljanski klinični center.

Policisti so odredili tehnični pregled kombiniranega vozila. O dogodku so obvestili tudi preiskovalnega sodnika okrožnega sodišča in pristojno Okrožno državno tožilstvo v Novi Gorici. "Glede na zbrana obvestila in ugotovljena dejstva bodo idrijski policisti zoper voznika kombija podali ustrezen ukrep," pravijo na PU Nova Gorica.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Noro1
05. 02. 2012 09.24
Nesreča se je zgodila približno 40 - 50 metrov od postrajališča!!!
mincatinca
04. 02. 2012 16.43
+0
Otrok je stekel čez cesto kjer ga je čakar star ata, čakat bi ga moral na strani kjer ustavi avtobus. To je to- Naj se pa razišče , če je vozil voznik kombija prehitro. Sedemletni otroci so vsekakor premajhni, da prevzamejo vso to odgovornost z avtobusnimi prevozi.
Ramzess
04. 02. 2012 13.55
+1
Mnenja se krešejo, to je razumljivo, in mirno bi lahko spet rekli, teorija je eno, praksa pa drugo.
gozdar1
04. 02. 2012 08.54
+1
Problem je tudi ,ker bi bil voznik, ki se bi po pravilih ustavil pred stoječim avtobusom verjetno deležen hupanja, ... če ne še kaj hujšega...imaš paciente, ki hupajo že če ustaviš pred prehodom za pešce...
Natuska
03. 02. 2012 23.27
+2
Kot prvo, tako majhni otroci ne znajo oceniti kako hitro je vozilo, ki se mu približuje, zato je morda pomislil, da ima še dovolj časa, da steče čez. Kot drugo, morda je bil zamišljen (ker takim bavcem se vse živo mota po glavi) in je stekel čez cesto, ne da bi prej preveril ali to lahko varno naredi. V tem primeru vidim največjo težvavo v spremstvu, ki je za tako majhne otroke obvezno - otroci prvega in drugega razreda ne bi smeli sami s postajališča domov. Upam in želim, da bo s fantkom vse v redu.
haarpo
03. 02. 2012 17.32
+9
ČISTO ENOSTAVNO PRAVILO: ČE MA AVTOBUS TABLE Z OZNAKOM ZA OTROKE IN IMA PRIŽGANE VSE ŠTIRI SMERNIKE IN AVTOBUS STOJI NA CESTIŠČU NE SMEŠ NIKAKOR PELJATI MIMO TAKO USTAVLJENEGA AVTOBUSA NE V SMERI VOŽNJE AVTOBUSA NE PROTI NJEMU!!!!!!!!!!!! ČE JE PA TAK AVTOBUS NA AVTOBUSNEM POSTAJALIŠČU PA LAHKO MIMO PELJEŠ Z TAKO HITROSTJO, DA LAHKO PRAVOČASNO USTAVIŠ ČE KAKŠEN OTORK STEČE NA CESTO. OTROCI SO UDELEŽENCI V PROMETU IN MI SMO SOODGOVORNI ZA NJIH, KER MAJHNI OTROCI NE VEDO ZA VSE NEVARNOSTI, TUDI NE MOREŠ KAJ TAKEGA PRIČAKOVATI!!!! SEM BIL DOLGA LETA VOZNIK AVTOBUSA IN VEM KAKŠNI PACIJENTI SO NEKATERI VOZNIKI!!!
klavdijaklavdi
03. 02. 2012 09.48
+9
Če je otrok naenkrat priletel čez cesto, zakaj je potem voznik kriv? Če ti nekdo kar naenkrat prileti, normalno da ne moreš kar naenkrat ustaviti, sploh ker tudi sama vidim, da dosti peščev se kar sili čez ceste, pa čeprav vidi da prihaja avtomobil, pa kr grejo, briga jih!
gorgoroth
04. 02. 2012 00.59
+1
Če je otrok naenkrat priletel čez cesto, zakaj je potem voznik kriv? RAVNO ZATO KER JE OTROK kaj tu tebi ni jasno avša avšasta.
Ramzess
04. 02. 2012 13.32
+1
Četudi je otrok, še zato ni avtomatsko nedolžen, ...voznik ne more odgovarjati za tujo odgovornost in krivdno. Ja kam pa potem pridemo.
Raketa Max
04. 02. 2012 16.35
+3
OSNOVNO PRAVILO:Voznik sme voziti vozilo s tako hitrostjo, da ga lahko stalno obvladuje in ustavi pred oviro, ki jo lahko pričakuje.
Noro1
02. 02. 2012 19.33
+4
Policija bi lahko dala točne podatke, Admin pa naj pusti objaviti resnico ki je povsem primerna.
Noro1
02. 02. 2012 19.31
+6
Prehoda za pešce ni!!!!!!
Noro1
02. 02. 2012 19.31
+1
Odesk ceste tam pa je kljub omejitvi hitrosti zelo nevaren.
Noro1
02. 02. 2012 19.30
-1
Verjetno je izpraznil poštni nabiralnik ki tam stoji. Potem pa hop čez cesto.
Noro1
02. 02. 2012 19.29
+0
Avtobus je bil že daleč ko je otrok stekel čez cesto
Noro1
02. 02. 2012 19.25
-1
Admin, kaj je neprimernega če človek napiše resnico????
Draža
02. 02. 2012 16.05
+2
Ko otroci izstopajo iz avtobusa je treba obvezno za njim ustaviti in počakati,tako so nas učili na cpp-ju.
mikimaus98
02. 02. 2012 21.17
+2
kaj pa če se nekdo pelje po nasprotnem pasu?se tudi mora ustaviti?
haarpo
03. 02. 2012 17.22
+1
modrival
02. 02. 2012 15.12
+6
Dobro za Gojčiča je znano, da ni nikoli opravljal vozniškega, bolj zaskrbljujoče je kar pišete vsi ostali. Torej: Vožnja mimo je prepovedana: če je na vozišču ustavljeno vozilo za transport otrok ali šolski avtobus, ki ima vklopljene vse štiri smernike in otroci vstopajo ali izstopajo;
modrival
02. 02. 2012 15.18
+1
modrival
02. 02. 2012 15.19
+4
če je na postajališču ustavljeno vozilo javnega prometa in morajo potniki pri vstopu in izstopu prečkati prometni pas, po katerem vozimo;
Ramzess
02. 02. 2012 15.30
+11
Modrival, imam ga, vozniški izpit namreč. Res je prepovedana, a to še ne pomeni, da potnikom ni treba paziti na cesti.
postino
02. 02. 2012 16.10
+0
na tem odseku se neglede na omejitev50 redno furajo80 ali več
irma_26
02. 02. 2012 14.53
+16
ne vem kako je blo v tem primeru, sam se je pa tud men že 2x zgodl, da mi je otrok sred ničesar dobesedno skoču na cesto. k sreči je blo na parkirišču, temu primerna hitrost, tko da sem loh še pravočasno ustavla in povedala par vzgojnih. na cesti so pa take zadeve lahko hitr usodne. otroci prevečkrat brezglavo skačejo na cesto brez da bi sploh pogledal.treba jih je soočit s tem kako se obnašat na cesti pa tud s posledicami, katere sledijo, če se pravil ne upošteva. drugač pa upam, da s fantkom ni kej hujšega in čimprejšnje okrevanje!
_ancica_
02. 02. 2012 14.23
+0
Glede na to, da sem doma v isti občini, sklepam, da se je avtobus ustavil, kar na cesti. Saj od Spodnje Idrije do Želina skoraj nikjer ni tako široka cesta, da bi se lahko avtobus ustavil povsem izven ceste.
Šofer48
02. 02. 2012 14.35
+2
TOREJ JE KRIV VOZNIK AVTOBUSA,NEBI SE SMEO USTAVIT KER .TAM NI POSTAJE ZA BUS?
_ancica_
02. 02. 2012 14.38
+4
mislim, da je označeno, da je postajališče. samo je na cesti. avtobus ni zapeljal s ceste. ustavil se je pa pravilno. vsaj jaz si tako to predstavljam.
Ramzess
02. 02. 2012 14.09
+18
Zakaj pregled vozila, zakaj bodo kaznovali voznika, če pa otrok ni upošteval pravil, ...spet bo vsega kriv voznik.
tinka90
02. 02. 2012 14.18
+10
sej je zmer tako..katastrofa! zdej bodo še ugotovil da mu zavore niso dobr delale pa d je 5 km/h prehitr prpelou..kr neki
pacce
02. 02. 2012 14.23
+11
ko je v nesrečo vpleten otrok vedno nastrada voznik,. pa bil kriv ali ne, nekaj mu bodo že našli (t.i. objektivna odgovornost)
postino
02. 02. 2012 16.08
+0
glede da je na omenjeni lokaciji omejitev50 nauro in da je vidna zavorna pot v dolžini najmanj10 metrov verjetno ni šlo glih počasi
upornik22
02. 02. 2012 13.30
+19
spet bo imeli travme ničrkivi voznik
Branka Kos
02. 02. 2012 13.05
+19
To je prava priložnost, da starši postanejo bolj pozorni in, da večkrat poudarijo, oziroma sploh povedo otrokom, kako se je potrebno obnašati na cestiščih, na postajališčih .. Brezglavo tekanje naokoli vedno prinese slabe novice .. Držimo pesti, da bo otrok hitro okreval.