Črna kronika

S tekme v smrt

Dunaj, 29. 10. 2007 14.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V nesreči avtobusa v Avstriji so umrli trije madžarski nogometni navijači, 24 je bilo ranjenih.

Nesreča avtobusa
Nesreča avtobusa FOTO: Reuters

Blizu mesta Modriach na severu Avstrije se je davi okoli 3. ure zgodila prometna nesreča, v kateri so umrli trije mladi Madžari, 24 pa jih je bilo ranjenih, med njimi trije huje. Avtobus, ki je prevažal madžarske mladostnike, ki so se vračali z nogometne tekme v italijanskem Milanu, je na avtocesti najprej zadel ob prometni znak, nato pa trčil v obcestno ograjo.

Krsta
Krsta FOTO: Reuters

Poškodovane potnike so prepeljali v bolnišnice v Gradcu in okoliških mestih. Po navedbah policije je bilo v avtobusu 42 potnikov, za zdaj pa kaže, da tehnične težave niso botrovale nesreči. Domnevajo, da je voznik zaspal za volanom, saj na cestišču ni bilo znakov zaviranja.

Nesreča avtobusa
Nesreča avtobusa FOTO: Reuters


  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

m_stevens
01. 11. 2007 19.02
igor.gojcic ti si degen leta...si vse ,kar mi gre na k****...sprosti se pa raje napiši en stavek pa tega z malo premisleka pa pameti...
Ramzess
31. 10. 2007 11.44
"in na avtobuso se je dovoljeno meniti z šoferjem, ni ga pa dovoljeno motiti!!" Mihec si torej eden tistih, ki radi klepetajo z njimi, in spregledajo napis nad njimi, kjer lepo piše da klepet med vožnjo ni dovoljen. Res je da ga ni dovoljeno motiti, a to še ne pomeni, kot očitno razume večina, da ga ne smemo "motiti" ko kinka za volanom, ali ko sploh opzimo, da je kaj narobe, ker bi to sicer lahko tolmačili, nekateri morda res to razumejo tako, da je prepovedano preprečiti, ali vsaj zmanjšati posledice nesreče, če smo se seveda znašli v tem položaju in sprevideli voznikovo "namero". Žal se dogaja, zmotno, da ljudje preveč pričakujejo od določenih poklicnih kadrov, in so zato sami premalo ali neaktivni in posledice so pač takšne karšne so, nepotrebne in katastrofalne. Lep takšen primer je recimo nesreča nemškega vlaka, ki se je iz cele običajne dolžine zložil, pod mostom, na dolžino enega vagona, do česar sploh ne bi bilo potrebno da pride, pa še preživelih bi bilo veliko več ali pa celo vsi potniki. In zaklaj ni bi bilo tako, zato ker nek potnik, moški seveda, ki je to nesrečo žal preživel, prekršil osnovno pravilo, ustavi vlak če je ta v težavah in ogroža potnike, pa ni, namesto tega je, potem ko videl da je elemet kolesa prodrl v kabino med njegovo ženo in otrokom, tekel do sprevodnika, in naivno pričakoval da bo ta naredil prav, a ta ni naredil tega kar bi ravno tako moral, pač pa najprej vstrajal pri tem, da VIDI, v čem je težava in šele potem ustavi čas. Možakar je medtem kosta hitela nazaj, moral sprevideti napako sprevodnika, imel je še vedno čas in priložnost, da ustavi vlak in prepreči najhujše, pa ni. Malo kasneje je bilo že prepozno, nikoli nista prišla do vagona, kjer je element kolesa prebil v kabino. Možakar je to zgodbo pripovedoval sam, pa takrat še verjetno vedno ni vedel kaj je storil napak, oz, kaj bi, ne lahko, moral storiti pa ni. Njegova žena in otrok menda nista preživela te nesreče. V dokumentarcu, kolikor je pač posnet po resničnih dogodkih, je ta nespametnost lepo prikazana, in dovolj očitna, da je ne moreš spregledati. Možakar pač moral s tem živeti, čeprav bi ena sama odločna poteza marsikaj spremenila. In zakaj človek ne naredi te ene poteze, če in ko ima čas in priložnost, večno vprašanje kajne.
mihec.zupopihec@email.si
30. 10. 2007 20.24
igor.gojcic ti si pa res pametnjakovič!!! marsikdaj je takšna nesreča da si ne moremo predstavljati kako se je zgodila in ti boš pri tej zdaj pametoval??? pravi detektiv si ti, škoda da nisi zaposlen v forenziki!!! in na avtobuso se je dovoljeno meniti z šoferjem, ni ga pa dovoljeno motiti!! brez veze se delaš pametnega
ursolina181@hotmail.com
30. 10. 2007 17.12
faq ne...zj je ma to ze prevec..voznik zaspal trescil in bile zrtve..o joj!! ko si v vozilo si izpostavljen velkiki nevarnosti in ce niso vsaj izpolnjeni osnovni pogoji za voznjo nimas kj u avtu delat no! res je da smo vsepovsod u nevanrosti samm,ne tvegaj kjer ni potrebno!
ARON2
30. 10. 2007 14.11
ARON2
30. 10. 2007 14.08
igor ne pametuj
Ramzess
30. 10. 2007 13.34
Me pa vse eno zanima, kako so spravili avtobus čez skoraj metersko betonsko ograjo v tako "soliden" bočni poločaj. Čez nekaj je moral bus zapeljati in se zapeljati čez, ker se tako čez prekucniti skoraj ni mogoče, ostal bi namreč na cesti in ne zunaj nje. Aja že vidim, ograja se začne za ovinkom, za avtobusom, pri možiclju v rumenem je namreč ni, je vseeno moral imeti kar veliko hitrost, da je pridrsal po ograji tako daleč. Kako mu je to okoli desnega vinka ratalo mi tudi ni jasno, saj če sploh, v ovinek ni zaviral, potem pa je spal spanje pravičnega. Vsaj potniki bi lahko bili malo bolj ažurni in ga vsaj pravočasno zbudili ali vsaj preusmerili bus, tako pa je kar je, očitno voznik ni edini , ki spal na avtobusu spanje pravičnega. Sicer pa ne razumem, kako lahko potniki mirno gledajo, kako avtobus pelje v nesrečo. Pismo, pa saj niso vsi spali, nekdo je moral opaziti, da voznik kinka, ali pač ne, zdaj je za ene prepozno, drugim pa žal. V avtobusu se je res prepovedano pogovarjati z voznikom, ni pa tudi prepovedano preprečiti njegovega napačnega početja ali dejanj, ali pa ljudje res razumejo prepoved tako vseobsežno v lastno škodo, ni moč razumeti. Včasih je potrebna samo ena odločna poteza, pa rezultat povsem drugačen. Sicer pa opažam, skozi čas, da so otroci (in mladi) veliko bolj invazivnejši pri takih dejanjih kot odrasli. Odrasli so preveč zavrti v svijih napačnih prepričanjih in predsodkih, zato tudi otroci težko kaj dosežejo pri njih, tudi da jih poslušajo in jim verjamejo, tudi kadar gre za bližajočo se navrnost, za življenja. Koletivni problem odraslih je, da verjamejo šele takrat, ko je že običajno prepozno, in kaj sledi, množica opravičil, izgovorov in zagovorov, svet odraslih je prav bogat z njimi, saj z njmi polnijo vrzel nevednosti, neznanja, opravičujejo napake, prepričanja, predsodke, vero in slabo vest, skratka svoje človeške pomankljivosti, bizarno a resnično. Ne pravimo zaman, da so otroci (danes novodobni otroci) upanje za našo prihodnost, toda le v primeru, če jih odrasli v svoji, žal nevednosti, ne bodo spreobrnili v svoj omejeni, napačno usmerjeni svet.
damirg@email.si
30. 10. 2007 13.05
darja.k85, jesen07 je samo eden izmed tistih rasisticnih slovencev, ki je po verjetnosti v globoki krscanski veri.
damirg@email.si
30. 10. 2007 13.04
jesen07, tose je popularna osebnost, ki se je pojavljala v javnosti. tile navijaci so pa kr eni.
Ramzess
30. 10. 2007 12.58
"Domnevajo, da je voznik zaspal za volanom, saj na cestišču ni bilo znakov zaviranja." Pametno Polde, pametno.
_darchee_
30. 10. 2007 01.21
jesen07 oprost,i samo si pa neumen...koliko krat si pa ti videl slike ot teh žrtev?! si slišal gdaj njihov glas? mogoče videl nasmeh???? NISI ga! zato ne govori neumnosti. človek po priimku Proeski je naredil več kot marsikateri drug. eni cenimo,da je dajal in ne le jemal!! in ne gre tu za in ne mešaj tega s kakršno koli Jugo, ker nima z tem nič opraviti,razen to,da tam ljudje tudi dajejo in ne le jemljejo kot večina nas! lp.
srecnii
30. 10. 2007 00.22
No kje ste zdaj tiste pametne glavce k ste tok mel za povedat čez TOŠETA PROESKEGA marsikateri v naši državi ga ni poznal pa je bilo na račun njega vsaj 50 strani komentarje tukaj pa niti en komentar vsaj sožalje bi izrekl trem ljudem in R.I.P. Se vidi kakšan kultura je v SLovenija vsaj neko spošovanja imejmo do soljudi pa naj bo to kdorkoli in kjerkoli. p.s. Se vidi, da v Sloveniji živi 500.000 ljudi iz bivše Juge -- ANTITALETNI. lp