Črna kronika

Rožnikov morilec oktobra pred sodnika

Celovec, 08. 09. 2010 17.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Lovec, ki naj bi lani ob slovensko-avstrijski meji ustrelil in odrl slovenskega medveda Rožnika, bo oktobra stopil pred sodnika. Grozi mu tri leta zaporne kazni, izključila naj bi ga tudi lovska zveza.

Avstrijska policija je krivolovca, ki naj bi junija lani ob slovensko-avstrijski meji v okolici Solčave ustrelil in odrl slovenskega medveda Rožnika, brez uspeha iskala več mesecev, pomagala pa ni niti razpisana nagrada v višini 12.000 evrov za tistega, ki bi kar koli vedel o tragičnem koncu medveda.

Preiskava o smrti Rožnika
Preiskava o smrti Rožnika FOTO: Miha Krofel

Moškega so naposled izsledili julija letos s pomočjo vlaken z odeje, v katero je najverjetneje zavil medveda in ga prepeljal v bližino mejnega prehoda Pavličevo sedlo na slovensko stran, kjer ga je odvrgel. Moški naj bi bil iz okraja Velikovec in zanika kakršno koli vpletenost v incident.

Svojo nedolžnost bo zdaj moral zagovarjati pred sodnikom, kamor bo stopil v začetku oktobra. Grozi mu tri leta zaporne kazni, je danes za avstrijske medije potrdil tožilec, najverjetneje pa tudi izključitev iz lovske zveze, ki pa še ni dokončna.

Rožnika odrl in mu odstranil ude

Analiza je pokazala, da je bil medved najprej ustreljen. Truplo je bilo brez kože, odstranili pa so mu tudi glavo skupaj z GPS-ovratnico in šape s kremplji.

Rožnik je postal znan javnosti, ko je prepotoval velik del Slovenije in del Hrvaške, med drugim pa je hlačal tudi po ljubljanskem Rožniku. Ob svojem potovanju je kazal znake neobičajnega vedenja, številni prebivalci Slovenije pa so ga videvali tudi podnevi. Konec maja lani je prečkal državno mejo s sosednjo Avstrijo, kjer so njegovo gibanje spremljali tudi avstrijski strokovnjaki. Signal je 1. junija lani izginil in ga od takrat dalje ni bilo več mogoče zaznati.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

RICHard32
10. 09. 2010 12.03
Lovci so en kup alkoholikov in nasilnežev na kupu. Narava že poskrbi za naravno ravnovesje. Zato so pa plenilci in plen. Nazadnje pa še mrhovinarji. Ljudje hočemo res biti gospodarji celega sveta.
moneytalk
10. 09. 2010 00.13
Lovci cele dneve skrbijo za divjad brezplačno. Divjad je last države. Nekateri na forumu so slabo poučeni očitno. Takih primerov kot roznik je zelo malo. Revija lovec je letos praznovala 100 letnico, vi pa se zgrazate zaradi osamljenega primera v tej ugledni organizaciji. Koliko bodo nasi tajkuni pokradli v 100 letih pa ocitno ni nobenemu vazno.
prehlad
09. 09. 2010 21.11
SAJN. FRANE TO ZA TEGA NAŽGA ŽAL NE DRŽI JE NEOZDRAVLJIV.NE VEM KAJ SI HOTEL S TEM POVEDATI .SE MI KAR ZDI ,DA NAŽGA ALI NAŠEGA ALI VAŠEGA NE DRŽI . POTEM SEM NA PRAVI POTI. HVALA.
Kaja Kova? 1
09. 09. 2010 20.49
Če bi tako sodili kriminalcem in tajkunom kot bodo temu lovcu,bi bili na konju.Ta bo dobil kazen ,kriminalci pa nagrado.Za svet pa je res obrnjen na glavo.
Nad.oblaki
09. 09. 2010 15.00
Shpongle: lovci obstajajo zato, da urovnavajo število živali v gozdovih...da ne pride do uničevanja polskih pridelkov, soočenj z divjimi živalmi z urbanimi mesti, vasmi, itd. (kakšna panika je bila medved pod Rožnikom!!!) Obenem pa tudi skrbijo za njih pozimi jih denimo krmijo in še kaj bi naredili, če ne bi imeli "zvezanih rok"...kot v primeru, ko lastniki psov jih spuščajo med sprehodi v gozd, kjer psi lovijo srne, zajce,... in pobijajo maldiče in jih raztrgajo, ko jim ne morejo več ubežati,... dostikrat vidim , ko rekreacijsko tečem po naravi. Sicer je pa Slovenija pokrita, kar z 60 procenti gozdov in lovci nikakor ne ogrožajo populacije divjih živali z odstrelom. Je pa tudi v Sloveniji arhitekturni problem oz. kaos, ker se vasi in mesta ne zgočujejo, ampak v Sloveniji lahko vsak postavi hišo ali vrstne hiše, kjer želi tudi sredi polja ali gozda... tako se živali nimajo, kam več skriti. Treba je na zadevo lovstva in divjadi gledati malo širše.
miha.pavse
09. 09. 2010 14.57
malo žalostno, da dobiš večjo zaporno kazn če ubiješ žvat, kot pa da bi človeka... država, ki se mora krepko zamislit!!!
fb_1279022058
09. 09. 2010 14.52
Kar neki v Kopru sta dva ubila brezdomca , pa sta dobila manj . kaj nam živali res pomenijo več kot ljudje? Tako vsaj kaže v naši ljubi domovinici.Jjaz nisem lovec in mi ni do pobijanja živali, vendar malo poštenosti pri kaznovanju bi pa že lahko bilo.KAJ PA TISTI POLITIKI, KI NAS POČASI UBIJAJO, ALI JIH BOSTE SODILI, ALI BOSTE KAR TIHO?
Nad.oblaki
09. 09. 2010 14.50
Naj ga "udarijo" tam, kjer naj bolj boli....po denarnici... ne pa da se bo pogojno sprehajal na prostosti.
Bolje
09. 09. 2010 14.34
Lovci pravijo, da so prijatelji živali. Torej, če te jaz ubijem, sem tvoj prijatelj?
eiffel
09. 09. 2010 13.56
Shpongle, sigurno je za žival bolje, da leta naokoli po naravi in jo upleni lovec, kot da je zaprta v kletki in serje po sojetnikih, dokler je industrijsko ne zakoljejo.
Shpongle
09. 09. 2010 13.07
Zakaj sploh obstajajo dandanes lovci, če lahko meso kupimo v trgovini. Tako kot ostali razviti, napredni in civilizirani meščani. Narava sama poskrbi zase.
pbx
09. 09. 2010 11.29
Lovci=divjaki
bbb999
09. 09. 2010 10.48
Res živimo v Banana republiki
bbb999
09. 09. 2010 10.48
Mislim, a Tovšakova bo pa nikome ništa na toplo pobegnila. Jao jao :S
jurjur
09. 09. 2010 10.42
Za smrt medveda 3 leta. Maček za smrt več ljudi (na napačni strani avtoceste) najbrž niti toliko ne, ali pa bo oproščen ali pobegnil.
falco1
09. 09. 2010 09.38
Ja pri avstricih bi lahko dobil do tri leta pri nas bi pa dobil manjšo globo kokr, da bi se 80km/h vozu čez "naselje"
kavon72
09. 09. 2010 07.19
Ma ta bo več dobu, kot kakšen ki bi v Sloveniji ubil in razmacaril človeka.
Snip84
09. 09. 2010 06.59
@waris tebi ni najbolj jasn življenjski cikel in medsebojno sorazmerje med živalmi ne? nisi bil pr biologiji taglauni.
Mirza Zukanovi?
09. 09. 2010 05.07
waris: rjavi medved je na rdečm seznamu IUCN( International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources), človek pa kokr js vem ni pa tud ne vrjamm da bo, zato vrjetno tolko prahu okol tega ;)
waris
08. 09. 2010 23.56
Koliko enega prahu zaradi medveda..Noro...Očitno je medved več vreden kot človek, žal...