Rotvajlerja ubila otroka

mabuela.krulej-oprosti ampak nimaš pojma o psih! Da te mala pasma napade brez opozorila, večji te pa opozori...Halo!? Mene je že dvakrat napadel rotvajler brez kakršengakli opozorila!!! Prvič sem bila majhna. Čakala sem na zeleno luč, ko je zraven mene pristopil moški z rotvajlerjem. Ozrla sem se k psu, ta pa je še isti trenutek razprel gobec in skočil proti meni. K sreči je bil na kratki vrvici. Drugič se je zgodilo v moji ulici kakšni dve leti nazaj. S sosedom sva se sprehajala, nato pa sva zaslisala renčanje in lajež. Ozrla sem se preko rame in videla odraslega rotvailerja kako dirja proti nama z odprtim gobcem, renči in kaže vse zobe-pes živi par hiš od moje. K sreči se je zadnji trenutek na klic lastinka obrnil. Izvedela sem, da je pes napadel več sosedov brez razloga. Sedaj ga sprehajajo daleč stran od ljudi na travniku. Pa še nekaj! Moj prijatelj ima doma rotvajlerja, katerega blazno razvajajo, crklajo, se igrajo. Kljub temu, da je s psom opravil več šolanj se zaveda njegove nevarnosti. Od malega je pes zavarovan-v primeru, da koga napade zavarovalnica izplača žrtev! Če je opazil med sprehodom, da lahko pride do krizne situacije, ga je raje zavezal za drevo! Kljub temu da je pes izredno poslušen in uboga vse njegove ukaze!!! Svojemu otroku nikoli nebi pustila blizu taki pasmi...

ja pač ni mev psov na vrvici in kaj nej. pse je lahko kej razjezil in takoj sta zgrabila priložnost

stvar je preprosta, psi v javnosti z nagobčnikom.... kateri psi naj imajo nagobčnik je pa stvar javne razprave. moje mnenje je, da vsi psi, ki v mimoidočim ljudem zbujajo strah.

Jaz imam prijatla ki ima rotvajlerja pa me pes pozna že mnoga leta in ko grem samo mimo njihove hiše se pes zaletava v ograjo kot nor.Vse v ulice oblaja kot da še nebenega ni videl.Psi so intelegentna bitja ne rečem da niso tudi serijski morilci.Taki psi ki so znani kot napadalni bi jih morali obvezno šolati in gospodarje podučiti kakšne posledice lahko prinese

-vsak pes je ok, če je vzgojen -ni pa vsak človek primeren za lastnika vsakega psa -in tudi pes ima svojo zgodovino in lahko v podzavesti hude zadeve in zato mora verjetno gospodar res imeti jasen nadzor nad psom, tudi nad možnimi nepredvidljivimi reakcijami -manuela, lep primer sožitja s psom/psoma

res ne razumem zakaj bi nekateri ljudje radi iztrebili vse nevarne pasme???????vsak pes je tak kot se ga vzgoji...sicer pa, to govorite, ker sta 2 rotvajlerja ubila deklico. Kaj ko bi kar iztrebili človeško "pasmo",ki ubija zavedno in je veliko bolj nevarna kot vsi psi skupaj!!!!!!!!

Jaz mislim tako kot večina, da je pes ogledalo gospodarja. Jaz imam hčerko, ki obožuje pse, tako kot jaz. Z možem sva imela labradorca, ki pa sva ga peljala k moji mami preden sem rodila, in čeprav zaradi oddaljenosti ne gremo veikokrat na obisk se imata hčerka in pes zelo rada. Mimogrede, psa sem dala mami, ker smo bili v enosobnem stanovanju in še danes mi je žal da ga nisem mogla obdržati. Sam ko pa mi preidemo na obisk nas kuža vedno čaka pri ograji in to od trenutka, ko mu mama pove, da bomo prišli. Pred približno dvema mesecema pa je sestra oz. njen fant, pripeljala rotweilerja. Star je 4 leta in bil je čuvaj. Naš labradorec ga je sprejel takoj, ker sva ga s fantom socializirala in nikoli ga nisva učila agresivnosti. Ko je bil mladiček sem mu med hranjenjem jemala hrano, imela roko zraven gobčka ko je jedel,... Na začetku je sicer renčal, a potrpežljivost je obrodila sadove in danes ko ima 7 let, hčerka pa 4, mu lahko brez težav daje pasje prigrizke. No, ta rowteiler pa je bil po naključju deležen iste vzgoje. Psa se tudi pri hranjenju ne "kregata". Problem nastane pri igrački, saj bi oba imela isto, a težavo se je rešilo tako, da se je pač kupilo dve enaki. No prejšnji vikend smo rotweilerja spoznali in moram priznati, da mi ni bilo vseeno, ko je prišel blizu hčerke, da bi jo povohal. Velik je namreč prav tako kot hčerka. Ves čas je bil pod nadzorom njegovega gospodarja, hčerki pa je labradorec sledil kot senca. Občutek sem imela, kot da mu hoče pokazati kdo je pri hiši gospodar, saj rotweiler na začetku niti približno ni prišel blizu nas ležat. Naslednji dan pa je bila čisto druga pesem. Tudi rotweiler je začel hoditi za hčerko in fehtat za se igrat. Na konec pameti mi ni padlo da bi hčerki to prepovedala. Oba psa sta razumela ukaze da se morata odmakniti, preden jima vrže žogo,...Je pa bilo treba tudi hčerki razložiti, kakšna so pravila zdaj, ko je na dvorišču še en kuža. Od tega, da ne tekamo okrog in cvilimo, da ne dvigujemo rok sunkovito, da novega kužija pokličemo oz. se mu javimo ko pridemo ven, da se mu ne sme na silo jemat stvari iz gobca (kar lahko labradorcu storiš kadar koli, rotweilerju pa to kadarkoli storijo moja mama, sestra in njen fant),... Stvar je taka, da je on zdaj tam doma, da je to njegov teritorij, ki ga čuva in na njem smo mi zdaj vsiljivci. Moram pa povedat, da me je prijetno presenetil s svojo mirnostjo in načinom s katerim nas je sprejel. Preden smo šli domov, je že prišel k nam in se pustil pobožati, česar na začetku nismo delali. Tako da ne moremo reči, da je rotweiler pasma ki je napadalna. Je pa res, da pes nikoli zastonj ne napade, še posebej velike pasme. Jaz namreč vem, da velik pes opozori na to da bo napadel, česar pa ne morem reči za majhne pasme, ki so zakompleksane in čudne. Jaz ne hodim k majhnim psom in tega tudi hčerki ne dovolim. Majhni psi (pudlji,...) pridejo k tebi skačejo po tebi, po tem pa kar naenkrat "šausnejo". To pa vem, ker sem to že doživela pri psu naših prijateljev, ki me je videl pogosto. Res je da si "nevarne" pasme kupujejo v večini zakompleksani ljudje, se pa najde tudi kakšen takšen, ki psa kupi zato, ker mu je ta pasma všeč in že na začetku da psu vedeti, kdo je gospodar pri hiši in kakšna so pravila. Tudi otroka je treba vzgojiti, da ve kakšna so pravila obnašanja. Otrok zrase in če je bila vzgoja staršev uspešna, zrase v uspešnega in socializiranega odraslega človeka, drugače pa

Lastnika psa je potrebno obravnavati tako kot ,da je on povzročil detomor! Lastniki psov bi se potem drugače obnašali in bi psi nosili nagobčnike. Za lastnika takega psa, ki napada ljudi,in nima nagobčnika, bi moral za kazen lastnik nisiti nagobčnik najmanj en mesec.Marsikaj bi se spremenilo!!!!

Ja, res je kriv lastnik ne pa pes. Ampak čudno je, da se pri napadu vedno govori o enih in istih pasmah. Sej jaz mislim, da če bi taki lastniki imeli zlatega prenašalca namesto rotvajlerja se take reči nebi godile. Pa pasma gor pasma dol, tako pač je.

Jaz pa mislim da ni vedno človek tisti, ki je kriv da je njegov pes napadalen in da je napadel. Pes je lahko imel kdaj v življenju slabo izkušnjo ali z drugimi psi ali z drugimi ljudmi in pes ki ima slabo izkušnjo je mnogo bolj previden in "prestrašen" kot tisti ki je ni nikoli imel. Podobno je pri ljudeh, tisti ki je bil v življenju že kdaj napaden od sočloveka težje zaupa ljudem, bo skratka bolj previden in bolj paničen kot tisti ki tega še ni doživel. Neumno in neumesno je torej trditi da so lastniki VEDNO krivi da je njihov pes napadel, to je enako kot če bi rekli staršem od morilca da so oni krivi da je njihov otrok tak, da so ga pač slabo vzgojili. Vsak se rodi z določenim karakterjem in še tako dobra vzgoja ne more spremeniti značaja s katerim je prišel na svet. Na človekov značaj vplivajo družina, okolica in tudi lastni karakter. Lastniki so torej krivi samo toliko, da imajo agresivnega psa spuščenega ne pa vedno tudi za to da je njihov pes agresiven.

DrUndertaker: "Lastnik je kriv, ne pa pes." Žal je res tako, sveži starši večkrat naredijo napake, ki jih nebi smeli. Če se družina pripravlja na novega otroka, mora pri tem, tako kot starejši otroci, sodelovati tudi pes, a na svoj način, Ta vzgoja se nadaljuje tudi po prihodu otroka domov. Če se začne ves svet staršev vrteti okoli otročka, ni nič čudnega če se zgodi tragedija. Tudi starejši otrok lahko na podoben način odstrani težavo, ki mu odjema skoraj vso pozornost staršev. Takšne tragedija se da brez večjih težav preprečiti. Težava je v tem da mnogi starši takih vzgojnih prijemov ne obvladajo, Ko pride domov otrok, starši zlahka zanemarijo starejšega otroka ali psa če ga imajo. Nekateri se že prej znebijo psa, drugi jih zapirajo, da ne bi prišli blizu otroka, kar seveda vodijo v tragedijo. Malomarnost staršev ima visoko ceno. Tudi v tem primeru je žal tako. Res da ne poznamo ozadja napada, je to visoka cena, ki jo je plačal dekličin oče. Nekateri očitno ne dojamejo, da registracija in denarne kazni ne bodo rešile problema z psi. Kdor ima ali si nabavi psa, mora brezpogojno v šolo za pse, to je edina rešitev. Tečaji za mlade ali bodoče starše bi morali obravnati tudi poglavja povezana z domačini ljubljenčki -psi, saj vemo kako zelo so ti tečaji usmerejeni v otroka, premalo v zadeve, ki so ravno tako pomembne. Koliko staršev zna v resnici sploh pravilno izpeljati prvi kontakt med otrokom in psom. Če je takšna vzgoja pravilna, pes ne bo nikoli napadel otroka, nasprotno čuval ga bo, pazil nanj in nas ob težavah vedno opozoril. Takšnega psa pa si ob svojih otrocih želimo vsi, mar ne.

Hinko Murovec in drugi! V veselje mi je bilo prebrati te vaše izjave. Eden sicer omenja tudi, da ima pes enega gospodarja. Kot je že nekdo zapisal, kako da je domači pes napadel domače ljudi? Ali bi ga obvladal le gospodar - en človek, en gospodar? Pa še nekdo omenja "nevzgojene " gospodarje (izraz je moj, na hitro). Strinjam se, da bi morali vsaj lastniki močnejših in možnih "agresivnejših" nekakšno šolo ali tečaj ... Kdor tega ne bi imel in ne dovolj časa za psa, pa psa naj nima. Po zakonu celo otrok pod 16 let ne sme sprehajati psa (prijatelji so az to plačali kazen!). Ko so moji otroci šli sprehajat psa v zavetišče, smo tudi videli, da brez odraslega tega ne dovolijo. Strašen dogodek za vse, posebej za domače. In uboga stara mama.

Eh, vedno bodo ljudje z občutkom za živali, in tisti brez, je pa res, da tudi še tako dobro vzgojen pes včasih naredi neumnost, ta je elimineru lastnega družinskega člana - toliko o najboljšem človekovem prijatelju. V Sloveniji so v nevarnosti le popolni tujci.

Ne poznamo vseh okoliščin napada,sigurno pa ni kriv pes,ker odreagira pasje.Kriv je lastnik (tisočkrat povedano).Je pa zanimivo,da take "močne " pasme nabavljajo zakompleksani tipi,ki preko pasje moči kažejo svojo pomembnost.

pes ni kriv, kriv je lastnik. teh napadov je vedno vec, zgleda da lastniki psov ne znajo psov pravilno vzgojiti. imam psa, ni prvi in tudi zadnji ne bo. je lepo vzgojen. psa je treba vzgajati, ce tega ne znas nisi vreden da imas psa. za moje pojme bi vsi psi morali biti registrirani in se to da preden nekdo kupi psa, bi moral narediti nekaksen izpit, kjer ga bi naucili kako se psa vzgaja. psa ni problema kupiti, vendar se moras z njim tudi ukvarjati, in ne ga imeti zaklenjenega v boks in ga spustiti enkrat na dan ven. to ni to. vsak dan, se posebno ko je majhen se lepo z njim igras in ga nekaj melega naucis, 15 minut na dan, parkrat na teden je vec kot dovolj. spoznati ga moras tudi z okolico. ce bo pravilno vzgojen 99 ni sans da bo koga napadel. vzgoja psa je enostavna, le nekaj casa si moras vzeti. ce ga pa nimas, pa nimas kaj poceti s psom.

Ojoj, že spet so nekateri (roman.stor, athlon64) pametni kot da so pojedli za zajtrk vse znanje tega sveta. V odgovor vsem znalcem lahko napišem samo tole: People demand freedom of speech as a compensation for the freedom of thought which they seldom use.

Uboga dekličina starša...

Hinko MUROVEC, sam imam pse že večji del življenja in upam si trditi, da imajo prav tisti, ki trdijo, da je pes tak, kakršnega vzgoji gospodar. Saj že star pregovor pravi: povej mi kakšnega psa imaš in povem ti kakšen si. Je pa potrebno tudi nekaj vedeti o psih, če hočeš z njimi živeti v " miru". Ali se kdo od staršev vpraša kako se počuti pes , ki ga njegov mulec draži za ograjo, ali se zavedajo, da ima pes spomin, da bi morali najprej vzgojiti svojo mularijo in jo navaditi, da ni vse pod njihovo komando. Noben pes ne bo ugriznil, če ni izzvan, ali dobesedno zdreziran v napadalni stroj.Psi pa se sami sebe ne dražijo in še manj dresirajo. Če bi ljudje bili manj osebnostno moteni in potencialno agresivni, bi bilo veliko manj slabo vzgojenih otrok in tudi psov. Drugo, pes strah čuti, strah pa je ljudi iz več razlogov, lahko je to strah, ki ga vcepijo starši, ki iz neznanja po neumnosti strašijo otroke, lahko je pogojen s tem, da se otrok zaveda, da je ta istega psa za ograjo dražil in se logično, ko ga sreča ne počuti najbolje itd. Zavedati se moramo, da pes ni igrača in še manj tepec, ima lastno osebnost in značaj kar se da z pravilno vzgojo tudi ustrezno oblikovati. Osebno se veliko bolj izogibam slabo vzgojeni scrkljani mulariji kot pa psom. Pes nagonsko čuti , če si mu naklonjen in ga upoštevaš, sploh na njegovem področju in ne napada brez razloga. Mularija " pomembnežev s pre sito ritjo" to počne za zabavo. Kdo je potem slabši in bi ga bilo dobro iztrebiti? Hinko MUROVEC

Rottweiler je najboljša pasma na svetu,sam mam 8 let starega psa ...pa morem reči da je kot en zlati prinašalec ... vse je v vzgoji od malega - polega tega pa je pes za enega lastnika (ima močno osebnost). lp

NOBEN pes ni sam po sebi agresiven u taki meri da bi kar tako brezveze hodil okoli in pobijal ljudi...Seveda so nekatere pasme bolj "napadalne" od drugih...vendar pa se karakter pas oblikuje glede na to kako ga vzagaja lastnik...in LJUDJE smo EDINI krivci da se take stvari dogajajo....pa še to...roman.stor: kako lahko sploh pomisliš na kaj takega in tako posplošuješ? naj sedaj iztrebimo vse rotvajlerje, pitbulle, mastife ipd.?? potemtakem bi lahko iztrebili tudi zlate prinašalce...katerih ugriz je najpogostejši...seznam se nadaljuje v nedogled...pri VSAKI pasmi bi lahko našli razlog da jo iztrebimo... in konec koncev...praw nobena žival ni popolnoma nenevarna... tako gledano...bi bilo najbolje iztrebiti ljudi...saj smo tako ali tako samo za zgago na tem svetu kajne??