FOTO: Za ptujskega Fritzla enotna kazen 20 let zapora zaradi spolnih napadov in posilstva

Danes se je na Ptuju končalo drugo sojenje Petru Rakušu zaradi spolnega nadlegovanja najmlajše in najstarejše hčerke. Zaradi treh kaznivih dejanj – dveh spolnih nadlegovanj in posilstva, ki jih je zagrešil nad najmlajšo in najstarejšo hčerko, je bil obsojen na osem let zapora.

Še v času nekdanje države naj bi Rakuš namreč zlorabljal svojo najstarejšo hčer, tik preden so mu policisti pred leti odvzeli prostost, pa še najmlajšo hčerko. V enem primeru naj bi bila zlorabljena mlajša od 14 let, v drugem pa mlajša od 15 let.

Ker je bil že leta 2009 obsojen na 17-letno kazen, se danes izrečena kazen združi z že prej dosojeno, kar pomeni, da bo moral skupaj odslužiti 20 let. To je potrdil tudi odvetnik oškodovanih Franci Matoz.

Obsodilno sodbo so potrdili tudi v uradu ptujskega okrožnega sodišča, kjer so pojasnili, da je bil obtoženi tokrat spoznan za krivega spolnega napada na osebo, mlajšo od štirinajst let, za kar mu je bila izrečena štiriletna zaporna kazen, posilstva, za kar mu je bila izrečena triletna, ter spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajst let, za kar mu je bila izrečena enoletna zaporna kazen. Sojenje je sicer potekalo za zaprtimi vrati.

17-letno kazen že prestaja

Na ptujskem okrožnem sodišču so ga zaradi spolnega napada na tretjo mladoletno hčerko, ki je bila v času, ko jo je posilil in napadel, stara 15 let, že decembra 2009 obsodilo na 17-letno kazen (15 let zaradi napada na mladoletno osebo in 26 mesecev zaradi nasilja v družini). Pritožil se je na vrhovno sodišče, vendar je njegovo pritožbo maja lani vrhovno sodišče zavrnilo. Zahteval je razveljavitev obsodbe in sojenje pred sodiščem, ki ne bi bilo ptujsko, saj naj bi mu tam kratili človekove pravice in pravico do obrambe. Hčerka iz že prej obravnavanega primera je pri 15 letih rodila otroka, čigar oče je bil Rakuš.

Ves čas sojenja se je Rakuš zagovarjal, da gre za zaroto države proti njemu, očitanih dejanj pa ni nikoli priznal. DNK-analize so sicer pokazale, da je s hčerko občeval on in da je oče njenega otroka, a sam je trdil, da se mu je želela maščevati žena, ki naj bi dekle oplodila z njegovo semensko tekočino. Dopuščal je tudi možnost, da je hčerka v stik s semensko tekočino prišla, ko je on občeval z ženo, v tem času pa naj bi zraven ležala hčerka. Na sojenjih je tarnal, da je bolan in da ne more sedeti, da se je poškodoval ali celo padel ter tako zavlačeval sojenje. Sodnici je ob izreku prve kazni celo grozil, zaradi česar bi lahko bil obsojen še na petletno zaporno kazen.