Na današnjem sojenju Bojanu Poplazu, osumljenemu, da je pred letom dni na vhodna vrata Vegrada v Velenju nastavil ročno bombo, je sodni senat celjskega okrožnega sodišča zaslišal policista, ki je zasegel in pregledal posnetke internega videonadzora. Njegovo pričanje pa se ni povsem ujemalo z uradnim zaznamkom ob odkritju bombe.
Na videoposnetkih namreč ni moč razbrati časovnega zaporedja posnetkov videokamer na Vegradovi upravni stavbi, v uradnem zaznamku pa je Jelen le določil to zaporedje. Sodišče bo predvidoma na naslednji obravnavi, ki bo 14. oktobra, zaslišalo še drugega policista s kraja dogodka, kriminalista in Vegradovega uslužbenca, ki je policistu, ki je danes pričal, predal USB-ključek s posnetki videonadzora.
Pri nemških izvedencih, ki bodo poskušali ugotoviti, ali je na videoposnetkih zares Poplaz ali ne, pa bo celjsko okrožno sodišče poizvedelo, ali lahko kaj storijo, da bi bili posnetki razločnejši.
Izvenobravnavni senat Okrožnega sodišča v Celju pa ni ugodil predlogu Poplazove obrambe za odpravo hišnega pripora. Obramba je namreč predlagala milejši ukrep – da bi se Poplaz redno javljal na pristojno policijsko postajo oziroma bi obljubil, da ne bo zapuščal kraja prebivališča. Po mnenju obrambe je Poplaz že dokazal, da nima namena bežati in da spoštuje sodne odločitve. Tožilec Darko Kežman pa je temu nasprotoval ne le zaradi begosumnosti, ampak tudi zaradi ponovitvene nevarnosti.
KOMENTARJI (13)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.