Črna kronika

Znova razveljavljena obsodba za dvojni umor v Dobruški vasi

Ljubljana, 28. 12. 2012 09.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vrhovno sodišče je razveljavilo sodbo višjega sodišča, po kateri so bili na visoke zaporne kazni zaradi dvojnega umora v Dobruški vasi in poskusa umora v Brezjah leta 2005 obsojeni Janez Schuller, Leon Podlogar in Branko Žižmod.

sodba Dobruška vas
sodba Dobruška vas FOTO: POP TV

Po poročanju časopisa Delo je vrhovno sodišče razveljavilo sodbo ljubljanskega višjega sodišča, ki je za Janeza Schullerja predvidevala 30-letno, za Leona Podlogarja 20-letno in za Branka Žižmonda več kot osemletno zaporno kazen. Obsojeni so bili za dvojni umor v Dobruški vasi in poskus umora v Brezjah leta 2005, vrhovno sodišče pa je sodbo zaradi hudih kršitev postopka in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja razveljavilo in jo vrnilo na višje sodišče.

Kot poglavitni vzrok za razveljavitev je vrhovno sodišče zapisalo, da je višje sodišče neustrezno izvedlo dokazni postopek, ker je razveljavilo sodbo novomeškega okrožnega sodišča. Vrhovni sodniki menijo, da bi moral biti dokazni postopek obsežnejši in celovitejši, saj je višje sodišče le na hitro zaslišalo nekaj prič. Višjemu sodišču je naložilo, naj v vnovičnem sojenju te pomanjkljivosti odpravi, poroča časnik Delo. O razsodbi vrhovnega sodišča poročajo tudi Slovenske novice.

Tomaž Bromše, zagovornik Janeza Schullerja, je po sodbi vrhovnih sodnikov povedal, da je s sklepom zadovoljen in izrazil pričakovanje, da bo sodišče v ponovljenem postopku obsežnejše izvedlo dokazni postopek, ugotovilo enako kot prvostopenjsko sodišče in njegovega klienta oprostilo obtožb, še navaja Delo.

Trojica je bila za smrt matere in hčere iz romskega naselja v Dobruški vasi 3. junija 2005 ter poskusa umora ženske iz romskega naselja Brezje 6. maja 2005 obsojena na zaporne kazni, nato pa dvakrat oproščena zaradi pomanjkanja dokazov.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lunatix28
01. 01. 2013 05.01
so ugotovili, da so bili prehitri in posledično porabili premalo javnih sredstev...
boga slovenija
31. 12. 2012 00.01
+1
pri nas moraš travo prodajat,da greš sedet.ostalo je pa dovoljeno...
lunatix28
01. 01. 2013 04.59
+1
ma kakšno travo neki, dovolj, da državi ne plačaš prometno kazen in si takoj kriminalec!
Draža
30. 12. 2012 16.26
+2
Samo v Sloveniji,kriv,kriv nato čez noč nedolžen,sramota.
Dr. Vseved
30. 12. 2012 08.35
+2
Kongo in Zimbabve sta globoko pred Slovenijo, ki tone in tone..kdo vam je to dovolil, dragi politiki? Res ni dalec dan, ko vam bo sodil narod..
mamovam
30. 12. 2012 10.13
+1
lovec_
29. 12. 2012 19.19
+3
Čestitke slovenskim pravnikom
srebrnibreg
28. 12. 2012 19.19
+3
Najprej naj povedo ali sta kriva smrti ali ne in potem naj se sprašujejo o postopku. Bandero.
Jimi1
28. 12. 2012 18.40
+3
Pri Romih sploh ni nujno, da so dejstva takšna, kot so jih prikazali.... So namreč mojstri manipulacije kateri naseda tako tožilstvo in sodstvo...
picajzlnamindzi
28. 12. 2012 18.29
+10
Še en lep dan za naše sodstvo! Na ulci pravijo, da se da vse kupit. Tudi prostost!
norivoznik
28. 12. 2012 16.26
+6
katastrofa kaj se dela v tej SLO
Vapo
28. 12. 2012 12.58
+11
Čista katastrofa. Potreben je reset celotnega sistema ...
jani666
28. 12. 2012 15.16
+14
IN TO ČIMPREJ !!! Pa skorumpirane sodnike in tožilce postavit pred posebno sodišče !! Se vidimo na 2 vstaji slovenskega naroda !!!!
s0k0lj
28. 12. 2012 12.53
+15
se sploh ne spomnim da bo v sloveniji koga obsodil pošteno brez zapletov razen mene k sm pozabu plačat položnco
61810
28. 12. 2012 11.36
+20
ALI BO SPLOH KDAJ NAŠE SODIŠČE KOGA OBSODILO. ALI SAMO MALE LJUDI, ČE SLUČAJNO NE PLAČAŠ ENE POLOŽNICE. SRAMOTA ZA NAŠO SODSTVO
pgdpgd
28. 12. 2012 11.58
+6
ja izvršbe so prioriteta...našega sistema.Pa če imajo kaj vzet al pa ne. Človeka se bojijo v oči pogledat,dosodijo le tisto,kar lahko s papirji naredijo. Ko pa nek lopov v sodno dvorano stopi,je pa kriza.
janezpodre
28. 12. 2012 11.11
+20
Pri tem in pri sojenju za umor Makoterja so morilci trdili, da so bili za umor plačani. V obeh primerih sta bila soobtožena naročnika oproščena.Milico Makoter je Vrhovno sodišče oprostilo zaradi procesne napake in dobila je odškodnino. Pri tem primeru je bil naročnik oproščen zaradi pomanjkanja dokazov, čeprav so ga morilci obtoževali, da jim je plačal za umor. Jasno je, da se ti umori niso zgodili zaradi tega, ker je bilo morilcem dolgčas. Hrvati so njihovega psihopata, čeprav ni bilo trupla, obsodili na 40 let na podlagi UTEMELJENEGA SUMA. To pa pri nas očitno ne gre skozi, mogoče kaj k temu pripomore, da imajo naročniki DENAR.
Trapist
28. 12. 2012 12.12
+12
Cim primeru zacno sledit mediji, sodisce (in tudi tozilstvo) ponavadi izgubi kompas. Enako je, ko so vpleteni najbolj razvpiti politiki, ali drugi vplivni posamezniki in zdruzbe. Ce ima obtozeni za seboj se znanega odvetnika, potem se sodisce podela in proces zaide v slepo ulico. So pa sodisca zelo odlocna in vehementna, ko imajo nasproti nekoga, ki se tezko brani in je brez druzbeno-politicno-gospodarskega-financnega vpliva ali moci. Ta dejstva so zal znak podkupljivodti, amorale, nizke strokovnosti in slabe osebne integritete. Se se kdo spomni primera Loncaric, Kamenik, pa sodnika Subica itd.. Slovenija je postala dezela nedolznih in raj za kriminalce. Dalec smo prisli.
Vapo
28. 12. 2012 12.58
+7
Te vidim
28. 12. 2012 11.05
+13
Najboljše da se jih izpusti, ali pa da se branijo na prostosti in potem vse skupaj zastara, ali pa bi se lahko delali bolane....
Dobri Ivek
28. 12. 2012 11.22
+12
...kao, v križu malo zasekalo, pa to? Kot pri Zidarju si mislil?
dragobabi
28. 12. 2012 10.43
+22
Postopek gre nekako takole: vložena tožba - trije sklici za vsako eno obravnavo - sodba - pritožba - višje sodišče - vrnitev nazaj na prvostopenjsko - trije sklici za vsako eno obravnavo - sodba - pritožba na višje sodišče- razveljavitev in vrnitev v obravnavo - trije sklici za vsako eno obravnavo - sodba - pritožba - zastaranje primera hja takle mamo in to že leta in desetletja, tako da ne se čudit kako so kriminalci bolj zaščiteni kot kočevski medvedi in žrtve vedno vsega krive
Dobri Ivek
28. 12. 2012 11.19
+13
Veš, če ne zafurajo sodniki pa prav gotovo zafurajo tožilci! Če pa slučajno "tadva" ne zafurata, pač v akcijo stopi odvetnik obtoženega - če že slučajno treba! Eto, pa je!
lotmerzanec
28. 12. 2012 10.38
+17
Proti sodstvu in tožilstvu je potrebno protestirati to je glavna rak rana Slovenske države!! Doseči je potrebno zamenjavo vseh sodnikov z mladimi sposobnimi ljudmi!!! Tem pa je potrebno prepovedati bio kakšno delo v sodni veji!!!!
Roxy79
28. 12. 2012 09.54
+26
Brez zamere sodstvo....ampak verjemi te mi, da se mi tile zaporniški policaji zelo smilijo. !x ga pripelje da ga obsodijo, drugič da jo razveljavijo....potlej spet da ga obsodijo, pa ga zopet pripeljejo da poslušajo razveljavitve..... V takih primerih si sploh ne želim biti zaporniški policaj....... da bi vozil človeka gori in doli..... Al ga peljem na sodišče da posluša obsodbo,ali pa razrešitev. Ne pa tole cincanje v nedoglede. Kako gre "čisti lopati" ?? Čakamo na zastaranje???
Indigo Pingvin
28. 12. 2012 10.28
+7
Včasih mi je prav žal, da nisem šel študirat za sodnika...
Feels_good_man
28. 12. 2012 10.40
+11
Škoda bencina. Povprečnega obtoženca v marici prevozijo 1000 km pred končno oprostitvijo
Dobri Ivek
28. 12. 2012 11.27
+8
Zaporniški policaji se mi smilijo, ko še morajo tam poslušati te sfalirane obravnave! To je šele hudo. Jaz bi že popizdo, če bi moral te oslarije tam poslušat.
vili100
28. 12. 2012 09.51
+21
Če čita človek kaj se dogaja v našem sodstvu ko se dela eno sodišče bolj pametno od drugega dobim vtis da ne vejo kdo pije in gdo plača.Jas vem da to plačamo davkoplačevalci.Vsedejo naj se skupaj in se že enkrat dogovorijo kaj je prav in kaj ne.Prava sramota.Za plače pa se znajo pobrigat, ki že segajo v nebo tam pa ni nesporazumov.
otomici
28. 12. 2012 09.41
+25
Ne vem, zakaj sodstvo telovadi z razveljavitvami, brez da bi takoj podalo ustrezno sodbo. V kolikor je sodišče našlo razlog za razveljavitev sodbe, bi lahko našlo tudi primerno kazen in postopek zaključilo. Sodišča pa raje telovadijo s postopki, in pri tej sodni telovadbi jim postopki zastarajo in telovadba se nadaljuje na novih postopkih od katerih zahtevnejši zastarajo, saj jih sodstvo ni sposobno ali pa ne upa pošteno zaključit.
Indigo Pingvin
28. 12. 2012 10.27
+7