Črna kronika

Policisti prijeli še enega ’Jokerja’

Annapolis, 28. 07. 2012 07.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V ameriški zvezni državi Maryland so možje v modrem prijeli moškega, ki je grozil, da bo ubil delodajalca in sodelavce. Napadalec je bil močno oborožen, njegovi sodelavci pa prestrašeni, da bo grožnje uresničil. Poimenoval se je Joker.

28-letni Neil Prescott je v rokah policije, Američani pa se sprašujejo, koliko ’Jokerjev’ bo še grozilo z napadi. Spomnimo na tragedijo v Koloradu, ko je James Holmes pred dobrim tednom v kinu ustrelil 12 ljudi, številne pa ranil. Napad se je zgodil med premiero najnovejšega filma o Batmanu, Holmes, zdaj pa tudi Prescott, pa se je vživel v lik negativca Jokerja.

Prescott je na delovnem mestu dejal, da se bo oborožil s svojim orožjem in vse postrelil. Pri tem je imel na sebi majico z napisom "Orožje ne ubija ljudi, jaz jih". Njegovi sodelavci so bili prestrašeni, ameriški mediji pa poročajo, da ga je tisti dan delodajalec odpustil. Moški je sodelavcem dejal, da je "Joker".

"Če boste grozili, boste imeli opravka z nami," je na tiskovni konferenci dejal tamkajšnji načelnik policije. Poudaril je, da vse grožnje obravnavajo izredno resno. Policisti so med hišno preiskavo na domu Neila Prescotta odkrili nekaj tisoč nabojev, prav tako nekaj deset kosov strelnega orožja. Možje v modrem so dejali, da je bil osumljenec med preiskavo izredno tih in da je z njimi sodeloval.

Policisti so pokazali, kaj so odkrili v stanovanju 28-letnika.
Policisti so pokazali, kaj so odkrili v stanovanju 28-letnika. FOTO: Reuters

Razložili so tudi, da je 28-letnik v zadnjem tednu svojim sodelavcem kar nekajkrat zagrozil. Tako je svojemu nadrejenemu pred dnevi dejal, da bi rad videl njegove možgane razstreljene na tleh. Sodišče je že odredilo psihiatrično oceno moškega.

Ameriški mediji sicer poročajo, da je bil James Holmes, ki je moril v Koloradu, redni obiskovalec psihiatra, ki je deloval znotraj univerze, na kateri je morilec študiral.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (53)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

malaopica
29. 07. 2012 20.27
+2
guns don't kill people i kill people with guns pow
HooplaToopla
29. 07. 2012 18.54
+3
Če se bo pri nas komu podobno odpeljalo, recimo na kakem centru za socialno delo ali pa na banki, si bi pa lahko dal vzdevek 'Bedanec'.
Predator77
29. 07. 2012 15.49
+0
why so serious
DavidxXx
29. 07. 2012 01.51
+0
je kdo že gledal novo nadaljevanko "Person of interest"? Gre za nadaljevanko, kjer na podlagi opozorilnih znakov s pomočjo rač. mehanizma pridejo do osumljencev, ki lahko zgrešijo zločin. Person of Interest je pravzaprav propaganda tega trenda ... mogoče se "strici iz ozadja" trudijo ustvarit takšen preventivni mehanizem! Že dolgo časa velja načelo, da svoje vizije prikazujejo skozi filme in ostale medije. Mogoče se motim ali pa tudi ne :).
okhasan
28. 07. 2012 22.44
+7
tale filmček bi, očitno, morali prepovedati..... na bolne ljudi preveč negativno deluje .
fredegonda
29. 07. 2012 07.43
+1
Ja res šokantn filmček ...noro res...cepec!
Borut Pahor 1
28. 07. 2012 21.16
mi bi tut rabl take zakone pa jokerje pol pa mogoče ne bi naša vlada pa tajkuni tko delal z ljudmi
ratej21
28. 07. 2012 18.17
-3
americani pač ...ce nebi mel takiga zakona o orozju se nebi take stvari dogajale
okhasan
28. 07. 2012 22.46
bojim se , da tudi tukaj, v Evropi , se najdejo bolni , takšni, kot tale Breivik, ki bodo mislili, da so *Jokerji...
jamajaka
28. 07. 2012 16.12
+0
b.k --------------------------
pika poka ježek
28. 07. 2012 14.39
+6
Mater kakšne imate. Divji zahod, orožje da je zato da se pobija. Odkod to prepričanje? Preveč filmov gledate, to je.
Jimi1
28. 07. 2012 15.27
+5
Posledica kolektivne od rdečih v glave vbijane paranoje, katere cilj je bil popolna kontrola nad narodom.
DropBear
28. 07. 2012 13.21
+6
Zahtevat od Amerjev, da se odrečejo orožju je kot zahtevat od Slovencev da se odrečejo kavi.
Pacek22
28. 07. 2012 10.44
+2
še vlik več bo tega, al kaida zadne cajte ne grozi več veliko kolikor je včasih, zdej se pa najde veliko samotarjev, ki pridejo na plan in zaćnejo streljat na nedolžne
Jimi1
28. 07. 2012 10.51
+7
Torej je danes, če sam živiš tudi to že greh? No sedaj razumem dušebrižnike, ki mi ob vsaki priložnosti pamet solijo proti samskemu življenju, ki je menda še vedno svobodna izbira posameznika....? Največ zločinov se menda naredi v ožjem sorodstvu, znotraj družinskih hiš in stanovanj. No v tem slučaju se vsaj osebno varnega počutim, ker nimam žlahte okoli sebe !
645468
28. 07. 2012 22.39
-1
jimi pa kake probleme imaš ti? kdo ti pa zdaj s familijo teži? bodi samski je svobodna izbira. imaš pravico delati kar češ, dokler ne posegaš v pravice ljudi okoli sebe. če boš pa star pa osamel jokal da si sam brez otrok in žene, pa se spomni da si se sam odločil za to.
Jimi1
29. 07. 2012 07.30
+3
...Nekaj pacon33 omenja, da smo samski potencialni mass killerji. Bi ga kar prijavil zaradi škodljivih namigovanj in sovražnega govora !
645468
29. 07. 2012 09.16
sori, bil je že zbrisan, samotar pa ni isto kot samski, če je to ta ki ni zbrisan...
Jimi1
29. 07. 2012 12.09
+1
Ja samski imamo lahko precej bolj pestro življenje od samotarjev.....No samotarje-puščavnike so nekoč častili kot svete ljudi, danes se jih pa stigmatizira.
Uroš Palhartinger
28. 07. 2012 10.12
+14
Če se nekdo resno ukvarja s športnim strelstvom, zbirka njegovega orožja hitro preseže 20 kosov strelnega orožja... Že strelske discipline se delijo na dinamične in statične, te se pa delijo naprej na bolj specifične, s svojimi pravili, potem z enim ali dvema kosoma orožja nikakor ne pokrije vseh disciplin. Discipline pa se naprej delijo tudi na divizije standard in open, glede na dovoljeno uporabo dodatne opreme, zatem z optiko ali brez.... Potem so tu kategorije orožja, samokresi se delijo na pištole in revolverje, enostrelne pištole so precej arhaična stvar, a so še prisotne, puške se delijo na risanice, ki uproabljajo kroglo in gladkocevne ki uporabljajo šibrene naboje, naprej se delijo na enostrelne, repetirke in polavtomatske... Če k posameznim kategorijam dodamo še izvedbe orožja za malokalibrsko strelivo 22LR, pa tudi kakšen MUST HAVE IT kos orožja, potem se s 30 kosi komajda pokrije vse strelske discipline... Orožje pa ni samo po sebi nevarno, nevaren je človek, isto kot avtomobil ni nevaren, nevaren je njegov voznik... Strelstvo pa je način življenja, zato nihče nima pravice, da mi bo z omejitvami mojih osnovnih pravic vsiljeval svoj način življenja ali svoje neosnovano prepričanje...
Jimi1
28. 07. 2012 10.14
+8
VolkBrenin
28. 07. 2012 13.26
+5
Borut Pahor 1
28. 07. 2012 21.14
+2
pr kerm strelskem tekmovanju se pa uporablja ak47 pa m4a1???
2aas
29. 07. 2012 12.52
pri streljanju v tarče. lahko pa to spada tudi pod tisto "must have" kategorijo.
I G N O R A N T
28. 07. 2012 10.04
+2
Divji zahod se ozivlja
Jimi1
28. 07. 2012 10.12
+8
Najbolj nevarno obdobje je bilo v ZDA obdobje prohibicije in organiziranega šverca z alkoholom. Zanj se je potrebno zahvaliti cerkvenim dogmatikom in dušebrižnikom v državi. Posledica je pa mafija, ki je takrat v ZDA nastala, kot izvirni greh vsega zla v državi !
Uroš Palhartinger
28. 07. 2012 12.52
+5
Divji zahod? Billy the Kid je ubil tri ljudi... Divji zahod je bil pravzaprav zelo varen kraj...
Jimi1
28. 07. 2012 13.04
+5
No tu so še 4 bratje Dalton, ki so 2 banki hkrati poskušali oropati, pa jim to ni uspelo.... V Sloveniji vsak dan vsaj 2 oborožena ropa naredijo, ki pa so uspešno izvedena..... Takrat so kakšen poštni vagon obkradli, danes v Sloveniji večino Bank, državo in narod hkrati. Ono na Zahodu je bilo nelegalno tu pa se to popolnoma legalno dogaja......
645468
28. 07. 2012 22.23
-1
jimi, kaj k ima alkohol in puritanci ki jih tle v sloveniji ni s tem da ima folk orožarno in grozi naokoli? mafija pa tako ali tako vedno prosperira. mal poglej naokoli kolk folka se drogira? pa pustmo še ostale v sloveniji malenkost manj razširjene mafija-zadevice. mamo pa nlb. to pa ja, samo še vedno ne opravičuje tako lahke dostopnosti orožja kot jo imajo v usa in je tudi nekaj čisto drugega. (beri malo bolj prefinjena)
2aas
29. 07. 2012 12.56
-1
dostopnost do orožja kot jo imajo v usa bi mogla bit samoumevna, ne razumem kako so lahko nekateri tako nelogični da tega ne dojamejo. v prosti prodaji je ogromno stvari s katerimi lahko ubiješ sočloveka, pa nima noben nič proti njim.
Jimi1
28. 07. 2012 09.20
+10
Imam občutek, da se je delodajalec z ovaduhi okoli sebe samo "za vsak primer zavaroval", ko je odpustil sorazmerno solidno oboroženega delavca. Glede na to, da od razstavljenega, vidim precej pušk, ki so nedvomno le še za šport uporabne, pa kup različnih kalibrov, to ni zbirka, ki bi bila v osnovi namenjena obračunavanju z ljudmi pač pa zbirka, ki pokriva vse strelske panoge iz taktičnih športov in panog preciznjaškega streljanja. No , uporabna bi bila zadeva kljub temu tudi za marsikaj slabega.... Najverjetneje se mi ob vsemu zdi, da so legalno oboroženega človeka pravocirali, da je kaj neprimernega rekel in ga ob odpustitvi tudi preventivno ovadili in posledično "preventivno razorožili"...... Pišem ker sem nekaj podobnega "pravociranja" pred 5 leti doživel v podobnem provokativno hinavskem vzdušju, ki sem ga tudi zato preventivno iz svoje strani sam zapustil. No kazen je za pokvarjenimi sodelavci v drugi obliki prišla... V nekaj mesecih so namreč vsi vpleteni enako brez posla ostali zaradi svoje nesposobnosti, direktoja je pa kap proč spravila pol leta po mojem odhodu.... Slabi ljudje si nesrečo pač sami prikličejo, saj trg ne plačuje žlehnobe, pač pa le dobro opravljen posel, ki pa se ga ne da narediti v slabih medsebojnih odnosih.
Jimi1
28. 07. 2012 09.29
+1
Na desni strani je precej menjalnih kompletov tipa 0.22 Lr, ki so v osnovi namenjeni zgolj za to, da polavtomatski klon puške M16,M4...predelaš v malokalibrsko trening varianto, pa mosin-naganti mi dajo misliti da je zaposleni v prostem času precej časa na športnih streliščih preživel...
Jimi1
28. 07. 2012 09.31
+6
No izgleda kot, da se ravnokar v ZDA začenja nova oblika paranoje, ko se ob "teroristih" začenja preganjati še oborožene sodelavce predno se jih na cesto vrže....
645468
28. 07. 2012 22.28
-3
jimi,... veš kaj če en grozi s puškam, takim ali drgačnim, NI POŠTEN IN NI DOBER DELAVEC/SODELAVEC/SOSED... pa daj nehaj tle agresivce in morilce zagovarjat! sej tisti ki ne mahajo ž orožjem naokoli in ubijajo niso v cajtngih! sej tisti niso problem (razen če jim orožje en ukrade ali vzame). malo pomisli kaj govoriš!*
Matjaž Zvan
28. 07. 2012 09.18
+2
Zakaj so bili sodelavci prestrašeni, če so najbrž tudi oni do zob oboroženi? Ali orožje ne popravi vsega? Folk je čuden.... :o)
Jimi1
28. 07. 2012 10.01
+1
Slaba vest, bi se temu reklo....in neprespane noči ki iz slabe vesti sledijo....
Matjaž Zvan
28. 07. 2012 12.37
+2
Temu se ne reče slaba vest ampak krožna logika (na podlagi neke zelo sarkastične in cinične osebe ki se skriva za tem trolčkom). En drugega lahko pobijamo z argumenti brez koristi cele dni :o). Tale primer prikaže recimo, da več orožja ne pomeni nujno večjega občutka varnosti, drugače bi se mu sodelavci režali v obraz. Se opravičujem drugače ker sem moral (spet) malo pičiti. Sicer pa me ne moti, da imajo ljudje pri nas orožje doma, s slovensko zakonodajo glede pokalic sploh nimam problemov, moti me preveč sproščena politika okrog tega v kakih drugih deželah. Kar spet pripelje do kroženja argumentov itd.... Na koncu, veseli me da živim tukaj in ne v Teksasu. 24 ur ali lahko prosim vsaj ta post ostane?
Jimi1
28. 07. 2012 12.42
+3
No ja, dvomim, da bi si v Teksasu delodajalci lahko privoščili to kar počno zaposlenim v Sloveniji. Kljub vsemu, bi bilo tveganje precej večje, kakor je tukaj...
Matjaž Zvan
28. 07. 2012 12.45
+1
Kaj imajo delodajalci veze z osebno varnostjo in šport, za katerega rabiš orožje? Poleg tega je v Teksasu za večje zločine zagrožena smrtna kazen, pravica pa se preveč rada postavi za osebo, ki ima denar. Sploh v Ameriki. Tudi če je ta oseba preminila zaradi strelnih ran. Dovolj so fotke objokanih otrok.
Jimi1
28. 07. 2012 13.05
+4
Matjaž Zvan
28. 07. 2012 14.54
Eh, delodajalci ne bodo nehali odpuščati delavcev in ne bodo nehali početi svinjarij. Samo še prej boš fasal ječo, če boš kaj zasikal. Ali je orožje zaustavilo to, da je Enron prodajal meglo in bankrotiral? Je kdo počil šefa? Je zaustavilo odpuščanje, krizo? Socialne krivice? .... Spet krožna logika.
645468
28. 07. 2012 22.33
+0
kaj a ne moremo prebrosti krvnega maščevanja in barbarstva al kaj? če bi bil folk pošten ne bi bilo treba naokoli mahat s puškam, pa ne bi bilo krivic, pa miss universe si ne bi imela več kej za želet. sprjaznte se da življenje ni fer, sam še vedno ti pa ne daje pravice da groziš in strelaš naokoli! v nobenem primeru ni opravičjivo!
fakinshit
28. 07. 2012 08.59
-2
Mala orozarna, pa to ni normaln
pika poka ježek
28. 07. 2012 09.13
+7
Zakaj pa bi bila količina orožja v zbirki pogoj kdo je normalne in kdo ne? Več kot en kos se ne more nositi. No se da, ampak je vsak dodaten kos le v breme in napoto. Tistemu ki pa namerava zlorabiti orožje, pa zadostuje le en kos.
Jimi1
28. 07. 2012 09.42
+4
Ravno količina in različni tipi dokazujejo, da je zbirka popolnoma športnemu streljanju namenjena.... Oni "Joker" npr. je nabavil le ono kar je rabil, PA jurišno puško, (osnovno orožje), pa šibrenico (za odboj, če bi na njega planili) in 2 pištoli za bližnje streljanje..... Temu pa vidim v zbirki ob klonih orožja še 0,22 LR menjalne (izključno športne) komplete, pa ruske repitirke, znane po poceni ugodnem tekmovalnem streljanju...."Flobert" pištolo zgoraj levo....
645468
28. 07. 2012 22.35
-2
kter normalen pa si dela orožarno lepo vas prosim no!?! če imaš klet polno vina ga imaš verjeten namen spit enkrat a ne? ni garant da boš šel vinjen za volan, sam je pa preklet velka verjetnost da boš prej kot slej!
Jimi1
29. 07. 2012 07.35
+1
Hmmm, imam klet polno šnopsa, pa abstiniram.
2aas
29. 07. 2012 13.02
+2
orožarna, pa kaj še. to je kvečemu zbirka orožja, in še to ne prav velika. draga annchyka, pojma nimaš kaj govoriš. doma imam polno klet vina in nisem še šel vinjen za volan. in ja, imam ga zato da ga bom enkrat spil, prav tako kot ima nekdo orožje zato da bo z njim streljal, ne bo pa nobenega poškodoval/ogrožal
Cooperator
28. 07. 2012 08.20
+0
Pozdravljeni! Avtorja članka prosim za popravek glede priimka strelca iz Kolorada. Njegov priimek je Holmes in ne Holden. Hvala.
Cooperator
28. 07. 2012 09.02
+3
vzhod
28. 07. 2012 08.07
-5
bogge zakaj je to rekel. vrjetno ne zato ker ni mel kaj za delat. ali je bil okuzen z satanizmom ko se predvaja vsak san po tv ali pa mpso mu delali krivico
strahd
28. 07. 2012 09.18
+3
okuzen z satanizmom?? a pol so vere kužne?
strahd
28. 07. 2012 09.19
+3
predvidevam, da si potemtakem okužen s krščanstvom?