Črna kronika

Policisti preiskujejo, kdo se je na Prevaljah s šibrovko in kolom kruto znesel nad nesrečnim psom

Prevalje, 09. 08. 2016 13.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na Prevaljah je nekdo kruto ubil psa. Policija primer preiskuje, lastnik pa naj bi bil prepričan, da za napadom stoji lovec. V lovski družini pravijo, da bodo ukrepali, če bodo pristojne službe dejanje dokazale.

Na Facebooku se je pojavil pretresljiv opis smrti psa na Prevaljah. Kot piše avtorica zapisa, so našli psa, ki ga je neznanec ustrelil s šibrovko, nato še pobijal s kolom po glavi in ga na koncu vrgel v skoraj neprehoden graben.

Psa, ki naj bi ga nekdo že pred časom skušal ubiti, je na koncu našel lastnik, ki je prepričan, da je za dejanje kriv lovec, s katerim nista v najboljših odnosih.

Primer zdaj preiskujejo policisti na Ravnah na Koroškem, ki so se primera resno lotili in računajo, da bodo po zbranih obvestilih lahko ugotovili, kaj se je zares zgodilo. Predvsem razburja podatek, da naj bi bil storilec lovec.

V domači lovski družini so za 24ur.com potrdili, da lovcem psov in mačk seveda ni dovoljeno streljati, so pa glede ukrepov v konkretnem primeru zaenkrat precej previdni. Kot pravijo, bodo najprej počakali na ugotovitve pristojnih služb, saj bi bilo zgolj na podlagi govoric nepravično ukrepati proti domnevnemu storilcu. Če bi se navedbe potrdile, pa za takšne prestopke v lovski družini obstajajo sankcije, tudi izključitev.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (226)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

čevapgpt
11. 08. 2016 10.09
+2
Itak da ga je lovec. Že včasih so grozili z odstreli psov.
ivan.z Doba
11. 08. 2016 09.49
+3
Lovec ali ne. V vsakem primeru- primitivec, ki si zasluži enako obravnavo.
posiljatelj
10. 08. 2016 20.12
-4
še ena cmerava zgodbica o ubogih kužkih, nikoli in nikdar pa o LJUDEH, ki jim neprestan pasji lajež 25 ur na dan vse dni v letu uničuje življenje, zdravje, bivanje
osscar
11. 08. 2016 08.36
Pasji lajež ti uničuje življenje, zdravje in bivanje??? Ja bošček no joj joj joj kok se mi smiliš. Dobro? Zdaj pa se ne cmeri več. Če si ne znaš zagotoviti svojega miru - brez da pes potegne kratko seveda - se ne pritožuj sploh in še naprej trpi. Al se pa preseli. Folk se znaša nad nemočnimi živimi bitji, ja, to me bolj boli kot pasji lajež.
flexi22
10. 08. 2016 14.48
+3
zatem sigurno stoji lovec .. kdaj bo država omejila gibanje (lov) po privat zemljiščiš ?? lovci se obnašajo kot da je vse njihovo ..ko mi je občina dala v zakup zemljišča za pašnik so se takoj lovci oglasili da je lovno območje in da je možnost zveri pa da plačujejo pavšal za lovišča (državna--občinska zemljišča ) zakaj potem tudi privat ne plačajo ..sedaj učim dva psa za varovanje črede pa že dobivam neke opozorila (mi živino barvajo s sprejem rdečim ) da zgleda kot kri.
srebrnibreg
10. 08. 2016 20.19
+3
osscar
11. 08. 2016 08.37
+2
Sej nima veze. Lastnika psa s kolom po glavi, ne pa psa.
BEkinder
10. 08. 2016 08.36
+17
Tisti ki nimate nobene živali nimate pojma kako je da vam ubijejpo žival isto je kot starše ali otroka isto hudio je zato ne govorite
babica54
10. 08. 2016 10.01
+8
točno tako imam psa in mačke pa jih tretiram kot družinskega člana
BEkinder
10. 08. 2016 08.26
+13
OMG tak si zasluži da bi ga zakurili živega sedaj vem zakaj so živali bolj pametne od ljudi :/
Apostol1
10. 08. 2016 08.31
+4
ANIMALbettethanpeople upam da ti ne bodo izbrisali komentarja jaz sem mu prisodil 2 leti pa je komentar moderator izbrisal ,ker ni v skladu s pravili
BEkinder
10. 08. 2016 09.38
+2
Ah useeno mi je če zbrišejo resnica boli
bb38150
10. 08. 2016 08.22
+12
Žalostno, nedopustno dejanje. Kje ima ta pošast srce? Kako lahko nekaj tako krutega naredi živali? Zakaj jezo stresat na žival , ki ni nič kriva, če je bil jezen na njegovega gospodarja? Zakaj se ni z njim pogovoril, SLABIČ ! Upam, da ga dobijo in kaznujejo, če je pa lovec, pa takojšna izključitev iz lovskih vrst! Da bi se vsaj tudi njemu narava maščevala in bi tudi on trpel!
BEkinder
10. 08. 2016 08.26
+2
Ja nebi smel biti odvezan oz bi mogel biti doma lahko je pobegnil naša ni ne zvezana ne v boxu ampak v sobi
Popotnik61
10. 08. 2016 08.11
+1
Dve stvari sta po moje narobe; - Pes očitno ni bil privezan ali v pesjaku - Ubijanje in znašanje nad psom tudi ni prav Po moje sta tukaj kazni potrebna dva. Močno pa mi je hudo za ubogega psa ki je naletel na takšnega gospodarja in takšnega pacienta ki ga je ubil
Apostol1
10. 08. 2016 08.50
+2
jrt pri nas je pes v pesjaku samo preko noči za hišo je gozd v katerem je vse od srnjadi pa do zajcev če hočeš in tudi lovcev in ni nobenih težav z psom in divjadjo in tudi ne z lovci ,ker so lovci in ne mesarji kot je ta ki je ubil psa in tudi tale 9 kilogramski mešanček ni bil nevaren nikomur ne glede da je morda lastnik kršil pravila in imel spuščenega ,to pa kar je storil osebek ,ki se imenuje lovec je pa okrutno dejanje nečlovečnosti , po novem zakonu lovec nima več pravice kar tako na lepe oči ustreliti psa in to je dejanje za obsojanje ne pa lastnik kot ga ti in še nekateri drugi najprej izpostavite , to je pa narobe pri tebi
lowman
09. 08. 2016 22.18
+18
Stara bljudska modrost pravi: prej najdeš zelenega psa, kot trznega lovca!
BorecZaResnico
09. 08. 2016 21.59
+23
Vsak psihopat že lahko postane lovec. Tu se zdaj nekateri izgovarjajo kako je hudo, če bi pes pokončal srnjačka. Kaj pa ko si pred zimo vi zamrzovalnike polnite z mesom vašega ubogega srnjačka? Bo treba odpreti sezono lova na lovce.
BEkinder
10. 08. 2016 08.27
-1
srebrnibreg
09. 08. 2016 21.58
-11
Kaj že je pes brez lastnika in nadzora iskal v naravi na prostem?
Hachi
10. 08. 2016 14.45
+0
morda pa ni bilo nikogar doma, pa je tale sosed, lovec psu odprl boks in ga odpeljal. si morda pomislil na kaj takega. marsikaj se je lahko zgodilo. ni pa bistvo to, ampak da nekdo tako surovo umori bitje. danes pes, jutri je lahko tvoj otrok, ki bo sel sosedu na zivce, ker se bo igral na dvoriscu in bo malo bolj glasen. kaj bos takrat rekel? kaj je otrok delal zunaj brez starsev, kaj se je drl, da je slo sosedu na zivce, ker je prisel z nocne in ni mogel spati,...? in potem je ze kar upravicen, da ga pokonca s sibrovko in ker to ni dovolj, se s kolom? daj, strezni se no in zacni malo razmisljati. se ti zdi tak clovek normalen in nenevaren tudi za ostale?
ZivljenjeJeResLepo
09. 08. 2016 21.53
+14
Gnoj od človeka!! Najbrž so ga vedno vsi tepli, zdaj e revež pa na nemočne živali spravlja!
Aijn Prenn
09. 08. 2016 21.48
+12
Poznam lovca, ki je v življenju pobil najbrž več psov kot divjadi... Tudi kar lepo število psov, ki so bili v lasti mojih bližnjih...
NapovedovalecPrihodnosti
09. 08. 2016 21.58
+14
Objavita njihove priimke pa se no bodo več hvalili.
kemuri
09. 08. 2016 21.22
+28
Vidim da imamo kar nekaj potencialnih psihopatov, ki v celofan zavito zagovarjajo masaker nad 9 kilogramskim mešančkom tega psa je ta ista oseba že pred tremi tedni poizkušala ubit, pa ga ni bil sposoben, so ga rešili, zdaj pa mu je ratalo.. Tudi če pes ni bil privezan, na povodcu, ga ni imel pravico ubit, pa če bi imel za to zakonsko podlago je to bolno . No pametni zagovorniki krvoločnih lovcev in lovci, imate ko ustrelite raco, psa spuščenega ko gre le ta ranjeno ali crknjeno raco iskat v goščavo ali v vodo ?? No pametni, na dan z besedo .
NapovedovalecPrihodnosti
09. 08. 2016 21.45
+4
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ninchy19
09. 08. 2016 21.47
+5
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Hachi
10. 08. 2016 14.47
lowman
09. 08. 2016 20.54
+21
Mislim da bi morali policisti začeti kontrolirati psihofizično stanje lovcev, kadar nosijo orožje, če lahko hebejo kmeta na travniku, gozdarja v gozdu, bi bilo prav da se lotijo tudi lovcev, v primeru, da se ugotovi prisotnost alkohola, doživljenska prepoved nošenja orožja. Samo problem je, da potem v letu dni, pri nam ne bi bilo več obroženega lovca.
legvan1
09. 08. 2016 21.22
-3
saj ga, pa so očitno vsi lovci trzni, razno v vaših glavah skače majčken zajček :D
NapovedovalecPrihodnosti
09. 08. 2016 21.46
+7
Ne kokodakaj z takimi,ker vsi vemo kako je stanje z lovci.
kolbek460
09. 08. 2016 20.43
+7
Neodgovorni lastniki psov ki se jočejo ,če jih pa upozoriš si pa najslapši dvoličnost in aroganca ,pes sosedu zadavil petnajst zajcev ,,to naš pes ni bil ,in ko je oškodovanec naslenji večer nastavil past in ko je ta isti sosed psa spustil se je ta ujel v past in ta mu govori da ga bo prijavil za mučenje živali ,kdo je tu pameten ,? Teh zgodb je kolikor hočeš ..
Luther
09. 08. 2016 20.58
+21
Morda res, vendar je v večini primerov žrtev pes ali mačka. Morda je res en pes pobijal zajce, vendar je to osamljen primer. Primerov mučenja in pobijanja psov ije pa nešteto. Tisti, ki se je tako znesel na nedolžnega psa, je skoraj zločinec. Ta pes ni ''pobijal'' zajcev.
kolbek460
09. 08. 2016 21.05
-1
Pa trdim da nihče nikomur na lastnikovem dvorišču nič žalega ni storil njegovemu psu ali mački,, nihče,,še manj pa v stanovanju ,,,
kemuri
09. 08. 2016 21.13
+10
kolbek..očitno imaš slo po ubijanju..ja, slabi lovci pač streljate tudi mačke in pse, ni hudič da ne boš kaj zadel kar ti pot prekriža..verjamem da se tudi ti bojiš spuščenih 9 kilskih mešančkov, vedo bit prave zveri..ti povem še nekaj ? Ljudje se pa bojimo pijanih lovcev z orožjem v roki in morebiti ne bi bilo slabo da se drastično zmanjša število lovcev .
kolbek460
09. 08. 2016 21.46
+0
Same slabe izkušnje ,z dvoličneži in hinavci ,in njihovi nesocializirani družinski člani ki delajo škodo po vasi in mestnih parkih,uničujejo sosedov inventar ,, ,serjjejo po tujih dvoriščih in šščijejo po tujih cimpresah ,preganjajo in lovijo grizejo tuje otroke ,prenašajo bolezni lastniki so pa veliki in glasni ljubitelji živali , Bilo kdo ga je pokončal je to moral prej lastnika ,novinar je takoj obsodil lovca ,kar prinaša zgražanje in obsojanje ,,
kolbek460
09. 08. 2016 21.50
-4
Same slabe izkušnje ,z dvoličneži in hinavci ,in njihovi nesocializirani družinski člani ki delajo škodo po vasi in mestnih parkih,uničujejo sosedov inventar ,, ,serjjejo po tujih dvoriščih in šščijejo po tujih cimpresah ,preganjajo in lovijo grizejo tuje otroke ,prenašajo bolezni lastniki so pa veliki in glasni ljubitelji živali , Bilo kdo ga je pokončal je to moral prej lastnika ,novinar je takoj obsodil lovca ,kar prinaša zgražanje in obsojanje ,,
kemuri
09. 08. 2016 21.53
+2
seveda ja..kakšno škodo šele delajo divje živali..vse pred zid, pa postreljat kaj..? Veš kakšno škodo delaš ti ? Z odpadki ki jih ustvariš, z avtom ki ga voziš, s tem da podpiraš firme ki izkoriščajo otroke za delo itd. pa te noben ne bo ustrelil zaradi tega..ti nisi v svojem življenju " poscal cipreso ), ti si poscal in skuril manjši gozd..in, boš odgovarjal ? Glavno da se strelja..bum...bum...mrtvo..sreča..zadoščenje..za nekoga...bolno z mojega vidika . Ne trudi se iskat izgovora za teksaško streljanje .
NapovedovalecPrihodnosti
09. 08. 2016 21.56
+6
kemuri++++++++++++++++++++Res je.Ti pijanci kateri se imajo za neke lovce so prava nevarnost ne samo vsem živalim ampak tudi človeškemu prebivalstvu.Pred njimi ni več varno popolnoma nič kar se giblje.Podan je pa že tudi predlog za odvzem orožja vsem lovcem kar je tudi previlno saj je čedalje več ogrožanja z njihove strani.Pa neupravičeni ter prepovedani poboji živali so na dnevnem redu z njihove strani.Veliko se sploh ne objavi,da ljudstvo ne bi zajela panika in bi bili protesti zaradi nevarnosti z strani lovcev,ko gredo na sprehode v gozd in podobno. Za naravo in razmerje v njej bo skrbela posebaj izbrana testirana redarska služba tako,da lovci ne pridejo več v poštev in zato tudi več ne rabijo orožja.
kemuri
09. 08. 2016 21.59
+0
BEkinder
10. 08. 2016 08.30
+0
kolbek kaj je pes kriv če je sosedu zajce pobil je kriv lastnik naj lastnika pretepe ne psa XD
Hachi
10. 08. 2016 14.55
+0
kolbek, povej mi en zakon, ki LOVCU dovoljuje, da vzame zakon v svoje roke in ubije psa, ki ga vidi brez povodca? s kaksnim zakonom je on pooblascen, da to lahko naredi? resnicno te prosim za ta podatek. a je lovec usposobljen, da oceni stanje psa, ce je morebitno okuzen s kaksno boleznijo? ce je morda poskodovan? ce je morda izgubljen? ... lovec kot zascitnik narave, bi moral psa peljati na veterino in preveriti cip, ce je cipiran, pa podati prijavo zoper lastnika, ki bi placal globo. on pa ga zaradi spora s sosedom hladnokrvno umori. tak clovek je nevarnost za druzbo. ce lahko na tak nacin storis zlo zivali, si tega sposoben tudi cloveku. in tak clovek je ustrezen za nosnjo orozja?! ocitno je to prvi pogoj, da postanes pri nas lovec, da si neuravnovesena oseba.
scaniaman
09. 08. 2016 19.59
+5
Victorinox
09. 08. 2016 19.57
+10
Saj to je noro. Ali je treba ubijati in sproščati komplekse?
srebrnibreg
09. 08. 2016 19.27
+9
Kruto dejanje katerega je bil žrtev pes neodgovornega lastnika. Kaj je pes sam iskal v naravnem okolju? Dobro se ve kako se lahko pes giblje in lastniki bi se morali zavedati, da ti psi preganjajo in morijo srnjad in druge živali. Je ravno to bil namen lastnika tega psa?
Apostol1
09. 08. 2016 19.31
+11
In zato ga je treba na krut in nečloveški način ubit upam samo da bodo storilca dobili in da dobi vsaj 2 leti aresta , ker manjša kazen je že norčevanje iz ljudi in živali.
srebrnibreg
09. 08. 2016 19.43
+5
Prvo razmišljaj o vzroku in potem o posledicah. Kaj bi pa povedal, če bi ta pes pomoril srnjad? Ni prav ne eno in ne drugo. Prvi krivec je pa itak lastnik. Nima kaj spuščati psa iz verige ali povodca.
Apostol1
09. 08. 2016 19.49
+7
srebrnibreg@Ti pa najprej razmišljaj o tem nečloveškem dejanju nato pa kritiziraj , vsi vemo več ali manj kako mora biti pes oskrbovan ampak tudi vsi vemo da lovec po ne sme ustreliti psa , to pa da pokonča še iz nagiba osebnega maščevanja in na tako podel način pa ti še odobravaš ali kaj . Tako kot sem napisal 2 leti zapora manj je premalo ,ker ljudje ki so na tako krut način sposobni ubiti žival tudi nimajo predsodkov ,ko je treba škodovati sočloveku
srebrnibreg
09. 08. 2016 19.50
+3
Kje sem pa napisal, da je lovec ravnal prav?
srebrnibreg
09. 08. 2016 19.53
+6
In še enkrat. A pobita in razmesarjena srna s strani psa ni žival?
Apostol1
09. 08. 2016 20.06
+6
srebrnibreg@ živim v vasi ,ki je obkrožena z gozdom in moj tast je bil lovec in še mnogo jih poznam in tudi naš pes je spuščen pa ne naši psi in tudi drugi niso kar tako pokončali divjadi na kar se ti tule prav neumno izgovarjaš oziroma se skoraj ne spomnim slučaja da se je to zgodilo, in tudi do sedaj še nisem slišal v našem kraju za tak primer mučenja in usmrtitve živali in ne glede česa je kriv lastnik , je ta nelovec ,ki mu ne moreš reči človek ,kriv in naj zato tudi odgovarja ti pa kot ti je že nekdo rekel nehaj bluziti brez veze ali pa si ravno take baže kot je ta lovec oziroma nelovec
srebrnibreg
09. 08. 2016 20.19
+3
Apostol- lansko leto so na tem mediju bile fotografije pomorjenih srn s strani potepuških psov. Torej nisem pisal na pamet ampak po javno objavljenem članku. Mimogrede nisem lovec in tudi večje živali od komarja ne morem ubiti, ker se mi smili.
Apostol1
09. 08. 2016 20.28
+0
Ne na pamet pa res nisi pisal samo najprej si izpostavil krivdo lastnika in ga obsojal da je on kriv kar se je psu zgodilo , krivde za okruten uboj psa s strani tega lovca ,ki mora biti takoj izključen iz lovske družine in takojšen odvzem orožja se pa nisi niti dotaknil lastnik psa ni naredil prav nobenega dejanja ,ki je povezano z okrutnostjo ta nelovec pa je in ti se bolj strinjaš s tem dejanjem kot pa obratno.
srebrnibreg
09. 08. 2016 20.31
+6
Še vedno obsojam prvo lastnika saj do tega ne bi prišlo, če bi se lastnik držal pravil. S tem lovec ali kdo pač je bil tega ne bi mogel storiti. Kazen za oba v istem razmerju.
Apostol1
09. 08. 2016 20.37
+2
Če pes ni bil zaveden kot nevaren pes ,kar po moje ni bil je kazen samo za okrutneža , sicer pa tebi s tvojimi izkrivljenimi pojmi o človečnosti itak nima smisla razpravljati.
legvan1
09. 08. 2016 20.39
+5
srebrnibreg@ lepo si napisal ++++ampak na žalost tega folk noče razumet
NapovedovalecPrihodnosti
09. 08. 2016 20.44
+3
Seveda ne,ker nekaj takega razumeta samo vidva in vama podobni.Tudi,če pes sam tava naokrog ga lovec oziroma popolnoma nihče nima pravice pokončati posebaj pa ne na tak psihično iztirjen način.Če pes nikogar ni ogrožal ga niti policija nima pravice pokončati kaj šele neki iztirjeni lovec.Takšen je tudi zakon zato z srebrnimdrekom ne pametujta,če nimata pojma.
NapovedovalecPrihodnosti
09. 08. 2016 20.45
-2
Apostol1+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
srebrnibreg
09. 08. 2016 20.48
+3
legvan- to napisano ni všeč samo isto takšnim lastnikom svojih kosmatincev kot je ta zgoraj omenjeni in kateri nimajo spoštovanja do drugih. Tako živali kot ljudi.
kemuri
09. 08. 2016 21.16
-1
srebrnibreg..kaj ti si malo pijan ? 9 kilski mešanček je preganjal divjad ? Kaj pa te dela lovec s puško ????????????????????
flexi22
10. 08. 2016 17.48
+1
kaj pa če je biv pes na pašniku?? kaj ? koliko škode pa divjad--zveri povzročijo pa nič
laycan
09. 08. 2016 19.23
+9
Če je včasih veljalo, da lahko lovec psa, ki je bil spuščen 200 metrov od hiš ali 50 metrov od lastnika, ustreli, zdaj tega ne sme storiti, lahko pa vas prijavi pristojnim organom. A tu ne gre le za kazni – verjetno ne bi ostali prav ravnodušni, ko bi videli, kako je vaš pes pokončal recimo mladega srnjačka, lisico ali katero drugo žival. Če imamo žival, kot to narekuje zakonodaja, na povodcu, takšne tragedije preprečimo.
laycan
09. 08. 2016 19.24
+0
NapovedovalecPrihodnosti
09. 08. 2016 19.52
+6
In kaj potem,če ni bil na vrvici?Je kdo pustil odprto ograjo pa je šel naokrog.Pes nikomur ni storil nič žalega in tudi nikogar napadal tako,da ga nima pravice nekdo na tak krut način pokončati.Upam,da dobijo tega pijanega iztirjenca in obračunajo z njim.To je spet verjetno bil eden izmed pijanih lovcev.Prisegam pa pri bogu,če bi kdo tole storil z mojim psom bi ga tako dolgo iskal dokler ga ne bi našel.Ne bom pisal ampak mu ne bi takrat želel biti v koži. Pa kaka so tole nakladanja kaj če bi napadel srno in podobno?Ali jih ti pijani lovci ne pospravijo na stotine in še to na črno.Sedaj mi je jasno zakaj jim nameravajo pobrati orožje in prav je tako bom podpisal tudi peticijo,ker pred temi več nobena žival ni varna.
NapovedovalecPrihodnosti
09. 08. 2016 20.50
+2
thhomass......Pa tudi,če je nekdaj veljala taka odločba danes več ne.V zakonu je povsem točno zapisano,da lovec ne sme pobijati psov,mačk ter ostalih domačih živali pa tudi divjih ne brez razloga ter nuje in,če divje živali niso določene za odstrel,če pa morebiti so je pa določeno tudi koliko se katere lahko odstreli.Ne more pa lovec klatiti naokrog ter samo pobijati živali kakor se njemu zahoče.In prav tako delajo ko se nažlokajo.Zato je pa tudi podan predlog,da se jim bo odvzelo orožje in prav je tako.