S sodelavcem izsiljevala koprskega poslovneža?

Stečajna upraviteljica – neuradno naj bi šlo za Suzaano Gale Robežnik – je osumljena, da je od nekdanjega direktorja družbe v stečaju zahtevala in minuli petek tudi prejela podkupnino v višini 20.000 evrov ter zlorabila svoj položaj, ko naj bi potrdila sporne bilance družbe, je na današnji novinarski konferenci v Ljubljani povedal vodja sektorja kriminalistične policije policijske uprave v Kopru Iztok Perenič.

"V kriminalistični preiskavi je bilo ugotovljeno, da je s stečajno upraviteljico ves čas sodeloval 31-letni sodelavec, ki je prijavitelja večkrat kontaktiral osebno in po telefonu ter tudi on zahteval podkupnino. Pri vsem tem je sodelovala tudi 34-letna sestra sodelavca stečajne upraviteljice s Koroške, ki jima je pomagala tako, da je izdelala ponarejeno otvoritveno bilanco družbe – v stečaju, prav tisto, ki jo je nato stečajna upraviteljica izročila nekdanjemu direktorju družbe, v zameno za prejeto podkupnino," so policisti zapisali v sporočilu za javnost

Kriminalisti so osumljence priprli minuli petek ter opravili osebne in hišne preiskave. Preiskovalni sodnik je zoper 43-letnico in njenega 31-letnega sodelavca odredil pripor, medtem ko so 34-letnico po opravljenih hišnih preiskavah izpustili. Izsiljevalce naj bi prijavil kar direktor družbe v stečaju.

Za 20.000 evrov naj bi priredila bilance družbe v stečaju

Kriminalisti so v odvetniški pisarni iskali denar za podkupnino, vendar ga tam niso našli, so pa 20.000 evrov našli pod oknom odvetniške pisarne. Po besedah direktorja kriminalistične policije Aleksandra Jevška so v postopkih, v katerih so uporabili tudi prikrite ukrepe, zbrali dovolj trdne dokaze, za vse ukrepe pa so imeli potrebne sodne odredbe.

Stečajna upraviteljica naj bi od nekdanjega direktorja družbe podkupnino zahtevala za prireditev otvoritvene bilance družbe, v kateri bi prikazali, da družba v stečaju nima terjatev (šlo naj bi za več 10.000 evrov). Njenemu sodelavcu očitajo, da je posredoval pri podkupovanju, njegovi sestri pa, da je pomagala s tem, da je pripravila prirejeno začetno bilanco.

Odvetnik: Predstavitev policije pristranska

Odvetnik Milan Krstić, ki v tem primeru zastopa Galetovo, meni, da je bila današnja predstavitev policije – kolikor je bil z njo seznanjen – pristranska. "Imamo navadno delovanje stečajne upraviteljice v interesu stečaja. Nato nekdo policiji prijavi, da bo nekoga podkupoval, dejansko pa bi moral dati denar v stečajno maso," je dejal Krstić. Po njegovem mnenju je bila policija pri tem zavedena.

Po Krstićevih besedah je Galetova ugotovila, da je nekdanji direktor oškodoval to podjetje, in kot "dosledna stečajna upraviteljica" vztrajala, da se vrne del denarja, "ki ga sicer, ker je ta gospod to delal načrtno, ne bi mogla izterjati v pravdnem postopku, ampak v kazenskem". Zato je po njegovih besedah izbrala hitrejšo pot, saj tudi zakon o stečaju zahteva, da je stečajni postopek čim krajši. "Želela je dobiti nekaj denarja v stečajno maso. O podkupnini ni bilo nikoli govora," je povedal.

Zastopnik osumljene glede domnevno prirejenih bilanc družbe pravi, da bilanca po zagotovilih, ki jih ima, ni bila ponarejena. Poleg tega po njegovem mnenju kriminalisti hišne preiskave pri odvetnici Galetovi niso opravili skladno z zakonom, ker so zavzeli vsak svoje prostore, še preden je tja prišel predstavnik odvetniške zbornice.