Črna kronika

Polanski kmalu na prostosti?

Zürich, 25. 11. 2009 16.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Švicarsko sodišče je ugodilo prošnji režiserja Romana Polanskega za izpustitev v zameno za varščino v višini 4,5 milijona ameriških dolarjev.

Roman Polanski
Roman Polanski FOTO: Reuters

Švicarsko sodišče je odobrilo izpustitev ameriškega režiserja Romana Polanskega v zameno za plačilo varščine v višini 4,5 milijonov ameriških dolarjev. S švicarskega pravosodnega ministrstva so sporočili, da izpustitev ne bo takojšnja, razmišljajo pa tudi o pritožbi na sodno odločitev.

Polanskega so septembra letos aretirali v Švici, ker naj bi leta 1977 spolno občeval s 13-letnico. Danes 76-letni ameriški režiser je leta 1978 po priznanju spolnega odnosa z mladoletnico zbežal iz ZDA v Francijo, saj mu je doma grozila dosmrtna ječa.

S pridobitvijo francoskega državljanstva se je namreč režiser, rojen v Parizu staršem poljskega rodu, zaščitil pred izročitvijo ZDA. Švica pa ima, v nasprotju s Francijo, z ZDA sklenjeno meddržavno pogodbo o izročitvi.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

HandOfSteel
26. 11. 2009 07.16
pipilongstock: ne bit naiven, zenske si je premislila zaradi denarja, ki ji ga je ponudu g. posiljevalec
Baphomet
26. 11. 2009 00.19
ja kooncno....ljudje kot je on sploh nebi smel bit zaprti... sploh pa ker ni nc naredu...pa tut ce je, je blo dolg nazaj..to je preteklost.... una baba bi se prej mogla to spomnit....
mac4_m
26. 11. 2009 00.02
upam, da se je zanj zavzela tudi katoliška cerkev...
pijanec22
25. 11. 2009 22.11
@Stitch: Žrtev ima že skoraj abrahama. Kako pa boš nekoga obtožil nečesa, če bo žrtev rekla, da se ni nič zgodilo?
pipilongstock
25. 11. 2009 20.22
A vam še ni jasno, da si je ženska vse to izmislila takrat zaradi denarja? Če je SAMA rekla, da noče, da ga zaprejo in pozvala ZDA k opustitvi obtožb. Katera žrtev posilstva bi rekla to za svojega posiljevalca?
Foen
25. 11. 2009 19.45
pijanec22, ti si pa res pijanec. spij šenlitro
theta
25. 11. 2009 19.29
Pedofil, ki se izogiba kazni.
NENORMALEN
25. 11. 2009 18.28
Ha! Še ena zmaga faličnega prava! On ni nič kriv, ženska ga je izzivala...
galiot
25. 11. 2009 18.23
Če imaš denar imaš tudi svobodo,ne glede na kaznivo dejanje.Kajti če bi hoteli kaj dosežt,bi lahko že leta 1977 pa se ni nič zgodilo.Še ena uspešna zgodba....
clemeza
25. 11. 2009 18.09
Lepo vas prosim, če niso bili sposobni ukrepati 1977., kaj bodo sedaj? To nima nobenega konkretnega smisla!
HandOfSteel
25. 11. 2009 17.46
Ce prav razumem se da danes svobodo kupiti z denarjem, tudi ce si kriv ... tok o kapitalizmu - razsiru se je v vse pore gospodarstva, se huje kot komunizem ...
pijanec22
25. 11. 2009 17.43
Problem je v tem, da žrtev noče pričati. Brez žrtve pa ni sodnega primera.
sardina
25. 11. 2009 17.11
ja, pa še opravičijo naj se mu, ker so pri delu motili tako odlično režisersko ekscelenco! v zapor z njim!