Črna kronika

Po trčenju peška padla na tla

Bled, 26. 11. 2011 10.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na parkirišču pri pokopališču na Bledu je voznik osebnega avtomobila pri vzvratni vožnji trčil v 77-letno peško. Po trčenju je padla na tla in se lažje poškodovala. Policija prosi očividce za pomoč.

Včeraj okoli 15. ure se je na parkirišču pri pokopališču na Bledu zgodila prometna nesreča, v kateri je bila 77-letna peška lažje telesno poškodovana.

Peška pravi, da se je nesreča zgodila, ko je neznani voznik trčil vanjo pri vzvratni vožnji. Po trčenju je padla na tla in se poškodovala. Voznik je nato peško odpeljal na njen domači naslov.

Zaradi razjasnitev vseh okoliščin prometne nesreče policija prosi morebitne očividce, da informacije o nesreči sporočijo na interventno številko policije 113 ali na anonimni telefon policije 080 1200.

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

idrca
27. 11. 2011 12.14
+6
ni neznani voznik če jo je pa odpeljal domov
Draža
27. 11. 2011 10.11
+8
Tukaj je point v tem,da najdejo voznika,da kasirajo naši pohlepni policaji,za peško jim ni mar,ker nimajo koristi od nje.
kriminasa
27. 11. 2011 09.42
+5
To pomeni da so ljudje ovce vsaj večina ker gleda na svet samo skoz denarnico in išče dlako v jajcu kako bi enga oškodoval naši vrli policaji pa imajo vakum v glav in vsemu nasedejo kar kdo reče! Zelo žalostno pa ne mislim koga žalit samo resnico povem. LP
_grdi_
27. 11. 2011 09.19
+11
In kaj smo se naučili iz te zgodbe in še iz marsikatere druge takšne zgodbe (in verjamem, da ogromno državljanov razmišlja prav tako)??? ... NE USTAVLJAJ IN PELJI NAPREJ!!! Če ustaviš in pomagaš te vsak gre tožit! Zakaj bi potem še kdo ustavil? Zakaj bi tvegal? Če se odpeljem še imam vsaj nekaj možnosti da me ne dobijo. Možnost da me dobijo in da plačam kazen in odškodnino pa je po statistiki kar majhna.
_grdi_
27. 11. 2011 09.10
+9
lepo lepo...zakaj se je sedaj spomnila in ne prej da jo nekaj boli in to in ono??? Ker sta prišla njena hčerka in sin domov in sta jo začela prepričevat naj prijavi policiji, da bo nekaj zaslužla :) Pri tej pokojnini šteje vsak evro :D
jamajaka
27. 11. 2011 06.59
+10
jo je vsaj odpeljal domov marsikdo bi zbežal
dogdog
27. 11. 2011 03.30
+14
Upam, da prav razumem... "Po trčenju je padla na tla in se poškodovala. Voznik je nato peško odpeljal na njen domači naslov." Koga zdaj iščemo? Če je gospa tako dementna, da je celo pot do doma pozabila vprašat ubogega "kriminalca" po imenu in priimku, pol se tudi sprašujem ali ni celo tako dementna, da je pozabila, da se stvar dejansko ni zgodila, ampak je o tem samo brala (predvidevam, da na 24ur.com). Ne želim se norčevat, ampak nekaj tukaj je absurdno...
dogdog
27. 11. 2011 03.39
+16
Nadaljevanje razlage :-) Vrjetno so gospo "domači finančno nepohlepni svojci" navdušili nad zajetno odškodnino, zato pa zdaj iščemo terorista, ki je na britofu spregledal mrtvi kot in jo ob iskrenem opravičilu in obžalovanju peljal domov. Grem bruhat... upam, da moja wc greznica vleče do pitne vode na katero od PU.
iTux
26. 11. 2011 23.23
+0
Ziher gre za kaksnega narkomana iz gorenske. Kdo bi si mislil, da je zbezal in da ni cakal policije. Presenetljivo je, da policija prosi za ocividce, namesto , da razpise denarno nagrado za "vroce informacije". Pri vlomu v SKB so tudi prosili, pa se do danes se nihce ni odzval na tovrstno prosnjo. Potrebno bo spremeti metodologijo dela al pa vodstvo GPU-ja ter ostalih PU.
Smrkolincek
26. 11. 2011 23.13
+8
Kakšen naslov ne morem verjet,valda ni obvisela v zraku
_realist_
28. 11. 2011 09.44
Naslov za oceno 1. Celotne kritike pa ne morem zapisati, ker sem vedno izbrisan ;-)
mvs
26. 11. 2011 19.44
+27
Največkrat pešči hodijo kot kure,tudi za avtomobili stojijo,klepetajo,se ne umaknejo.Pešca za avtomobilom pa pod določenim kotom ne vidiš.Prečkajo vsepovsod,nimajo kresničk,....potem pa je vsega voznik vsega kriv,Bog ne daj da vozniku pokaže še alkohol.
civitasstain@gmail.com
26. 11. 2011 21.20
-14
Najbolše je krivdo metat na klepetave pešce. A misliš da ti pešci ninimajo avtov. Ja za božjo voljo, kdo je pa danes še brez avta, Ne delaj se ti za enga posebneža z avtom, ko udrihaš čez pešce!
mejdn
26. 11. 2011 19.10
+13
Vsaj pobegnu ni - eden redkih
BMWmunja
26. 11. 2011 22.22
+3
Jesus Christ
26. 11. 2011 16.31
+10
Policija naj opravlja svoje delo in nima kaj prositi očividcev za pomoč. Sicer pa naj rečejo, da to ne bo pomoč ampak lahko tudi večmesečno ali večletno breme pri čemer bodo nedolžne ljudi vključili v za primer.
civitasstain@gmail.com
26. 11. 2011 21.25
-7
Ne vem kaj imaš v tem primeru čez policijo? Al bi tudi to morala rešit policija brez očividcev? Ja ti Bučko, tudi policija ne more bit povsod, ko pa te čakajo z radarjem, če boš prehitro vozil, misliš to?
weinheim
26. 11. 2011 15.54
+5
Važno je,da se je srečno končalo.....nimajo vsi takšne sreče.
belokranj?ek
26. 11. 2011 15.42
-7
ma,kj češ,norci so pač
Ramzess
26. 11. 2011 14.01
+13
Kolikor je iz članka, tega, razvidno, se je poškodovala ob padcu na tla, ne ob trku z avtomobilom, ...galiot, ne vidim torej razloga za odškodnino, ...po drugi strani pa, zakaj se ni umaknila, ...tukaj manjka še kar nekaj podrobnosti.
Bartolomeus
26. 11. 2011 19.34
-3
Draža
26. 11. 2011 13.44
+33
Tukaj se gre,da najdejo voznika da država pokasira kazen,samo v tem je point,ne gre se za peško,ki je poškodovana.
BMWmunja
26. 11. 2011 22.21
+1
tepee
26. 11. 2011 12.25
+39
Morda pa je bil voznik že star 90 let(je šel gledat parcelo) in ni glih"porajtov"mlade dame.