Mešanec pokončal enega psa, drugega huje ranil

Marko Hribar: kaj te s tabo je? kere primitivne izjave.. Lastnik je kriv da je pes bil sploh napadalen do enga ki ga je hotel odtujit iz njegovega lastnega okolja?!?! Pes bo branil sebe in lastnika v primeru da bo začutil da je ogrožen. In ravna točno tako kot bi ravnal človek! Če bi mene nekdo iz ljubega mira ki ga ne poznam hotel ugrabit bi se tudi upiral in branil! Sicer pa so vlki psi ponavadi čuvaji! In kdor hoče odtujit čuvaja si je sam kriv da jih je fasal... lp

Lej marko Hribar pes ni sploh napadalen..sam branil se je pred tem človekom ki ga je hotel ukrast... mislim tukaj napadaš lastnika psa.. kaj pa lopov a on ni ič kriv ki je psa hotel ukrast?? moja prijateljica je njegova soseda..in sploh ni tako kot so objavli.. Takod ne napadaj.. pa veš kok psov je že napadlo ,ugruznilo,drugega psa človeka..itd... tako da nehaj.. Dj en bluzi zakaj pa ni onga raztrgu k ga je ukradu??? če prvič je biu spuščen drugič pa na povodcu...

zzzzn: Ne nisem dobro prebrala teksta, oziroma potem sem izvedela za druga ozadja. Ne vem ali bo kdo kaj plačal ali ne, samo maltežani so dokaj dragi, vsaj tisti resnično čistokrvni. Sicer pa sem neki Majdi odgovorila kaj menim o njeni ideji glede davkov, to je pa tudi vse. Nikakor pa nisem govorila o zmešanih mešancih ali čem drugem. Nisem za takšna kategoriziranja in ne vem kje si to potegnila. Morda bi tudi ti lahko pisala o tistem kar sem dejansko rekla. Tudi sama sem imela poprej mešanca in morda bom še imela kakšnega kdaj tako da mi ne govori kaj si mislim o mešancih ali o kakršnikoli pasmi.

Leibniz05.08.2010, 11:18 Ali morda kje piše, da kdo komu česa ne bo plačal? Ali si ti kompetentna oseba za označitev mešanca kot ponorelega? Sicer pa najbolje, da greš protestirat pred parlament in bo morda potem v tej naši državi kaj drugače..

Lej marko Hribar pes ni sploh napadalen..sam branil se je pred tem človekom ki ga je hotel ukrast... mislim tukaj napadaš lastnika psa.. kaj pa lopov a on ni ič kriv ki je psa hotel ukrast?? moja prijateljica je njegova soseda..in sploh ni tako kot so objavli.. Takod ne napadaj.. pa veš kok psov je že napadlo ,ugruznilo,drugega psa človeka..itd... tako da nehaj..

Majda051 Država nima kaj uvajati davke na psa, lahko pa tisti moj del davkov, ki ga plačujem RKC-ju pa čeprav se mi to upira, imenujejo kar davek na psa, to je edina pogodba, ki jo lahko z državo naredim na tem področju, saj kot lasntica psa v tej državi skoraj nimam pravic. S psom ne smem vstopiti nikamor, vse plaže imajo prečrtane pse, skratka svoji državi dajem denar s tem, ko kupujem izdelke za svojega psa, zahvalo pa dobim itak samo od psa, kajti lastniki psov, smo diskriminirani na vseh področjih. Drago plačujem za veterinarja, ki je mimogrede obdavčen od te države. Glede na odnose do živali, ki jih Slovenija goji, jaz lahko predlagatelju obdavčitve mojega psa plačam samo eno okrog ušes. Ko pa bom jaz kot lastnca psa, živela svobodno in se gibala kjer se bom hotela, lahko šla na kakšno urejeno plažo z svojim psom, se lahko pogovarjamo naprej. Kajti če nekaj plačuješ, potem imaš nekaj tudi pravico do polnosti izkoristiti. Ah in seveda hočem tudi polno zaposlitev, ki jo v tej državi težko dobiš. V Nemčiji so vse te stvari namreč malo bolje urejene kot tu, tako kar se tiče pravic lastnikov psov (in odgovornosti), kot pa tudi zaposlitev in zaslužek. Tukaj marsikateri lastnik živi na socialnem robu in zato je tudi kakšen pes že pristal v zavetišču. Če ti nimaš psa je to tvoj problem, vsekakor pa jaz kot lastnica ne mislim sprejemati idej od tistih, ki nekaj fantazirajo pri belem dnevu. Davki niso za nadzor psov, za to obstaja čipiranje, psa se čipira, ko ga daš cepiti proti steklini. Kar vesten lastnik opravi, v Nemčiji so stvari drugačne v prvi vrsti, ker je mentaliteta naroda drugačna, ne zaradi davkov. Kar se pa tiče pravic psov lastnikov naj se tudi tisti lastniki psov, ki ne čistijo kakcev za svojimi zverincami in ki jih nimajo na povodcu, ko se sprehajajo, malo pogledajo in nehajo delati sramoto tistim, ki izpolnjujemo svoje obveznosti, da ne bo naša država še pri vstopu v Slovenijo dala znak prečrtanega psa.

Tako nizka kazen za to, da je pes pokončal ljubljenčka nekoga drugega? Tudi jaz imam enega majhnega Lhaskota, navezana sem nanj skoraj tako kot so mame navadno navezane na svoje otročičke. Pa da se mu kaj naredi, ga ni denarja, ne psa, ki ga bi nadomestil. In mimogrede pasemski psi so dragi. Lastnica tega ponorelega mešanca, bi morala plačati celotno kupnino za maltežana, to je prva stvar, druga stvar pa je, da bi bilo dobro, če v tej naši državi ne bi čakali, da pes napade kakšnega človeka, pač pa bi morali nevarnega psa ustaviti takoj, ko napade drugo žival.

Veroncy19, Vesna Bradeško in zzzzzn sta pisali o tem ali sploh veste koliko napadov psov na druge pse se vsako leto zgodi, pa ne pridejo v medije kot ta primer? koneckoncev pa, saj ne moramo garantirati za naše pse, da se enkrat nebi spravili na kakega drugega psa, zaradi nekega njegovega razloga

kje piše o kakem mrtvem lastniku?

ja Marko Hribar.. kriv je lastnik, uredu.. lastnik je mrtev in o mrtvih vse dobro.. ok?

Ely -Bananca04.08.2010, 14:13 1 ok,podatki so neresnični..pej je bil odpeljan iz pesjaka..k ga je en hotel ukrast.. lastnik sploh ni vedel.. tako da lastnik sploh ni kriv..ne napadajte če ne veste celo zgodbo am nekdo ki ima tega psa je kriu da je TA PES napadalen do drugih se pravi kriu je LASTNIK in ni važn al so ga ukradl al ga je pa sam okol pelau!!!!

ok,podatki so neresnični..pej je bil odpeljan iz pesjaka..k ga je en hotel ukrast.. lastnik sploh ni vedel.. tako da lastnik sploh ni kriv..ne napadajte če ne veste celo zgodbo

če bi se mojmu psu zgodil kej takšnga, se nebi posvetovav s policijo...posledice bi čutila oba, ps in lastnik... samo opozorilo objestnim lastnikom da lahko nekoč naletijo tut na napačnega človeka ;)

pes ni nevaren, nevaren je lahko le lastnik zaradi svoje nesposobnosti in lahkomiselnosti pri vzgoji psa

eseries 03.08.2010, 22:53 11 Aja..še glede pasme. Sem prej tudi sam govoril..uff rotvajlerji, pitbulli in podobne pasme, so nevarni psi. Ko se malo bolj poglobiš v te zadeve, vidiš, da ta izraz ni najboljši. Raje bi uporabil frazo, da so posledice, v primeru, da gre kaj narobe, hujše. Torej to so "močne" pasme, ki zahtevajo toliko več kontrole nad njimi, ampak ne zaradi neke posebne "napadalnosti" po defaultu, ampak zaradi posledic. Zelo napadalni so npr pekinezarji (bi si upal trditi, da precej več od raznih rotvajlerjev), ampak jih noben ne šteje nikamor, ker te pač le opraska. Recimo..razigran labradorec je zelo nevaren okrog otrok, ker ga lahko podre na tla in otroku kaj kmalu poči lobanja.. Pa se samo igra. Če bi podobno naredila čivava, bi se otrok komaj da zazibal. Isti pes, je lahko popolnoma drugačen v pravih rokah. Vodnik mora biti predvsem (sploh pri teh "močnih" pasmah) popolnoma uravnovešen, aktiven, samozavesten, odločen, dosleden, nesme biti sovražen, ni dobro če je zagrenjen, itd.. Psu mora zagotavljati dovolj aktivnosti (umska in fizična), obenem mu mora stalno dokazovati, kdo vodi in kdo sledi. Večinoma je problem v tem, da mnogi lastniki teh psov, pse nabavijo iz napačnih razlogovss in ga temu primerno "vzgajajo" oz nevzgajajo. Poznam ljudi, ki so pravi lastniki in tiste ki niso. Slednjih je preveč. Seveda na koncu nasrkajo nedolžni in pa sam pes, ki ni popolnoma nič kriv. Pač prevzema krivdo vodnika, pa še vpraša se ga ne. Heh..potem pa kdo reče, da pes ni najboljši prijatelj. BOJ PRAVILNO ŽE TEŽKO NAPIŠEŠ!!!

država naj uvede davek na pse potem pa bomo videli kako bo v nemčiji imajo že dolgo davek na pse in potem je večja kontrola to bi morali naredit in upam da bi bilo drugače

In to zver, tega "grdega" psa, nevarnega psa, je ustvaril lastnik! Vsak pes se skoti kot nedolžen mladiček, vsi začnejo isto pot, od človeka, njegovega lastnika pa je odvisno, kakšen bo pes ko odraste. In potem pada slaba luč na dobro vzgojene pse podobnih pasem, ki so socializirani in šolani tako kot je treba. To je pa najbolj žalostno. Krivec je na drugi strani povodca na dveh nogah.

ne vem kdaj se bo pri nas enkrat uredilo glede živali pozivam vse ki imamo živali bomo morali začet drezat v ljudi ki so zato odgovorni počasi neboš več varen zaradi napadalnosti takih zveri nikjer uboga lastnica preminilega psička kdo bo sedaj ukrepal ali še jih mora ta zver nekaj pokončat

Nikoli mi ne bo jasno, zakaj imajo ljudje pse, ki jih ne morejo obvladat? Zakaj spravljajo druge ljudi in živali v nevarnost? Zakaj psa ne šolajo? Zakaj pes ne nosi nagobčnika, če je nevarnost, da kakega psa napade? Zakaj psi niso socializirani, tako kot bi morali bit? In zakaj si sploh umislit psa, če ga ne misliš vzgajat, tako kot je treba ampak imaš na koncu na povodcu bombo in lahko samo čakaš kdaj bo eksplodirala? Groza res.

Ja ta država res ni norormalna. Psa usmrtit, lastnika pa za dve leti v keho...bi potem lahkomiselni lastniki nevarnih in grdih pasem dvakrat premislili ali se jim splača nabaviti podaljšek svojega ega, oziroma nadomestek za stvari, ki so jim nedosegljive.....