Črna kronika

Pes napadel moškega in ga hudo poškodoval

Slovenj Gradec, 04. 04. 2010 12.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na območju Raven na Koroškem je ovčar, ki ga lastnik ni imel na povodcu, napadel 58-letnika in njegovo psičko. Pes je moškega ugriznil v roko, obraz in usta. Utrpel je hude poškodbe.

Ovčar je skočil na 58-letnika in ga ugriznil v roko, obraz in usta.
Ovčar je skočil na 58-letnika in ga ugriznil v roko, obraz in usta. FOTO: Reuters

Včeraj dopoldne je na območju občine Ravne na Koroškem pes pasme kavkaški ovčar v obraz ugriznil moškega in ga hudo telesno poškodoval, so sporočili iz Policijske uprave Slovenj Gradec.

Policisti so ugotovili, da sta se zakonca na območju Šrotneka v okolici Raven na Koroškem sprehaja in nabirala regrat. S seboj sta imela na povodcu psičko pasme hrt. V neposredni bližini kapelice na Šrotneku sta srečala 44-letnega domačina, ki se je sprehajal s  kavkaškim ovčarjem. Lastnik psa ni imel na povodcu. Pes je takoj, ko je opazil psičko, stekel do nje in jo napadel. Da bi jo zavaroval pred nadaljnimi ugrizi, je 58-letni lastnik psičko vzel v naročje, takrat pa je ovčar skočil na njega in ga ugriznil v roko, obraz in usta.

58-letnik je utrpel hude telesne poškodbe. Po nujni zdravniški oskrbi v zdravstvenem domu Ravne na Koroškem so ga prepeljali v slovenjgraško bolnišnico, kjer je ostal na zdravljenju.

Hude poškodbe je utrpela tudi psička. Oskrbeli so jo v veterinarski ambulanti.

Policisti so o ugrizu psa obvestili dežurno preiskovalno sodnico in dežurno državno tožilko iz Slovenj Gradca ter dežurno inšpektorico VURS iz Ljubljane. Zoper 44-letnega lastnika ovčarja bodo zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti iz malomarnosti podali kazensko ovadbo na Okrožno državno tožilstvo Slovenj Gradec.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (250)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

yazz33
07. 04. 2010 16.52
zanimivo, da so naši vrli mediji sploh to novico objavili, ko pa ne gre za tako imenovano "nevarno pasmo". Le kdaj bo folku v glavo prišlo, da so nevarni in neumni lastniki. Najhujši so pa tako mediji, ki vse napihnejo do plafona.
maca_pes
07. 04. 2010 16.19
Ker pes nima več nagona, ko je sterilizirana psica oz. kastriran pes.
maca_pes
07. 04. 2010 16.18
Tonček Balonček 06.04.2010, 09:53 2 Ta pes je verjetno homoseksualec! Sicer pa tudi dosti moških napada ženske, morda je bil ljubosumen na sosedovega psa, njemu pa ta psisa ni hotela dati in se je razjezil! Ne razumem, v čem ssssbi bili ti lastniki velikih in hudih psov slabši od lastnikov močnih in hitrih avtomobilov, ki jih reklamirajo s slogani kot "pred z 200 konji", "kralj ceste", "ko sosedje obmolknejo", "v njem čutite moč in svobodo" itd. Rezultate vidimo skoraj vsak dan! IN podobno ki pravite, da psica se ni hotla part,.... Če je psica oz. pes nista bila za vzrejo in če sta bila sterilizirana oz. pes kastriran, nemoreš reč, da se psica ni hotla part.
maca_pes
07. 04. 2010 16.16
Momiji če ima pes nagobčnik ne pomeni, da je nevaren. Velikokrat lahko to pomeni, ampak kaj če je pes čis prijazn, lastnik se pa mal boji pa mu da nagobčnik
maculja
06. 04. 2010 15.05
Nagobčniki so tako ali tako le precej lažna varnost in se nanje ni kaj posebaj zanašati glede varnosti (polagam tudi na srce staršem, da naj vas nagobčnik ne zavede v mišljenje, da z njim kak pes ni nevaren, vzemite to raje kot znak, da pes je nevaren in se mu ognite). Kratkoročno so učinkoviti, recimo na avtobusu, da pes ne ugrizne koga iz presenečenja, večji pes v afektu, pa bo kaj hitro obračunal tudi z nataknjenim nagobčnikom, kar sem tudi že videla na lastne oči.
pumall
06. 04. 2010 15.02
@trava: Prosim, preberi še enkrat svoj komentar, ker v njem piše nekaj takšnega kot:"Voznik povozil pešca. Avtomobil je treba predelati v staro železo!" Voznik tu verjetno nima nobene vloge?
HOOONDAAA
06. 04. 2010 13.26
Zelo težko je narediti zakon v katerem bo pisalo da morajo taki in drugačni psi imeti nagobčnike!! In preden bo lastnik odstranil nagobčnik psu bo 2x premislil ali je to varno oz. pametno storiti!!
trava@pinkponk.com
06. 04. 2010 12.51
spet bo kriva kresalka in senica pa pahor.da vidmo janšiste kako bodo tukaj našli politično zgodbico ki se jo bodo spomnili. ha ha ha . pes je napadel ,ugriznil treba ga je uspavat,konec debate.
Andrej Jari?
06. 04. 2010 12.29
za vse je kriv lastnik psa....za VZGOJO in za NEPRIVEZANOST psa....
Poznam_Resnico
06. 04. 2010 11.57
2311dn: pes (volk) je živi na zemlji dalj šasa od nas plus 99% živali (ki so ubite) poje človek, 1% ubitih ljudi pa živali, tko da kdo kle rab nagobčnik NEIZOBRAŽENEC!!!!!!
santamaura
06. 04. 2010 10.55
Če se bi v naravi sama srečala pes in psička, bi bila edina posledica tega srečanja majhni psički
Tonček Balonček
06. 04. 2010 09.53
Ta pes je verjetno homoseksualec! Sicer pa tudi dosti moških napada ženske, morda je bil ljubosumen na sosedovega psa, njemu pa ta psisa ni hotela dati in se je razjezil! Ne razumem, v čem ssssbi bili ti lastniki velikih in hudih psov slabši od lastnikov močnih in hitrih avtomobilov, ki jih reklamirajo s slogani kot "pred z 200 konji", "kralj ceste", "ko sosedje obmolknejo", "v njem čutite moč in svobodo" itd. Rezultate vidimo skoraj vsak dan!
pumall
06. 04. 2010 09.46
@bron: Pohvalno, da imate nekateri živino na prostem. Za razliko od teh, ki jo imajo vedno zaprto tako, da dnevne svetlobe v življenju ne vidi, v nekaj letih življenja pa prehodi max. 3 korake. Se strinjam, plašenje živine ni ničemur podobno. Krava je sicer velika, ampak plaha žival.
jurjur
06. 04. 2010 09.16
Slika (foto: Reuters)... A je ta pes ugriznil ali je to samo simbolična slika?
_crny_
06. 04. 2010 07.40
Madona, ste obupn. Procenti, pa promet, pa čebele. kaj ma to s tem člankom veze? Psa je sprehajal brez povodca!! Kriv!! Dakta. Mene je sosedov pes napadu, k sem ga kot cucka pestval. KopulacijskiO, boš kak procent izračunal? Pes je zver, lahko te že v igri poškoduje.
Lealan
06. 04. 2010 03.31
Prvič slišim, da bi se pes na psico spravil kar iznenada.Ta pes je kvečjemu psico hoto naskočit ovi lastnik pa je zapaničaro. S tem je naredil napako, da se je na napačen način vmešaval in valda vlki pes na njega. 24ur spet samo paranojo trosi, folk pa itak vse verjame kaj tu prebere. Ljudje bi rajši sebi nagobčnika nataknili,
Matej Ostanek
06. 04. 2010 00.58
S temi psi se v sloveniji res pretirava! Samo poglejmo po parkih polnih iztrebkov, nadležnih 80kg psov in njihovih lastnikov "nič ti ne bo naredil" Pa kdaj bo komu jasno, da je pes zgolj udomačena zver in ne pašna živina? Zdaj se bo psa usmrtilo, lastnik pa "ups, se zgodi"
Jusface
06. 04. 2010 00.56
... skrajni čas bi bil, da se odpre nekaj "korejskih" restavracij v Slo - bi bili prav hitro vsi psi na povodcih...:):):)!!!
2311dn
06. 04. 2010 00.40
psi brez nagobčnikov ne sodijo med ljudi,sj vem da so lastniki psov zelo naivni in vedno mislijo da njihov pa že ne grize.....ampak,se mi zdi to skrajno nespoštljivo,mene ne zanima kdo ima kakšnega psa,je nevaren ali ne.....imam pravico se sprehajati brez strahu pred nekim napadom.če bi bilo pa možno pijane voznike in čebelice dati na povodec,pa jih z veseljem bi......no pse lahko,tko da prosim.....
KopulacijskiO
05. 04. 2010 22.25
Precej na pamet in po spominu, ampak verjetno ne daleč od točnih številk: V SLO je 1 mio registriranih avtov. V SLO je na leto (vsaj) 200 mrtvih v prometnih nesrečah. Torej 0,0002 na avto na leto. V SLO je 200.000 psov. V času mojega pomnenja je bil 1 (en) mrtev. Recimo, da mi spomin sega 40 let nazaj (pa mi več). To pomeni 0,000000125 na psa na leto oziroma še manj. Kaj je za poprečnega Slovenca bolj nevarno? Pes blesavega lastnika ali pijan šofer? Veliko več življenj bomo prihranili, če bomo prepovedali promet kot s tem, da bomo psom dali nagobčnike! Kot se že enkrat napisal: ukvarjajte se z resnimi in resničnimi problemi, ne pa s cucki!