Črna kronika

Osumljeni kriminalist zanika prejemanje podkupnine

Ljubljana, 20. 01. 2013 16.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Za medije se je odzval kriminalist, ki ga sumijo kaznivega dejanja sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje. Sam trdi, da ni res, da bi bil v preiskavi zaradi prejemanja podkupnin, za katero naj bi ustavljal ali oviral postopke proti določenim osebam. Napovedal je tudi tožbo proti Večeru.

Apek
Apek FOTO: Blaž Garbajs

Včeraj smo poročali, da so kriminalisti v sodelovanju s specializiranim oddelkom tožilstva v sredo aretirali enega izmed svojih kolegov in mu izrekli ukrep o prepovedi opravljanja dela. Nekatere osumljence naj bi po pisanju časopisa Večer v zameno za denarno nagrado "obvaroval" pred zaslišanji kriminalistov.

Osumljeni kriminalist Simon Golub zanika, da bi bil osumljen sprejemanja podkupnin od ljudi, ki bi jih morala policija preiskovati, da je zadrževal obvestila uradnih organov o korupcijskih kaznivih dejanjih in da osumljencev ni preganjal ter bil pri vsem skupaj preveč požrešen.

Kriminalist napovedal tudi tožbo

Ob tem kriminalist napoveduje tožbo zoper Večer, ki pa se ji lahko izognejo le v primeru, da mu predočijo dokument ali kakšen drug dokaz, iz katerega izhaja, da je osumljen stvari, ki so navedene v članku ali kako drugače dokaže, da so navedbe resnične.

"Ogorčen in šokiran sem nad člankom novinarke Damijane Žist, ki mi je z neresničnimi podatki povzročila nepopravljivo škodo, zaradi česar bom zoper medijsko hišo vložil tudi odškodninsko tožbo, ki mi ugleda sicer ne more povrniti, bo pa v opozorilo vsem novinarjem, da je potrebno informacije, s katerimi lahko nekomu uničiš življenje, bolj resno preverjati," je zapisal.

"Novinarka je zapisala, da so me aretirali, ker naj bi prejemal podkupnino od ljudi, ki bi jih morala policija preiskovati in da naj bi obvestila uradnih organov glede korupcijskih kaznivih dejanj zadržal in osumljence ne preganjal, v zameno pa zahteval denar in bil pri tem preveč požrešen."

''Novinarka bo sicer morala dokazati, v katerih primerih in kdaj naj bi se kaj takšnega zgodilo, ali je tako hude obtožbe zapisala kar na podlagi gostilniških govoric.''

''Odločno zavračam očitke iz članka o prejemanju podkupnine in zadrževanju obremenilnih dokumentov drugih organov in da kdo zaradi mene ne bi začel preiskave zoper domnevne osumljence. Če bi novinarka malo bolje poznala delo policije ali pa se o tem vsaj malo informirala, bi lahko vedela, da se vsa prejeta obvestila in vhodna pošta policije popiše in evidentira v sistemu, ki zagotavlja transparentnost nadaljnje obravnave. Nikakor si posameznik ne more izbirati, katera obvestila oz. pošta se bo upoštevala in katera ne oz. bi se »pospravila« v predal, kot da je ne bi bilo.''

Golub je potrdil, da drži le to, da mu je bila v sredo odvzeta prostost, hkrati pa naj bi pri njem opravili tudi hišno preiskavo. Dodaja, da je res osumljen storitve kaznivega dejanja, vendar pa ne navaja, katerega. Potrdil je tudi, da mu je bila izrečena prepoved opravljanja dela. "Zgodba, ki se mi očita, je povsem drugačna in bistveno bolj zapletena," je zapisal v odzivu za javnost. "Jaz bom na sodišču dokazal, da so obtožbe zoper mene, ki temeljijo že na znanstveno fantastiko in so rezultat ter maščevanje tistih, ki preusmerjajo pozornost od sebe in svojih dejanj," je še dodal.

GPU je preiskavo potrdil

Sicer so včeraj na GPU za naš portal potrdili, da je bila javnemu uslužbencu, ki je zaposlen pri njih, 16. januarja izrečena prepoved opravljanja dela za čas trajanja postopka izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.

"Istega dne je bila v prostorih Generalne policijske uprave opravljena hišna preiskava v okviru postopka, ki ga zaradi utemeljenih razlogov za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje po 263. členu KZ-1, vodi Oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili na Specializiranem državnem tožilstvu," so včeraj dodali na GPU.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Gojcic
21. 01. 2013 21.40
+3
Kazen mora biti pravicna za nedolznega, za krivega pa mora biti nepravicna kazen. V Slovenistanu, bi za gospodarski kriminal morali rezati ude in kamenjat. To je edini nacin, kako balkanca prisparas pred kriminalom. Nismo zastonj na balkanu. Lahko smo v EU, v NATU ali pa smo OVCE pa bomi se zmeraj samo balkanci. Ce komu kaj ni jasno, naj samo Majerja vprasa. On ve...
SAME KLOBASE
21. 01. 2013 19.39
+2
PANDURČINE PANDURČINE , PAČ NE ZNATE
SAME KLOBASE
21. 01. 2013 19.31
+3
VRANA VRANI NE SKOPLJE OČI!!!!!
SAME KLOBASE
21. 01. 2013 19.30
+3
he samo 28 komentrjev in vsi ki so bili resnični da so policisti v 90 % podkupljivi so izbrisani ,in vsi ki so v teh 90% imajo premoženja 5x več kot so ga po seštevku bruto zaslužili....24 UR JE NA POLICIJSKI STRANI
Aleš Stremljan
21. 01. 2013 01.50
+2
pr tem sta najbrž z Barbaro glave skupej vtaknla in obveščala vse v verigi
HooplaToopla
20. 01. 2013 22.32
+11
"Osumljeni kriminalist zanika prejemanje podkupnine" Kaj so pa mislili? Šolan kriminalec. Praktično. Da bo kar takoj vse priznal in prosil za pravično kazen?
Turgensis
20. 01. 2013 23.10
+2
Očitno ga bremeni nekaj drugega, ni povedal kaj, je pa zelo neprofesionalno, da si mediji kar izmislijo nekaj, naj vsaj preverijo, kaj koga bremeni!
klin24
20. 01. 2013 21.08
+9
to tožbo bo dobil ker to kar navaja da se pošta knjiži je res in on ne odloča kaj bo dobil v reše vanje oz. podobno. novinarji tak mislijo da lako pišejo kaj jim pade na pamet.
puncka20
21. 01. 2013 08.26
+2
pa ne bit tko naivni no..kaj pa sistem "v roke"?sej ni nujno,da pride zadeva po pošti.
sonassonas732@yahoo.co.uk
20. 01. 2013 19.06
+15
... kdaj pa je še kdo priznal, da je kriv???? smo dežela nedolžnih!
tepee
20. 01. 2013 18.42
+6
Zoki je ZMRZNJEN!!!!!!
SAME KLOBASE
21. 01. 2013 19.32
+1
Kemper
20. 01. 2013 18.12
+13
Sfalil je poklic. Primeren je za predsednika vlade.
Stoj?
20. 01. 2013 19.18
+9
Ja on je isti,danes je pač tako kakor reče tat-ne sodnik mora biti tiho!
Maestral9
20. 01. 2013 19.33
+7
ivoandric
22. 01. 2013 14.55
-1
sandi101
20. 01. 2013 18.02
+15
se ni nič za čuditi... Enaki kot politiki! Kdo še u tej skorumpirani državi sploh govori še resnico?
Stoj?
20. 01. 2013 18.59
+4
kako lahko kaj takega trdi,ko pa so ga sami kriminalisti dobili v svoje škarje
Rde?iAlarm
20. 01. 2013 17.57
+33
še en kandidat za poslanca SDS
113113
20. 01. 2013 17.41
+15
Stara zgodba, nihče kriv... Zakaj so ga po tem kolegi prijeli? Kar tako? pa še svojega?
Ramzess
20. 01. 2013 17.52
+4
Če ga preiskujejo kolegi, ti vsekakor ne morejo biti nepristranski.
tepee
20. 01. 2013 17.18
+2
tudi jaz ne verjamem,da bi kdorkoli,bilo kdaj vzel denar kar tko,brez da bi garal zanj,kajti le tako si upravičen do denarja.
Simon.Golub
20. 01. 2013 17.16
+30
Spoštovani neimenovani (samo na POP TV) Gospod Vodja oddelka za finančno kriminaliteto in pranje denarja na Generalni policijski upravi. Kot prvo ne vem zakaj na POP TV ne povedo tvojega imena in priimka? Zakaj te ščitijo? Iz prve roke sem tudi izvedela, da si POP TV-ju večkrat sporočal zaupne informacije s strani policije, te mogoče zato ščitijo? Kot drugo, tudi mene si v preteklosti izsiljeval in zahteval denar v zameno za "preusmeritev preiskave". Do danes te še nisem prijavila. Ob branju tvojih "odprtih" pisem novinarjen predvsem na POP TV, pa si me vznemiril. Vse kar je napisala novinarka na Večeru je popolnoma res. Jaz sem med drugim dokaz, da je temu res tako. Če se še enkrat oglašati s takimi lažmi, bom poklicala novinarje in gre najina "zgodba" v medije (in ne na POP TV), tako te bodo ostale medijske hiše lahko še bolj spoznale, kajti imaš še veliko več masla na glavi! Verjetno pa tudi nisem ednia in v tem primeru se bo zagovoto oglašil še kdo.
Yasha Yash
20. 01. 2013 17.48
-4
Zakaj " Če še enkrat ....." ???? Vznemirjena da si? Ahh daj no, za svojo rit se bojiš, če je res tako kot pišeš. Poštenje, kaj je že to?
antonov255
20. 01. 2013 21.05
+13
Si pa malo soodgovorna, ker ga nisi prijavila. Si mu omogočala nezakonito delovanje.
lila2140
21. 01. 2013 12.07
+6
Simon.Golub, zakaj si se prijavila kar pod imenom človeka, ki ga obtožuješ kriminala? Če bi ti res kaj hotel in če si poštena, povej svoje ime ali vsaj svoj nick, ne pa takole... res si kredibilna, kot stari štumfi.
Dart Vejder
20. 01. 2013 17.10
+23
Iz neimenovanega vira sem izvedel, da je bilo tako: bil je policist in dobro je opravljal svoje delo. Toda storil je usodno napako in pričal proti pokvarjenim policistom. Poskušali so ga ubiti, ubili pa so dekle, katero je ljubil. Podtaknili so mu umor in zdaj se klati po brezpotjih. Kriminalec, ki lovi kriminalce. Lovec na glave. Odpadnik.
SLOKILL
20. 01. 2013 17.25
+9
zmaaaaaaaggggaaaa po prvih besedah sm dojel foro hahahah
mackon08
20. 01. 2013 17.00
+11
Seveda ni kriv zato, ker je kriminalist. Pa to
Leonardo09
20. 01. 2013 17.06
+12
civitasstain@gmail.com
20. 01. 2013 17.08
-5
Vsak je do obsodbe po zakonu nedolžen. To velja tudi za policiste. Takih kot si ti pa res ne rabimo!
Ramzess
20. 01. 2013 17.55
+10
Civit, to je samo v teoriji, v resnici pa je običajno tako, vsak je kriv, dokler ne dokaže nasprotno.
antonov255
20. 01. 2013 21.07
-4