Od spora zaradi lestve do ugrabitve deklice

Preko kazenske ovadbe, ki so jo na svoji spletni strani objavile Slovenske novice, je mogoče natančno rekonstruirati priprave ugrabitelja na njegovo dejanje, iz njih pa je mogoče izvedeti tudi nekaj o morebitnih motivih ugrabitelja.

Policisti so ugotovili, da je 29. julija osumljenec obiskal očeta deklice, od katerega je zahteval, naj mu vrne lestev, ki jo je na domu družine pustil po opravljanju dela na električni napeljavi. Ker naj bi osumljeni na domu družine med izvajanjem del kradel kovance in stikala, mu oče ugrabljene deklice ni hotel izročiti lestve, zaradi česar je med njima prišlo do pričkanja, ki mu je prisostvovala tudi dekličina varuška.

Še istega dne je osumljeni poklical dekličinega očeta, ki se ukvarja s trgovanjem z barvnimi kovinami, in mu v odkup ponudil dve toni bakra. Oče osumljenca po telefonu ni prepoznal, dogovorila pa sta se, da se slišita naslednji teden, saj je družina za konec tedna odpotovala na morje.

2. avgusta, na dan ugrabitve 15-mesečne deklice, je osumljeni znova poklical njenega očeta glede prodaje oziroma nakupa bakra. Osumljeni je očetu deklice povedal, da je v Kamniku, medtem ko je bil dekličin oče v času klica v Mariboru, zato sta se dogovorila, da se osumljeni na bencinski črpalki v Kamniku sestane z njegovo ženo, s katero naj bi sklenila posel.

Ko je mati deklice prišla do bencinskega servisa, tam ni bi bilo nikogar, ki bi prodajal baker. Policija je ugotovila, da je osumljeni s pretvezo prodaje bakra načrtno ločil mater od hčerke in si tako zagotovil, da je ta ostala v hiši sama z varuško.

Medtem ko je mati na bencinskem servisu iskala domnevnega prodajalca bakra, je osumljeni pozvonil na domu družine. Vrata mu je odprla varuška, ki jo je osumljeni vprašal, ali je doma oče družine. Ko je ta odvrnila, da je v Mariboru, je osumljeni odšel. A ne za dolgo. Čez nekaj minut, ob 16.45 je namreč na vratih družinske hiše v Mekinjah pozvonil zakrinkan neznanec.

Osumljeni se je v vozilu preoblekel in si pred vrati čez obraz potegnil črno kapo z izrezom za oči in usta. Ko je varuška odprla vrata, je osumljeni v trenutku vstopil v hišo, kjer je na hodniku stala varuška z otrokom. Osumljeni ji je iz naročja sunkovito iztrgal otroka, varuško pa za lase zvlekel v stranišče. Potem je iz hiše z otrokom pod pazduho stekel proti svojemu vozilu in naglo speljal proti Kamniku.

Varuška je nato poklicala dekličinega očeta, ta pa je nato o ugrabitvi obvestil policijo. Kmalu zatem je oče prejel prvi telefonski klic osumljenca, ki je od njega zahteval 20.000 evrov, če hoče svojega otroka zopet videti živega. Osumljeni ga je nato, potem ko mu je zagotovil, da mu bo brezpogojno plačal navedeni znesek, poklical še dvakrat. Z zadnjim izmed klicev ga je napotil v smeri Ljubljane, kjer naj bi oče prejel nadaljnja navodila.

Policija, ki je bila o ugrabitvi obveščena okoli 17. ure, je nadzor elektronskih komunikacij številke, s katere je osumljeni klical očeta deklice, začela izvajati okoli 22. ure. Približno v tem času je na podlagi informacij, ki ji jih je posredovala družina, policija na pogovor povabila osumljenca.

Nekaj minut preden je ta prispel v prostore kamniških policistov, je policija ugotovila, da je bilo z njegovega telefona poslano sporočilo ''ImasPARE.idiPREMA ljubljani brywo.'' Osumljeni je v prostore PP Kamnik prostovoljno prispel pol ure pred polnočjo, prostost pa mu je bila odvzeta 20 minut po polnoči.

Osumljeni je po začetnem izvijanju o tem, kje je bil v času ugrabitve, kriminalistom dejal, da jim je pripravljen pokazati mesto, kjer je, kot navaja kazenska ovadba, ''odvrgel'' zvezano deklico.

Policisti so se skupaj z njim odpeljali v smeri Črnuč v Ljubljani. Deklico, ki ji je osumljeni s izolirnim trakom onemogočil gibanje ter ji prelepil tudi usta, so policisti našli 13 minut čez eno zjutraj pod srebrom električne napeljave v bližini obvoznice v Savljah. 15-mesečna deklica je tam sama preživela najmanj dve uri in pol.

Iz kazenske ovadbe policije, objavljene v Slovenskih novicah izhaja tudi, da so policisti že ob 19. uri ustavili osumljenca na območju Trzina, vendar je bil po postopku izpuščen, saj ni bilo ugotovljenih dejstev, ki bi kazala na to, da je ugrabitelj prav ustavljeni voznik.