Črna kronika

Od kod smodnik na rokah?

Log pri Brezovici, 08. 10. 2008 17.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Anja Zupanc
Komentarji
22

Dragica Jalševac, ki ji je sodišče lani prisodilo 12-letno kazen zaradi umora hčerke, je nedolžnost poskušala dokazati pred višjim sodiščem.


SORODNI ČLANKI

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

deadea
09. 10. 2008 21.41
+2
zato ker je verna ni kriva. slab argument, glede na to koliko je pedofilov med verniki
zurbrigen
09. 10. 2008 21.18
Če bi od zločina do danes, vsak dan jemali brise rok vseh gospodinj z Log-a KOliko bi jih do danes imelo smodnik na rokah ????????
User300173
09. 10. 2008 20.29
Umor? To je kruto še posebno svojega najbližjega. Ampak krimanalisti še niso obrazložili oz. sodišče še ni prišlo do epiloga v Tekačevem? Jim lahko verjamemo? smodnik na rokah, po mojem prepričanju ni dovolj. Je obremenjujoče, potrebno pa je še kak dokaz.
hanescu.cosmin@personal.ro
09. 10. 2008 16.57
pa tudi njen pogled če bi bila nedolžna bi bolj žalostno gledala..v smislu godi se mi krivica
nosferatu
09. 10. 2008 14.27
\"... ki bi se ji zaloputnila pred vrati\" Seveda sem mislil \"pred nosom\" :P
nosferatu
09. 10. 2008 14.26
GRRRRR, ta primer me zbada odkar se je začel... Predvsem, ker je v središču vsega spet vera :P Pa naj takoj povem, da nimam nič proti navadnim miroljubnim vernikom, samo taki fanatiki pa me spravijo v hladnokrvni bes. Da greš ubit svojega lastnega otroka, da ne bi le-ta seksal pred poroko oz. ker se ne strinja s tvojimi pogledi in prepričanji, to je nekaj najbolj bolnega kar si lahko zamislim. V imenu česa le? Ko to berem, si naravnost ŽELIM, da bi bog in hudič, pekel in pekel zares obstajali, zato da bi ta ženska lahko kot goreča vernica prišla po smrti direktno pred nebeška vrata, ki bi se ji zaloputnila pred vrati, pol pa bi sledil dolg in boleč padec v hudičevo naročje... nato pa večnost trpljenja! Njena hčerka je tista, ki bi morala prit v nebesa :P
Triera
09. 10. 2008 13.21
Se strinjam z Ninolinom in Mackico. Baba je lahko srečna, da ni še več dobila. Ma se za nedolžno, zakaj je imela potem smodnik na rokah?
Mackica_MB
09. 10. 2008 10.13
stari dat 30 let zapora pa gotovo! malo bolj strogi pa hitri bi mogli bit v Sloveniji pa bi taki manijaki hitro bli v zaporih pa bi bil kolko tolko mir!
Ninolin
09. 10. 2008 00.45
Ja, če je pa tako nedolžna naj pa pove, kdo je bil poleg nje in hčere še v sobi in jo je ustrelil iz zelo majhne razdalje direktno v bučo... je bil mogoče to kar stvarnik sam...
hanescu.cosmin@personal.ro
09. 10. 2008 00.31
nedolžni mami? ja nedolžnost pa taka.. da je hčerki težila in ji govorila da ne sme imeti spolnih odnosov pred poroko..neke verske scene kdo pa jo je pol ubil? (ex) fant? ja kao? kaki runkelj izgleda! sodišču popolnoma zaupam v tem primeru!!
Draža
08. 10. 2008 23.00
-1
Sodišče v Sloveniji je obup.Nedolžni mami so naprtili umor,največje kriminalce si pa država ne upa in ne sme obsoditi.Žalostno.
VolkD
08. 10. 2008 21.51
Vse kar sem uspel videti v prispevku je to, da so novinarji včasih res nesramno vsiljivi. Ostala dejstva so še vedno uganka.
ziveti@email.si
08. 10. 2008 21.13
Hiter k maš, pa ti bo vse oproščeno!
Die einemaister
08. 10. 2008 20.51
njen odvetnik pravi d ni kriva ker so tudi zelo verni , po moje tudi ja ,sej tudi pole zidar ni nč kriv k je za to tv enkrat dau komentar zravn slike od papeža k jo ma u pisarni ,nč pole si še js eno tako sliko nabavim pa se bom krast lotu na sodišču bo pa moj odvetnik reku d sm zelo pobožen js bom pa na zagovor papežovo sliko prnesu pa bom čist evo.
Tonček Balonček
08. 10. 2008 20.15
Gre za božjo skrivnost, le Stvarnik ve, kaj se je dogajalo in zakaj je bil ta umor dober!
prodaja20@yahoo.com
08. 10. 2008 19.57
Sodnica brez gotovega dvoma nikogar ne obsodi na zapor, tako da če jo je obsodila je mogla imeti zato prepričljive dokaze, tako da nam ni treba skrbeti če je obsojena po nedolžnem. Rajši naj nas skrbi kdo ni obsojen pa bi moral biti.
punca08
08. 10. 2008 19.48
mene pa bolj skrbi to, kaj če bo obtožena po nedolžnem ?
fuksel
08. 10. 2008 19.39
+1
petarde je metala....
Mali_Piko
08. 10. 2008 19.38
+2
Od kje smodnik na rokah? Verjetno ga uporablja na vrtu za plevel. Sedet bi mogla za 25 in ne 12 let.