Črna kronika

Obtoženi se ne spomni, da je zbil motorista in pobegnil

Ljubljana, 23. 10. 2013 06.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

29-letnemu Simonu Mekindi tožilstvo očita, da je 8. julija neprevidno zapeljal na prednostno Šmartinsko cesto, zbil motorista Simona Kozjeka in zbežal. Motorist je na kraju nesreče umrl. Mekindi je žal, a krivde ne priznava.

Kraj nesreče
Kraj nesreče FOTO: 24ur.com

8. julija okoli 18. ure se je v naselju Šentjakob zgodila huda prometna nesreča. Voznik osebnega avtomobila znamke Ford Focus je z ulice Trbeže zapeljal na prednostno Šmartinsko cesto, po kateri je pripeljal motorist. Slednji je s svojo yamaho trčil v zadnji levi bočni del zelenega forda, padel po tleh in utrpel tako hude poškodbe, da je umrl na kraju nesreče.

Povzročitelj nesreče je po trku zbežal in ni pomagal motoristu, pokojnemu 52-letnemu Simonu Kozjeku. Toda policisti so ga odkrili in včeraj je na predobravnalnem naroku na okrožnem ljubljanskem sodišču povedal, da mu je žal in da dejanje obžaluje, vendar krivde ne priznava. "Bil sem udeleženec prometne nesreče, vendar so okoliščine drugačne, kot je navedeno v obtožbi," je še dodal 29-letni Ljubljančan Simon Mekinda, ki je obtožen nevarne vožnje v cestnem prometu in zapustitve poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči.

V obtožnici naj bi bilo med drugim navedeno, da Mekinda v času prometne nesreče ni imel veljavnega vozniškega dovoljenja, bil pa naj bi tudi pod vplivom prepovedanih drog, od metadona in kokaina do različnih zdravil, kot sta alprazolam indiazepam.

Mekinda naj bi pred preiskovalno sodnico zatrdil, da so se mu dogodki iz 8. julija zbrisali iz spomina. Šele njegova partnerka, ki je bila takrat njegova sopotnica, naj bi mu povedala, da je res zapeljal v križišče in trčil z motoristom, ki naj bi peljal zelo hitro. Obtoženi se prav tako ne spomni, zakaj je odpeljal s kraja nesreče.

Kraj, kjer je 8. julija ugasnilo življenje Simona Kozjeka.
Kraj, kjer je 8. julija ugasnilo življenje Simona Kozjeka. FOTO: 24ur.com

S kakšno hitrostjo je pripeljal motorist?

Zagovornica obdolženega, odvetnica Tatjana Markelj, je med drugim predlagala ogled kraja nesreče oz. križišča, ki je po njenih besedah nepregledno. Predlaga pa tudi zaslišanje policista, ki je po prometni nesreči ocenil, da obdolženi v kritičnem času ni bil pod vplivom prepovedanih substanc, zaslišanje izvedenca psihiatrične stroke glede stanja prištevnosti obdolženca v času prometne nesreče ter zaslišanje izvedenca medicinske stroke, ki naj glede na poškodbe oškodovanca ugotovi hitrost vožnje motorja.

Sojenje se bo začelo 18. novembra.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.