Črna kronika

Obtoženec umora direktorja Kemijskega inštituta vztraja, da je nedolžen: 'Premišljeno so me vmešali v to zadevo'

Ljubljana, 11. 11. 2015 15.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

"Bog mi je priča, da tega nisem storil," zatrjuje Milko Novič, domnevni morilec direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Pravi, da je bil v času umora doma, najdeni delci smodnika pa da ne izvirajo iz kaznivega dejanja, ampak obiskovanja strelišča v službene namene, saj je analiziral tulce.

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Začetek sojenja
    01:43
    Iz SVETA: Začetek sojenja
  • Iz 24UR: Novič zanika krivdo
    02:24
    Iz 24UR: Novič zanika krivdo

Milko Novič je obtožen, da je 16. decembra lani okoli 19.40 na parkirišču gostinskega lokala na ljubljanskem Viču izza hrbta dvakrat v glavo ustrelil direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Kot piše v obtožnici, je to storil načrtno in zahrbtno, žrtvi je življenje vzel, ko ta tega ni pričakovala in se tudi ni mogla braniti.

Umor je Novič po mnenju tožilstva storil iz brezobzirnega maščevanja, saj je je bil Jamnik direktor inštituta, s katerega so Noviča odpustili. Jamnik je umrl tri dni po napadu, Noviča pa so aretirali kmalu zatem.

Milko Novič
Milko Novič FOTO: Kanal A

Mu je nekdo vse skupaj podtaknil?

"Bog mi je priča, da tega nisem storil," je v današnjem začetku sojenja zagotavljal Novič, ki pravi, da revanšizem in zahrbtnost nista v njegovi navadi, prav tako pa da Jamniku ni nikoli grozil.

Je pa povedal, da so mu na Kemijskem inštitutu, kjer je delal med letoma 1982 in 2009, "fizično razbili laboratorij ter dve aparaturi in ukradli intelektualno lastnino". Takrat je delal neko raziskavo za ministrstvo za obrambo, ki pa je zaradi uničevanja laboratorija ni mogel zaključiti, zaradi česar so ga nato odpustili z inštituta. Zaradi odpovedi je sprožil tudi več postopkov in pisal pritožbe, javnost pa je z dogajanjem v slovenski znanstveni sferi obveščal tudi z elektronskimi sporočili, je še povedal.

Naročniki umora so po njegovem morali vedeti, kaj se dogaja na inštitutu in za njegove sodne spore in pritožbe ter ga "premišljeno vmešali v to zadevo kot edinega obtoženega".

Na dan umora je bil čez dan na Primorskem, v Ljubljano se je vrnil okoli 18. ure, pravi  Novič. Domov je prišel sočasno z ženo, še vedno zaposleno na Kemijskem inštitutu, ki mu je takrat sporočila, da gre pozneje na službeno novoletno zabavo. Kje bo zabava, mu ni povedala. Ko sta prišla v stanovanje, se je preoblekel v pižamo in na kavču gledal televizijo.

Doma je bila še hčerka, ki pa je okoli pol osmih odšla od doma, ko jo je z avtomobilom pobrala prijateljica. Telefonski izpiski kažejo, da sta se dekleti slišali ob 19.28, Novičeva hčerka pa naj bi nato potrebovala nekaj minut, da je prišla do avtomobila. Umor pa se je zgodil okoli 19.40.

V le nekaj minutah do restavracije

Zato obramba opozarja, da se Novič pri svojih 60 letih v zgolj nekaj minutah ni mogel preobleči, priti iz stanovanja in pohiteti do dva kilometra oddaljene restavracije oziroma njenega parkirišča. Niti ni znano, kako naj bi tja prišel. Če bi šel z avtomobilom, je na poti še vsaj pet ali šest semaforiziranih križišč, če bi šel s kolesom, pa bi ponj moral najprej v kolesarnico, kar traja nekaj minut. A kolo nima luči, obtoženi brez očal slabo vidi, takrat pa je zunaj pršilo, še dodaja obramba.

Smodnik na njegovem plašču

Dan po napadu na Jamnika so Noviča že obiskali kriminalisti in mu še isti dan odvzeli vzorce, ki so pokazali na sledi smodnika. Novič pojasnjuje, da je pred časom obiskoval strelišče, ampak zgolj v službene namene, saj je analiziral tulce, zato je možno, da so delci zašli tudi na njegov plašč. Prav ta plašč pa je nato oblekel, ko se je odpravil na policijo na odvzem vzorcev.

Ker je Novič v svojem zagovoru dejal, da ga je žena tisti večer po prihodu domov vprašala, ali je bil ves večer doma, je tožilstvo zanimalo, zakaj bi ga to sploh vprašala. Novičeva žena, ki je danes na sodišču nastopila kot priča, je pojasnila, da ga tega ni vprašala, ker bi mislila, da je umor zagrešil njen mož, ampak ker se je zbala, da bi lahko zaradi svojih sporov z inštitutom zaradi dogodka utegnil imeti težave. Novič naj bi ženi tistega večera dejal še, da je "Jamnik dobil, kar je iskal". Obtoženi pravi, da je to izjavil zaradi dogajanja na inštitutu, obtoženčeva žena pa je danes povedala, da ji je ta takrat dejal: "Vidiš, kaj se lahko zgodi". Kot je namreč povedala priča, so po inštitutu krožile govorice, da se je Jamnik ukvarjal z nezakonitimi posli, a ni znala povedati s kakšnimi.

Sojenje se bo predvidoma z zasliševanjem prič nadaljevalo prihodnjo sredo.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (90)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

križnagorc
13. 11. 2015 08.46
+3
Kaj pa če je res nedolžen?
bob bob 1
23. 12. 2015 08.53
Ja, premišljeno so ga vmešali v zadevo, tako, kot nekega neimenovanega vodjo opozocije! (neimenovanega zato, da me ne bodo izbrisali...)
ferencz 1
12. 11. 2015 21.29
+1
Nedolžen kot Janez!
Jožajoža
12. 11. 2015 17.22
+0
res je nedolžen, kot jaklič.
razocarani
12. 11. 2015 13.21
+3
ze ko sem videl kateri odvetnik ga brani vem da bo zadeva padla cetudi je se tako kriv ,,nasi odvetniki za velik denar oprejo se tako velikega zlocinca ,,kdaj bodo dobili kazen odvetniki za vse svoje zlocine ,,naprimer penko ki je izvlekel zidarja in sedaj jaklica ,nekoc junaski tozilec danes junaski branilec zlocincev ,,in gosposki zlocinci si lahko privoscijo zake odvetnike ,,ti so glavni krivci da je dezela v takem razsulu ,,
EMINENT
12. 11. 2015 20.01
+0
In kdaj bodo pa tožilci dobili kazni za svojo nesposobnost, to je vprašanje, ne pa pljuvanje po nekomu ki dobro dela svoje delo.
vsismosužnji
12. 11. 2015 08.59
+6
olajševalna okoliščina za milka je že članstvo v sds!!
EMINENT
12. 11. 2015 20.03
+2
JosipBrozDrugi
13. 11. 2015 05.56
-3
frufelj
12. 11. 2015 08.55
+3
v tej sloveniji je pa zlo malo krivcev pa zlo velik žrtev zarot
MačekMuri
12. 11. 2015 08.42
-3
Vsekakor kriv. Je človek, ki ne dopušča drugačnega mišlenja in to, da ima nekdo drug prav. Osebno poznam
razocarani
12. 11. 2015 13.23
-2
tudi sam verjamem v to ,,ze njegov izgled daje vedeti da je z njim nekaj hudo narobe ,tip nima vse normalne lastnosti ,
EMINENT
12. 11. 2015 20.06
+0
Že te njegove lastnosti, ki jih naštevate, dajejo indic na umor Krambergerja! Država, ki je zrasla na laži in prevari, nima prihodnosti!
razocarani
12. 11. 2015 20.17
+2
EMINENT ,kdo si pa ti ki si tako pameten ,,
EMINENT
12. 11. 2015 20.20
+1
TakeItEasy
14. 11. 2015 09.59
izgled? A SE HECAŠ? Ti bi človekaobsodil umora na podlagi IZGLEDA? Hm, nova stopnja idiotizma. TIP NIMA VSE NORMALNE LASTNOSTI - pa kakšni stavki so to za boga milega? Berem in ne morem verjet, da se dejansko čutiš poklicanega komentirati in ocenjevati.
deratizacija
12. 11. 2015 08.08
+4
Vse je odvisno od domišljije. Tako pri storilcih, kot pri raziskovalcih kriminalnih dejanj.
devede
12. 11. 2015 07.52
+1
Ma nedolzen je!Logicno,da tako star clovek ne more v 10 minutah prehoditi 2 kilometra.
razocarani
12. 11. 2015 13.23
+0
DAEMONIUM
12. 11. 2015 06.54
+14
saj res v tej lopovski drzavi nic vec ne ves kaj je prav in kaj ni. Jaklic, lopov premeteni, nedolzen, njegove crnje gradnje bog ve kaj je s tem, Zidar z milioni v osebnem stecaju, Bavcar kot eden najvecjih ekonomskih unicevalcev drzave enga dneva ni presedel-kao srcne operacije in osebni stecaj(ce se ni bo pa sel) skratka poden od podna od te gnile drzave. zaradi mene lahko mirno crkne, se stegne ze danes in gremo pod Avstrijo, ker edino tam se vidim prihodnost slovenskega nar
razocarani
12. 11. 2015 13.26
+5
in se bi lahko nasteval imana teh zlocincev ,,zelooo sem razocaran nad to gnilo drzavo ,,zivim samo se za dan ko bo zacel veliki upor ,pa ce mi bo to zadnji ,le da si izborim del zadoscenja ,,bavcar mi je najbolj nekam prirastel ,,
jakec1575
11. 11. 2015 23.59
+7
Motiv je zelo nelogičen. Lahko je sicer pustil namerno sledi, da igra na karto nedolznosti, ker bi če bi res to storil, poskril sledi. po drugi strani pa, če mu je kdo ukradel intelktualno lastnino (nice namrec ne vemo o njunem odnosu in o liku umorjenega izven medijskih opisov) bi lahko ubijal v afektu. Ampak zakaj zahrbtno? Če slabo vidi, je moral streljati od blizu, to mu gre v minus. po drugi strani, pa se naš kemijski institut ukvarja s tako pomebnimi izumi, da verjamem,da kar mrgoli agentov razlicnih držav. ne pozabimo, da so v vec projektih zraven Izraelci. Izraelci nicesar ne prepuscajo nakljucju. Mosad je vsekakor prisoten. To je dejstvo. Znani pa so tudi primeri, ko so si obveščevalne sluzbe nekaj let vnaprej pripavile "alibije". ne pravim, da je v tem primeru tako in da je sploh v povezavi. je pa opcija. Nekomu neznanec sesuje njegovo zivljensko delo, odpelje se mu, izgubi sluzbo. idealen kandidat. To se dela. Takšne dolgorocne alibije. Mogoce ne ravno 5 let. morda pa tudi. Skratka. Če ne gre za totalno identicno isti smodnik, je stvar jasna. Pa se takrat ne. ker ce nek mimoidoci dan prej v trgovini recimo na plasc nekoda nasuje smodnik, potem pa drugi dan z identicnim smodnikom izvede umor... Lahko, da gre za umor iz mascevanja, samo spremenljivk je tu prevec. Delajo se nove baterije-BIG MONEY, za izraelce se je delal poseben premaz se mi zdi itd.
janfilimon
12. 11. 2015 00.15
+0
jakec, a nimaš nič bolj pametnega za počet, kot da pišeš pravljice?
Las Vegas
12. 11. 2015 04.39
+1
Kot vem je bolj slab pravkjičar, a se ma svoj posel spozna
kalil
11. 11. 2015 23.56
+2
A se med preiskovanjem tulcev ne preoblece iz plasca? Po navadi nisi v svoji obleki
jenihvetes
11. 11. 2015 22.42
+5
kdo ga je premišljeno vpletel, mogoče "strici iz ozadja", haha, banda
razocarani
12. 11. 2015 13.29
+1
se bo ze kak nasel ,,danes je to moda ,,zakaj nimam nobenega stricka ki bi mi pomagal ,,cetudi iz ozadja ,,
Draža
11. 11. 2015 21.46
+11
Neučinkovito in neusposobljeno sodišče je v tej državi,brez znanja in brez pameti vse delajo
Las Vegas
12. 11. 2015 04.40
+1
gongash
11. 11. 2015 21.44
-4
Draža
11. 11. 2015 21.41
+9
Bog je priča,navedel je pričo,ki ne obstaja,dober je.
Poisonivy
11. 11. 2015 21.32
+10
Bi mu skor verjela... ne verjamem, da bi (preedvidevam) normalno inteligenten človek šel ubit nekoga, s tem, da ima toliko nerazčiščenih, javnih stvari, ki bi lahko bile motiv... Smrdi po podtaknjenem, res.
milesahead
12. 11. 2015 07.33
+2
Against
11. 11. 2015 21.31
+1
Kaj imamo? Mobilnik, ki je bil na območju kraja umora in sledi smodnika. Malo.
tempel
11. 11. 2015 21.06
-2
Mi postavimo hrvatom ograjo in jokamo, kaj bi sele blo ce bi oni nam postavili ograjo v primeru da se begunci zacnejo vracati
periot22
11. 11. 2015 20.55
+26
Hrvati ne bi smeli nikoli v evropo niso zreli za civilizacijo,najslabši sosedi , samo lažejo!!!!!!!!!!!
krucyfix
11. 11. 2015 22.20
-2
S Hrvati imamo žal več skupnega kot bi eni radi videli