Črna kronika

Dokazal, da je nedolžen, a še vedno sedi za rešetkami

Tampa, 15. 07. 2014 10.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

54-letnik, ki je bil obsojen na smrtno kazen zaradi umora, je s pomočjo DNK analize dokazal, da sperma, ki je bila leta 1985 odkrita na prizorišču zločina, ni njegova. A moški, ki se bori z rakom, še vedno ni na prostosti. Že od leta 2011 čaka, kdaj bo sodstvo obravnavalo njegov primer.

Kdaj bo sodstvo obravnavalo primer Paula Hildwina?
Kdaj bo sodstvo obravnavalo primer Paula Hildwina? FOTO: Thinkstock

Paul Hildwin je za rešetkami floridskega zapora že 28 let, obsojen pa je bil na smrtno kazen. Ves ta čas je 54-letnik zatrjeval, da je nedolžen. Še več – za svoje trditve je imel tudi dokaz.

Hildwina, ki je v zaporu zbolel za rakom, so prijeli leta 1985, ko je ponaredil bančni ček 42-letne Vronzettie Cox. Pred tem so floridski policisti njeno truplo našli v prtljažniku osebnega vozila, ki je bilo skrito v gozdu. Ženska je bila posiljena in zadavljena. Hildwin je policistom na zaslišanju dejal, da sta mu Coxova in njen fant William Haverty ustavila, ko je štopal ob cesti. Z njima se je vozil do trenutka, ko sta se ljubimca močno sporekla. Nekaj dni po tem dogodku so žensko našli mrtvo. Hildwin je takoj zanikal, da je vpleten v smrt ženske.

Kriminalisti so namreč v vozilu odkrili spodnje hlačke, na katerih je bila sperma. Tožilstvo je pred skoraj tremi desetletji s takrat dostopnimi analizami dokazovalo, da je sperma Hildwinova in ne Havertyjeva. Obramba je sicer vztrajala, da bi moral biti glavni osumljenec za umor prav Haverty. A njihove trditve so naletele na gluha ušesa. Hildwin je bil obsojen na smrtno kazen.

Leta 1990 je bila Hildwinova usmrtitev že odobrena, določen je bil celo njen datum, a so jo njegovi zagovorniki uspeli preložiti za nedoločen čas.

Leta 2003, ko je znanost DNK analize že močno napredovala, pa je njegova obramba zahtevala vnovično analizo vzorca sperme. Dokazali so, da sperma ni Hildwinova. A tudi to ni bilo dovolj, da bi nedolžni odkorakal iz zapora. Sodišče ni niti dovolilo, da bi preiskovalci preverili, ali morda sperma pripada nekomu, ki je v DNK bazi. Zatrjevali so, da dokaz ni primeren.

Kljub temu so leta 2011 uspeli preveriti, ali morda sperma pripada Havertyju, ki je v zaporu služil 20-letno zaporno kazen zaradi spolne zlorabe otrok. Rezultat je bil jasen – sperma, ki so jo odkrili na prizorišču zločina, je pripadala Havertyju. Hildwin si je oddahnil in mislil, da bo svoboden. Motil se je. Danes še vedno čaka v celici, ki je namenjena obtoženim na smrtno kazen.

Sodišče je sicer izvedbo usmrtitve preklicalo, a moškega še vedno niso premestili v navaden zapor oziroma niso ga spustili na prostost. Sodišče se pač zagovarja, da se soočajo s sodnimi zaostanki in da je potreben čas, da Hildwinov primer pride na vrsto za obravnavo. Tožilci še naprej ne vedo, ali bodo zahtevali vnovično sojenje ali pa bi celoten primer opustili in umaknili obtožbe zoper Hildwina. Za odločitev bodo potrebovali nekaj mesecev. Moški, ki se že dlje časa za rešetkami bori z rakom, pa se boji, da mu primanjkuje časa in da ga bo zahrbtna bolezen pokončala še preden se bo sistem odločil, kakšna bo njegova nadaljna usoda.

Hildwinov odvetnik poudarja, da je očitno s sistemom nekaj močno narobe, če v zaporu, kjer zaporniki čakajo na smrtno kazen, še vedno sedi človek, ki je dokazal, da je nedolžen.

Sicer pa je na Floridi kar dvajset zapornikov, ki so čakali na usmrtitev, dokazalo, da so nedolžni. Vse več kritikov opozarja, da v tej zvezni ameriški državi sistem ne deluje dobro in da so potrebne spremembe.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Janez_53
17. 07. 2014 11.11
+3
No, naš Janez pa bi rad v par dneh dobil odločitev sodišča! In nekateri bi nam še vedno radi za zgled dajali ZDA???
arthur1982
15. 07. 2014 23.57
-1
Nemogoče, v kateri demokratični državi je že to ?
Miro Schemua
15. 07. 2014 23.16
+0
Kar briši,kaj bi pa ti naredil,tele poptevejevsko.
Miro Schemua
15. 07. 2014 23.14
+2
To ne moreš verjeti,da sem na njegovem mestu popokam vse,ki so za to odgovorni,ko pridem ven.
Ramzess
15. 07. 2014 14.04
-7
Tako je, ko si enkrat v sistemu ujet, poti nazaj ni več.
spoštovanje
15. 07. 2014 12.22
+6
verjetno je pisal slovenskemu pravosodju
modelx
15. 07. 2014 11.56
+4
še sreča, da ga buš brat že ni dal spržit na stol. kako bi potem dokazal nedolžnost?
VO-DNAR
15. 07. 2014 14.52
-1
VolkBrenin
15. 07. 2014 11.54
+18
žalostno...in oni prisegajo na biblijo ter je potem vse res kar izjavljajo....bolano in sprevrženo...tudi pri nas je stvar zanimiva...sodbe so v imenu ljudstva...zakone pa je spisala "elita" za svoje potrebe....ali drugače, kako je lahko sodba v imenu ljudstva, če ljudstvo zakonov ni ne predlagalo, ne napisalo, ne sprejelo...
Ramzess
15. 07. 2014 14.05
+4
Janez_53
17. 07. 2014 11.14
+1
Zakone je potrdilo ljudstvo preko svojih predstavnikov-poslancev, ki so RAVNO ZATO izvoljeni, da predstavljajo ljudstvo! Čeravno svojega dela še zdaleč ne opravljajo po volji ljudstva!
pepe007
15. 07. 2014 11.39
+14
"Pravo" nikjer na svetu ne pomeni tudi "pravica". Zato pa bruhamo ven milijone vrstic zakonov, da bi se ljudem zazdelo, da je to "pravica". Ampak pravica je preprosta in vsakomur jasna.
Rajko Bizjak
15. 07. 2014 11.31
+11
to je tako, ker sistemi, v katerih živimo, niso sistemi pravnih držav, ampak sistemi držav pravnega reda. Pravni red pa s pravom deli samo nekatere skupne črke abeceda. Ta svet bodo zafurali pravniki in birokrati.
mkug5g
15. 07. 2014 11.17
-14
nakaj podobnega se dogaja tudi pri nas
DeBill
15. 07. 2014 11.21
+33
ja, že 20 let smo v zaporu, en be-bec pa še vedno tvita, namesto ba bi ga bog pozabil
samanthka
15. 07. 2014 11.07
+8
V vsakem primeru pa je smrtna kazen totalna neumnost, sploh ce pogledamo, da v nekaterih drzavah amerike za enako stvar morilci dobijo razlicno kazen...Na primer nekdo brutalno ubije tri ljudi, dobi 50 let zapora, pogojno pa ze cez 20 let..Nekdo drugi pa, ubije enega cloveka in ce ga obenem se okrade, torej ce je umor povezan s koristoljubljem, dobi smrtno kazen.Skregano s pametjo..Pa se nekaj - njihovi policaji morajo po zakonu raziskat vsak umor, ni vazno kdo je zrtev, tudi ce je bil totalen psiho..ker jim zakon nalaga da so zrtve zrtve, brez razlike..Zakaj pa potem in od kje jim pravica - da sami kaznujejo morilce s smrtjo? Ce trdijo da nihce ne sme nikogar ubiti, ce je ne vem kak razlog za to??
mrdezan
15. 07. 2014 11.14
+7
Zivljenja ti nima pravice vzet noben, kateri ti ga tudi ni dal.
trava@pinkponk.com
15. 07. 2014 12.00
+0
oseba ki je drugemu vzela življenje namenoma-umor s posilstvomali ustreli ni drugega kot smrt.ko bi nekoč prišel ven bi storil enako.ne vem zakaj bi se prosto sprehajal po svetu oziroma zakaj bi ždel v zaporu na račun države.
1airbus
15. 07. 2014 11.06
-12
Tudi v Sloveniji je podobno
samanthka
15. 07. 2014 11.02
+1
Zakaj pa je ponaredil cek,ce ni imel nic s tem??
DeBill
15. 07. 2014 11.22
-2
samanthka
15. 07. 2014 11.27
+2
Si ze kdaj slisal za retoricno vprasanje..?
Ataaufbix
15. 07. 2014 10.57
+12
To pa ni nič čudnega v državi, kjer je mučenje pripornikov normalna praksa in kjer imajo še vedno koncentracijska taborišča. Lahko smo srečni, da nismo Američani!
DeBill
15. 07. 2014 11.23
+7
Ja, ena zadnjih držav, ki je odpravila suženstvo, kjer je razizem vseprisoten, kjer je kult orožja, ki napade vsakega, ki ni po njenih merah.
Yaponchik
15. 07. 2014 10.50
+12
Crnec je, ce bi bil jud ga ne bi niti optozili. Crnci v prestolnici fasizma lahko sedijo v prvi vrsti na avtobusu, lahko sedijo na klopeh bele barve, ne rabijo brezplacno nabirati bombaza, ampak od enakopravnosti so oddaljeni svetlobno leto.
DeBill
15. 07. 2014 11.23
+5
In seveda kažejo s prtom na Ruse, da ne bi videli njih.