Črna kronika

Klicala fanta in prijateljici, a se nihče ni oglasil

Celje, 09. 09. 2011 07.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Edina preživela v nesreči pri Arji vasi, v kateri so ugasnila tri mlada življenja, se tragedije skoraj ne spomni. Spomni pa se luči nasproti vozečega avtomobila. Ko se je po trku zbudila v avtomobilu, je klicala sopotnike, a se ni nihče oglasil.

Branko Maček
Branko Maček FOTO: POP TV

Na celjskem okrožnem sodišču se je z zaslišanjem Jerneje Rošer nadaljevalo sojenje Branku Mačku, ki je oktobra 2009 na avtocesti pri Arji vasi povzročil tragično prometno nesrečo, v kateri so umrli trije mladi ljudje. Rošerjeva je edina, ki je to nesrečo s hudimi poškodbami preživela.

Poleg nje je sodni senat zaslišal tudi Aleša Kitka, ki je tik pred nesrečo v gostinskem lokalu v žalski industrijski coni Arnovski gozd popival z Mačkom, ter natakarico Anjo Grum. Po neuradnih informacijah naj bi Maček pred nesrečo spil tri steklenice penine.

Nesreče se ne spomni

V prometni nesreči so umrli trije mladi Celjani, in sicer 24-letni voznik Peter Kračun, 21-letna Tjaša Koštomaj, 22-letna Nataša Godec, Petrovo dekle Jerneja Rošer pa je bila hudo poškodovana.

Rošerjeva je pojasnila, da je sedela na sovoznikovem sedežu, same nesreče se ne spomni, prav tako se ne spomni zadnjih dveh dnevov izleta, na katerem je bila skupaj s prijateljicami pred nesrečo. Spomni pa se, da so se med vožnjo pogovarjali o vtisih z izleta ter da je bila cesta mokra, opazila je tudi luči nasproti vozečega avtomobila. Ko se je po trku zbudila v avtomobilu, je klicala svojega fanta Petra, ki je upravljal avtomobil, ter prijateljici, ki sta sedeli na zadnjem sedežu, vendar se ji nihče ni oglasil. Zato je odpela pas in stopila iz avtomobila, potem pa je zagledala moškega, ki mu je dala očetovo mobilno številko, mamine se v tistem trenutku ni mogla spomniti. Poudarila je, da se mora še danes soočati s spomini in da ji je zelo hudo.

V nesreči so ugasnila tri mlada življenja.
V nesreči so ugasnila tri mlada življenja. FOTO: POP TV

Natakarica Grumova se večera pred dvema letoma skorajda ne spomni. Tako ni znala povedati, koliko sta Maček in Kitek sploh spila, je pa rekla, da nista dajala vtisa vinjenosti. Ne spomni se tudi, ali jim je sploh napisala račun za zaužito pijačo.

Kitek je danes spremenil svojo izjavo, ki jo je podal policiji novembra leta 2009. Takrat je povedal, da sta z Mačkom spila štiri steklenice penine, danes pa je zatrdil, da sta spila tri steklenice. Dodal je še, da je bil rahlo vinjen, vendar je ocenil, da je sposoben za vožnjo.

Obravnava zoper Mačka se bo nadaljevala 23. septembra, ko bo senat zaslišal voznike, ki so bili priča nesreči, ter izvedenca cestnoprometne stroke.

Po dveh letih staršem izrekel sožalje

Pred tednom dni je Maček, ki je na avtocesto zapeljal v napačno smer, na obravnavi prometno nesrečo obžaloval, staršem umrlih pa izrekel sožalje. Takrat je tudi dejal, da se tistega tragičnega dne ni bistveno spremenilo le življenje staršev umrlih, ampak tudi njegovo.

V svojem zagovoru je Maček, ki je imel računalniško podjetje, pred tednom dni dejal, da je takrat, ko se je zgodila nesreča, imel za seboj zelo naporen dan. Moral je namreč izplačati svojo nekdanjo soprogo, ločitev pa ga je močno prizadela. Priznal je, da je pred nesrečo res popival, vendar se je kljub temu počutil dovolj sposobnega za vožnjo.

Dejal je tudi, da se ob vstopu na avtocesto ni zavedal, da vozi v napačno smer. To je ugotovil šele, ko se je nesreča zgodila. Ob tem je pripomnil, da so bile vozne razmere zelo slabe, deževalo je, megla pa je zmanjšala vidljivost.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (117)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pokahonta
10. 09. 2011 19.39
Sramota, da se izgovarjajo, da ne vedo. zelo dobro vedo, kaj so naredili. Samo hočejo se izvleči ven in to z neprištevnostjo ali kaj podobnega. Za taka dejanja ni odpustkov. Zapor dosmrtni in palčevanje rente do konca..Da se človek osuši do zadnje kaplje, ker ni vreden, da živi.
katja07
10. 09. 2011 16.44
+1
natakarica je morala to reči, saj bi drugače njej in njenemu šefu mastno kazen napisali... Sicer je pa ona samo točila kar so ji naročali... in je žalostno da se verjetno ona zdej še bolj odgovorno čuti kot pa ta *Maček, čeprav je samo opravljala svoje delo... Zakaj morajo bitii vedno odgovorni tisti ki niso ničesar zakrivili... Potem najbolje da tožim svojega šefa, ker sem se po njegovi krivdi na poti v službo zaletela... res zakoni so pr nas v nulo spisani...
SBP
10. 09. 2011 11.54
Kje je superjunak, ki bi v Sloveniji poskrbel za pravico?
FUNAKI K
10. 09. 2011 11.06
+1
pol p gledas,pa se tak slabo nalaga video...lahk bi to zrihtal
tasa.drow
10. 09. 2011 10.32
Menim, da bi morali takšne zadeve sodišča obravnavati prednostno, ne pa da se agonija vleče več let. To ni za nikogar "zdravo". Med drugim non-stop obujati spomine na dan, ko se je nesreča zgodila ni človeško.
anton knez
10. 09. 2011 09.13
Ja najlažje je reči se ne spomni. Tako ali tako nič ne pomaga 3. mladih ljudi ni več in čas celi rane samo take ljudi bi blo za vedno spravit iz ceste za zmeraj, pa za pijane bi blo treba še strožje ukrepat, pa tud tiste ki jim pijanim še kar strežejo. No tolko imam za pripomnit.
Ciymbalta
10. 09. 2011 08.37
ja najlepše je zdaj povedat da se ne spomni.Tri steklenice penine spit pa da je rahlo pijan halo koga ima za norca.Ni vedel da vozi napačno smer seveda ni vedel če pa je bil pijan.Jaz bi mu dal tako kazen da bi mu bilo vse slabo
roten
10. 09. 2011 07.51
se zgledujemo po vsem kako je v ameriki tam je to naklepni uboj ne tle pa lokalni frajer sedaj trdi da je on žrtev! natakarica nima pojma če je dala račun ?halo inšpekcije koliko časa je potrebno shranjevati dokumente?ali je vse to na črno in nikome ništa?
Drejc MB
10. 09. 2011 00.10
Slabič ... navaden ničvreden slabič. Tri ljudi je ubil, pravzaprav umoril, maksimalna kazen ki jo lahko sploh dobi je 12 let zapora ali praktično nič, zdaj se bo pa še na vse pretege ven vlekel. Kot da že ni dovolj dolgo zavlačeval s postopkom, ko se je kao zdravil v psihiatrični bolnišnici. Sramo, da živimo v državi, kjer imaj poden od podna "Pravice", da se izmikajo odgovornosti in da imamo tako smešne kazni za človeška življenja. Če bi komu izmed svojcev prekipelo in bi vzel pravico v svoje roke bi za en izmeček dobil minimalno 15, maksimalno pa tudi do 30. Tip pa lahko dobi maksimalno smešnih.... 12 za tri življenja.... sramota.
brezreklam
09. 09. 2011 23.37
Ni mi jasno zakaj sprašujejo natakarico in prijatelja koliko je spiv? a ni vseno a je spil 1 pivo ali pa 5 litrov šnopsa, če je imel v krvi 2 promila je to preveč. a ve kdo mogoče zakaj sodišča sploh sprašujejo koliko je kdo spil?
JurijGrmMlajsi
09. 09. 2011 23.11
Shark87 Zato tudi zahtevamo najmanj 20 let, za naklepni umor gre dosmrtna.
nekdo...
09. 09. 2011 22.47
Gangrena666 ja kaj pa bi ti? Mu naj davkoplačevalci kupimo še kako literco? Morda novega humerja al pa poltovornjaka da proba še enkrat!? Lahko pa ti nabaviš ceu sod pa se spravita nekam na travnik zaletavat z vajinima avtekoma ko bota mortus kar čelno!
POVOJ
09. 09. 2011 22.41
Vsi komentarji, ugibanja in obtožbe so odveč, nesreča se je zgodila in posledice so več kot očitne. Pravica naj nastopi ob pravem času.
literca
09. 09. 2011 22.29
+1
Še enkrat pa upam da zadnjič to pišem...če nekdo sede pijan zavestno v avto je enako kot da je nekoga ustrelil..namreč v USA in nekaterih EU države imajo zakon kjer je pijan človek za umor uporabil orožje v tem primeru avto...ker je bil pijan olajševalnih ni....tako enostavno bi to moralo biti...popolnoma vseeno je ali nekoga ustreliš ali pijan ubiješ..gre za zavestno dejanje nekoga ki je to storil z orožjem..Mačekovo orožje je avto..v Ameriki je to dosmrtni zapor , kaliforniji in Texasu pa inekcija ali pa elektro stol in adijo. Brez razglabljanja..ni pomembno da ga je pustila žena in da je spil toliko in toliko. Pomembno je da je namerno in zabvestnoi ubil 3 ljudi in to je to...kaj je še tu potrebno dodat?Verjamam da je tud za njega to mora in da je bolje če gre v rest...pa da odplača vsaj del tega...
periot22
09. 09. 2011 20.08
Vsakega pijanca ki povzroči nesrečo bi morali obsoditi za mnogo let in izpit vzet za vedno, tule nakladanje o preizkusih sposobnosti vožnje nima nobenega smisla ker človek je bil pijan in takšni nimajo kaj iskati na cestah!!!!!!!!!Ker je zakrivil nesrečo kjer so umrli trije si zasluži kazen najmanj 30 let!!!!!!!!!
allahjevelik
09. 09. 2011 18.54
se strinjam s tem kar je napisal prosac... če bi imeli letne preizkuse sposobnosti vožnje, bi vas 70% padlo. potem nesreč v katerih umrejo nedolžni ljudje več ne bi bilo.... kaj meni pomaga da sem previden voznik, če se mi čelno v petko zaleti frčafela z očijevim terencem, ki povrh vsega še telefonira
knoflca
09. 09. 2011 17.58
shark87 če že pijem ne vozim,tulku mam v glavi da ne grem za volan.lahko škodim sebi in drugim v prometu.Zamisli si če bi se to tebi zgodilo kako bi odreagiral....
Spetsnaz
09. 09. 2011 17.39
Le kako se vam da vsak teden pisat iste neumnosti in komentirat. Pisete take, kot, da ste iz srednjega veka. VI SE GRESTE nekaksne civilizirane Evropejce?? * Me tega Macka obsodijo na smrt ? Ali vam bo to pomagalo? Ali mislite, da bo potem varnost na cestah vecja?? Ali res menite, da bodo strasi ponesrecenih potem lazje ziveli z svojo zalostjo?? Dajte se malo zamislit.
JessiZ
09. 09. 2011 17.26
Res mi ni jasno zakaj je tu sploh potrebno sojenje! @york odlično napisano: "Ostanite pri dejstvih, ki so jasna in so pripeljala do tako tragičnega dejanja: Vinjeni Maček je zapeljal na nasprotno stran avotceste in povzročil smrt treh, mladih ljudi. Pika. Sledi sodba in "tovaršija" se lahko razide."
chelsi
09. 09. 2011 17.25
v "groznih" trenutkih možgani avtomatsko vklopijo neko blokado oz. zaščito, ki nam prepreči da bi se spomnili teh dogodkov.