Miran Rudan je kriv!
Pevec Miran Rudan je povzročil prometno nesrečo iz malomarnosti, je razsodilo okrožno sodišče in ga kaznovalo z osmimi meseci pogojne zaporne kazni.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video:Iz SVETA: Miran Rudan je kriv
Več videovsebin
-
Iz SVETA: Miran Rudan je kriv
01:21 -
Iz 24UR: Rudan obsojen
01:30
Po mnenju sodišča je kršitev Rudana majhna, zato je pogojna kazen zadostna. (Foto: POP TV)
Obtoženi Miran Rudan je po sodbi poudaril, da bo svojo nedolžnost dokazal s svojim takratnim avtomobilom alfo, ki ga še skrbno hrani. Kot je povedal, je dejstvo, da na avtomobilu ni praske, ki bi dokazovala udarec s kolesom. Poleg tega pa se od tistega dne avta, kot je dejal, niso dotaknili ali kakor koli posegali vanj. "To pa pomeni, da bo s težavo prišlo do pravnomočnosti sodbe," je dejal in dodal, da bo potrebno ponovno pregledati vozilo, "da pridemo do končne resnice".
Tožilstvo zadovoljno, a ne povsem
Okrožni državni tožilec Marko Godec je povedal, da je tožilstvo zadovoljno, da se je postopek končal z obsodilno sodbo, ni pa zadovoljen s pogojno obsodbo, zato se bo tožilstvo pritožilo.
Godec je v svojem zaključnem govoru pojasnil, da ne glede na to, da zaslišane priče same nesreče niso videle, da je iz izvedeniškega mnenja kriminalistično tehničnega inštituta razvidno, da so bili na kolesu pokojne Majde Marije Kolenik najdeni delci laka avtomobila alfe romeo. Poleg tega pa je bila po mnenju izvedenca sodne medicine potrjena vzročna zveza med padcem in smrtjo pokojne, je dejal tožilec. Zato je zahteval 11 mesecev zaporne kazni.
Zagovornik: Materialnih dokazov ni
Zagovornik obtoženca Anton Pregelj je v svojem govoru poudaril, da za kaznivo dejanje ni materialnih dokazov, saj je sodišče od izvedencev kemijske stroke dobilo dve nasprotujoči si mnenji. Izvedenec Kopač je, kot je povedal Pregelj, zatrdil, da je padec le hipotetičen, dokazov o kontaktu kolesa z avtomobilom pa ni. Kontakt bi se moral poznati tudi na nogi pokojne, vendar ta teh poškodb ni imela. Poleg tega pa je tudi kolo pokojne izginilo, je pojasnil Pregelj in zahteval oprostilno sodbo.
Sodišče: Pogojna kazen je pravična
Predsednica senata Alenka Grosek je v izreku sodbe povedala, da je Rudan kriv kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti in mu izrekla osem mesecev pogojne zaporne kazni. V obrazložitvi je pojasnila, da je bil predhodni kazenski postopek pomanjkljiv. Materialni dokazi na kraju nesreče namreč niso bili ustrezno zavarovani, saj sta bila kolo in avtomobil premaknjena. Kljub temu pa so bili po mnenju sodnice v toku postopka podani dokazi, ki pričajo, da je prišlo do trčenja in padca pokojne, ki je posledično povzročil njeno smrt.
Groskova je ob koncu poudarila, da je kršitev zelo majhna. Po njenem mnenju je bil splet okoliščin, ki je privedel do določenih posledic, zato je po njenem mnenju pogojna kazen pravična.
Pošlji komentar
Povezani članki
Glasuj
Komentarji
Hvala \"kolpa\".
Tudi nimam nobenega interesa zavajati javnosti, saj je sodba že mimo in ne morem nič za nazaj. Pokasirala sem res visoko kazen (prometni policist, ki je prišel na kraj dogodka, je imel pred leti podobno nesrečo in mi je dejal, naj se ne bojim preveč, ker je on dobil en mesec pogojne kazni za dobo enega leta - za praktično enako prometno nesrečo) in mislim, da mi je tožilec z maksimalno kaznijo dal tudi nek poduk, češ če ne delaš po naše, pa nosi posledice.
Žal mi je, da sem v svojem zapisu pavšalno označila Rudana za zločinca, ni bilo pošteno in je iz mene prišlo v navalu jeze, ko sem kazen primerjala s svojo. Verjamem, da Rudanovi bližnji poznate obe plati zgodbe. Obžalujem tudi njegovo nesrečo.
Vrt007- Vse kar ste napisali ni nič zlaganega,nič izmišljenega - postopek je prav tak, kot ste ga opisali, skratka ni pravičen. Glede samega Mirana pa povem,da je zelo fajst fant-ga poznam, trepetali smo za njegovoživljenje - glede njegove nesreče pa nič.
Naj dodam še nekaj: namesto začetka kazenskega postopka mi je tožilec po zaslišanju ponudill \"poravnavo\" - toliko in toliko stotnij oziroma tisočakov evrov za gospo Nussdorfer oz. njeno društvo Beli obroč ... pa bom rešena postopka in vsake krivde. Ker na to nisem pristala, mi je dal \"lekcijo\"l z najvišjo kaznijo, ki jo za tako dejanje predvideva zakon. Zgleda, da majo tožilci prakso, da skušajo najprej iztržiti nekaj v korist gospe glavne tožilke (gospod je, ko je izvedel, da nimam denarja, še barantal z mano kot arabec na tržnici) in potem opustijo kazenski postopek... toliko, da boste vedeli, če boste kdaj v podobnem položaju, znali pametneje odločiti, kot sem se jaz... Škoda da nisem šla po kredit na banko...in bi bila čista kot jutranja rosa... vse se da kupiti, tudi pravico!
V premislek!
Ob tej pravosodni sramoti z Rudanom sem ogorčena in razočarana do meje, ki je ne bo razumel nihče, ki se mu ni kdaj zgodila podobna očitna huda krivica... Vsakemu se lahko zgodi to, kar se je meni, tudi spoštovanim varuhom zakona!!!
Meni je pred letom dni priletel v avto pri zavijanju na parkirišče 17-letnik, ki sem ga po mnenju sodišča spregledala zaradi premajhne pozornosti. Pri zelo majhni hitrosti avta je bil trk zaradi velike hitrosti kolesa silovit in si je fant zlomil stegnenico. Velecenjeni domžalski tožilec mi je naložil brez javne obravnave 5 MESECEV POGOJNO ZA 2 LETI, kar me praktično izenačuje z ubijalcem Rudanom, ki je s kraja nesreče POBEGNIL, PONAREDIL MATERIALNE DOKAZE, NI NUDIL POMOČI PONESREČENKI IN NI NITI NAJMANJ OBŽALOVAL SVOJEGA DEJANJA. Za povrh je ženska UMRLA, ni imela samo zloma kosti.
Jaz pa sem bila ves čas v stiku s fantovo mamo, hodila sem ga obiskovat itd., zdaj po 1 letu se fant nesreče skoraj spomni ne več, ko se je kost zacelila, jaz pa sem PO PRESOJI SLOVENSKEGA PRAVOSODJA ENAK KALIBER ZLOČINCA KOT RUDAN???!!! Da, pravica JE slepa. Hvala, okrajni državni tožilec Milanovič!
\"....Materialni dokazi na kraju nesreče namreč niso bili ustrezno zavarovani, saj sta bila kolo in avtomobil premaknjena....\" ja, prav gotovo! kolo in avto je premaknila pokojna kolesarka!
Me zanima kako kazen bi dubu nekdo ki ni estradnik......... Sploh nevem zakaj sodišča določajo tako nizke kazni tem kvazi estradnikom. Vsepovsod je isto. Če dobijo Snoop Doga z marihuano dobi pogojno, če pa dobijo enga tm iz geta pa zapor takoj. Kva so pa teli naši estradniki kej večjega od ns navadnih ... V zapor ......
za tako politiko osojevanja je po mojem mnenju kriva oz.krive zavarovalnice,ki nočejo več isplačevati odškodnin...toliko zavarovalnih polic in nič od odškodnin...če zahtevaš 100€ jih lahko samo tožiš in nasodišču spet.....bla bla....zavarovalnicam se pa splača,tudi na sodišče zaradi .....kaj mamo sodišča?
prav strah te je lahk v taki\"pravosodni\" državi!!!1
@paparaco
ja ubogi neprištevni Rudan... boli te pa k... ua umrlo osebo in svojce vidim
če si pa vlek fan od pop dezajnov te pa zastopim... jaoo
bil in vse videl...sodstvoin pravico...Naše sodstvo ni bilo v mojem primeru niti 30 pricentov pravično oz. 70 procentov nepravicno...po tem takem boljšo pravico dobiš v gostilni ali pa v štali...zakaj potem takem sploh rabimo sodišča..nezapirajo politikov...gospodarskega kriminala sploh ne poznamo...droga..nasrkajo le đankiji preprodajalci pa se družijo z našo smetano...Ja 30procentov...to smo pa mi v prometu ,obični pošteni ljudje ,ki nevede naredimo neko napakico in že nas vjamejo...vozil si 55km/h v naselju plačej!!....nevem kdaj se bo kdo pameten sploh rodil,da razloži tem ,kako se vodi res država...šolstvo...zdravstvo...sodstvo..VSE SKUPAJ BI BOLJE VODIL 5 LETNI OTROK::;:
X6 
jana1