Črna kronika

Ljubljana: Voznik avtomobila brez veljavnega izpita pod vplivom alkohola trčil v motorista

Ljubljana, 10. 06. 2016 10.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V četrtek so bili ljubljanski policisti obveščeni o več prometnih nesrečah. Pri počivališču Barje je 46-letni voznik avtomobila, ki je brez veljavnega vozniškega dovoljenja vozil z neprilagojeno hitrostjo in pod vplivom alkohola, trčil v motorno vozilo. 79-letni voznik osebnega vozila pa je na prehodu za pešce trčil v 42-letnega pešca, ki je huje poškodovan.

V četrtek nekaj po 21. uri je bila so bili ljubljanski policisti obveščeni o prometni nesreči na cesti pri počivališču Barje v smeri proti Kopru. Nesrečo je povzročil 46-letni voznik osebnega vozila, ki je zaradi vožnje z neprilagojeno hitrostjo in pod vplivom alkohola trčil v motorno vozilo, ki ga je vozil 40-letnik, je sporočila tiskovna predstavnica PU Ljubljana Nataša Pučko.

Slovenska policija - 4
Slovenska policija - 4 FOTO: Aljoša Kravanja

Poškodovanega motorista so reševalci odpeljali v UKC Ljubljana, po podatkih policije se je lažje poškodoval. Policisti so ugotovili, da voznik osebnega vozila nima veljavnega vozniškega dovoljenja, zato bodo obvestili pristojno tožilstvo.

Ob 10.30 uri pa na Šmartinski cesti v Ljubljani, na območju nakupovalnega središča, 79-letni voznik osebnega vozila na zaznamovanem prehodu za pešce ni omogočil varnega prečkanja 42-letnemu pešcu in vanj trčil. Tudi njega so odpeljali v UKC Ljubljana, a je utrpel hujše telesne poškodbe. Tudi o tem primeru bodo policisti obvestili pristojno tožilstvo, je še sporočila Pučkova.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ciymbalta
12. 06. 2016 20.26
Vedno najdejo vinjenega šoferja ko naredi nesrečo, nikoli pa ne dobijo vinjenega šoferja ko policisti ustavljajo tukaj nekaj ne štima
tepee
11. 06. 2016 09.25
-2
opazujem enega"privatnika" s kombijem,ki ima vedno lojtro na strehi.Dan na dan nacuzam,pa ga ne dobijo,da bi mu vzeli tist kombi.
provokatorr
10. 06. 2016 19.05
-2
čudi me, da niso ugotovili, da se je motorist peljal s previsoko hitrostjo.....
tepee
11. 06. 2016 09.20
-2
ja res,divjajo motoristi,zanje znak 50 ne velja nikjer
Bullschevik
10. 06. 2016 18.28
+4
Napredujemo v prometni varnosti. Pred 20-imi leti bi bila oba nabita.
Bruker
10. 06. 2016 15.28
+5
Žalostno je tudi to,da nekaterih kategorij pjančkov ne bo Nikoli zmanjklo,ker jim je vseeno, če je samo zaprt nekaj leeet!!!-pri takem sistemu kaznovanja-vsaj 1 leto v Soči,bi več koristilo, kot mnogo let zapora!
dirtmcgirt
10. 06. 2016 14.43
+8
pozor za vse ljubljananke in ljubljančane, na modrem skuterju brez registrskih tablic in brez čelad norita po nasprotnih pasovih, čez rdeče semaforje in po pločnikih dva mladeniča. ne ozirata se na nikogar. bodite previdni
dirtmcgirt
10. 06. 2016 14.44
+4
Brus123
10. 06. 2016 19.36
tepee
10. 06. 2016 14.12
+9
pijance in divjake s cest!!!!!!!!!!!!!
dugi159
10. 06. 2016 13.47
+3
A je spet motorist kriv?
METKA102
10. 06. 2016 13.37
+3
Večina 79-letnikov ni več za volan, enako je z alkoholiki. Tu je še cela vrsta drugih, premalo izkušenih, objestnih, brezbrižnih, zadrogiranih, itd. Pa imam primer iz soseščine, 91-letnik, vsi le še čakamo, da se bo zgodilo kaj hudega, pa je dobil podaljšano vozniško dovoljenje še za dve leti.
THEdocktor
10. 06. 2016 13.16
+4
sedet v zapor 10 let
tepee
10. 06. 2016 14.13
+6
Ramzess
11. 06. 2016 11.25
-1
devlon
10. 06. 2016 13.05
+7
Ker Slovenija govori o 'kulturi' pitja. 'Alkohol in volan' --> ne bi smelo biti milosti
tepee
10. 06. 2016 14.17
+6
se strinjam,pijance s cest,prav tako divjake pri katerih je značilno,da so pijanci!
Brus123
10. 06. 2016 19.36
+4
tepee
11. 06. 2016 09.21
+1
ja res,pol manj in še več bi bilo prometa,če pijancev ne bi bilo na cesti.
fafajonka
10. 06. 2016 12.57
+24
Tudi na prehodu za pešce velja naj vsak pešec najprej poskrbi za svojo varnost, velja pogledati v obe smeri predno se stopi na prehod. Tudi takšne pešce, ki gredo preko prehoda, ne da bi se prepričali, ali je varno, bi morala policija kaznovati, ker kot vidimo, je kazen lahko hitro bolnica.
fosho
10. 06. 2016 14.56
+3
Ja ampak ta ni nujno šel čez, ne da bi pogledal. Js sm bla enkrat že na sredi prehoda, ko je ena babica pripeljala in če js ne bo odskočla, bi me zbila - pa sploh ni opazla, da se je karkoli zgodilo, je peljala kr naprej.
kolesampotravi
10. 06. 2016 12.40
+7
Je bilo vredno zaradi ene pijanske noči drugemu uničiti življenje? Ne. Da še dodam, da so zaradi takih tako velike kazni.
piko112
10. 06. 2016 13.13
+7
Takih premalo polovijo. Predvsem pa za povratnike bi se morale kazni eksponentno povečevati. Te danes dobijo da si prehitro peljal 100 evrov pa jutri bo š dobil za isti prekršek 200.
tepee
10. 06. 2016 14.19
+2
križnagorc
10. 06. 2016 19.20
+3
Pri nas nas na dolenjskem ulovijo od tisoč 2.
tepee
11. 06. 2016 09.23
-1
vi ste največje perle,tudi na Gorenjskem jih je "potapljačev"ogromno
deathbite
10. 06. 2016 12.31
+15
Pijančka zapret , po zaporni kazni pa na družbeno koristno delo v enega od rehabilitacijskih centrov za poškodovane v prometnih nesrečah, vsaj za pol leta. Tam naj pomaga poškodovancem pri osebni higieni, hranjenju, sprehodih.....In seveda visoko denarno kazen! Ponekod v tujini bi dobil prepoved vožnje za vse življenje!
rolica
10. 06. 2016 12.51
+8
najbrž bi morali kar vsi poizkusiti tako delo da bi uporabljali glavo na cesti, ker tega bo mogoče izučilo problem je kej je v tem trenutki že drugi tak na cesti....Sicer pa podpis
piko112
10. 06. 2016 13.14
+9
Pred opravljanjem izpita za nekaj ur v sočo pomagati in bo takoj manjše zanimanje za opravljanja vozniške
deathbite
10. 06. 2016 13.31
+7
Mogoče bi bilo dobro, ko bi bil obisk rehabilitacijskega centra del programa avtošol pri učenju novih voznikov.
tony_abcde@yahoo.com
10. 06. 2016 11.09
+9
Za 6 mesecev za rešetke, 5.000 EUR kazni in zaseg vozila. Pa naj razmišlja...ja kazni so prenizke.
mrbungle
10. 06. 2016 11.25
+9
kolesampotravi
10. 06. 2016 12.44
+1
V lastno skledo pljuvaš. Zaradi takih si potem ti na slabšem.
piko112
10. 06. 2016 13.15
+7
kazen da, zaseg da, a še zapor bi jim plačeval? Jst bi jim dal družbeno koristno delo
tepee
10. 06. 2016 14.21
+3
sem že napisal,v Sočo sprehajat invalide,ki jih je povozil avto