Črna kronika

Laubič, ki je 33-letno partnerico umoril na avtobusni postaji v Celju, krivde ne priznava

Celje, 24. 11. 2016 11.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Zvone Laubič, ki obžaluje, da je umoril svojo 33-letno partnerico aprila letos na avtobusni postaji v Celju, na predobravnavnem naroku na celjskem sodišču ni priznal krivde. Razlog naj bi bil v tem, da se s tožilko ni uspel sporazumeti glede višine zaporne kazni.

Zvone Laubič danes na predobravnavnem naroku na celjskem okrožnem sodišču ni priznal krivde za umor iz nizkotnih razlogov svoje 33-letne partnerice na avtobusni postaji na Mariborski cesti ob Citycentru Celje aprila letos. Krivde ni priznal, ker se s tožilko Marjeto Kreča ni uspel sporazumeti glede višine zaporne kazni.

Zvone Laubič
Zvone Laubič FOTO: POP TV

Kot je dejal Laubič, se zaveda, da je vzel življenje svoji partnerici in to dejanje tudi obžaluje. Tožilka Kreča je zato sodnici Marjani Topolovec Dolinšek predlagala, da se na glavni obravnavi izvedejo vsi dokazi in da se zaslišijo priče.

Laubičev zagovornik Matjaž Šaloven je prav tako predlagal zaslišanje prič, ki bodo pričale o osebnostnih značilnostih obtoženega. Šaloven zahteva tudi izločitev določenih listih iz obtožnega gradiva in izločitev javnosti z glavnih obravnav, ker se bodo izvajali dokazi, ki se nanašajo na osebno in intimno življenje Laubiča, ki je v celjskem priporu.

Šaloven pa je razočaran nad delom celjskega centra za socialno delo, ker Laubiču ne dovoli stikov z otrokoma.

Tožilka pa je zavrnila Šalovenov predlog o izključitvi javnosti, saj gre po njenih besedah za kaznivo dejanje umora. Glavno obravnavo bo sodnica sklicala, ko bo sprejet sklep o izločitvi listih, Laubiču pa bo sodil petčlanski senat.

Prizorišče umora, kjer je Zvone Laubič z nožem večkrat zabodel svojo 33-letno partnerico.
Prizorišče umora, kjer je Zvone Laubič z nožem večkrat zabodel svojo 33-letno partnerico. FOTO: Kanal A

Umoru priča mladoletni sin

Umor naj bi se zgodil, ko sta nekdanja partnerja zapuščala trgovsko središče, kjer sta se sestala zaradi urejanja stikov z njunim mladoletnim otrokom. Pri izhodu iz trgovskega centra naj bi se začela prepirati, Laubič je potem stopil do svojega avtomobila in iz njega vzel preklopni nož, s katerim naj bi žrtev večkrat zabodel.

Umor naj bi videl tudi njun mladoletni otrok. Laubič se je po umoru odpeljal proti Slovenski Bistrici, vmes pa je poklical policijo in se ji predal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (54)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ssbobo
25. 11. 2016 21.39
+1
Kwa se ma za dogovarjat sodnica z njim..... tožilec naj dokaže al je kriv al ne..... potem pa na dosmrtno..... Ke si Saudska Arabija al pa Iran z svojimi REŠITVAMI pred taistimi osebki
felix58
25. 11. 2016 10.49
+1
sodstvo, dajte prosim me zapret za kako leto (zdaj še, ko nimam nič na vesti), da pridem potem malo do dnara, pa malo si bom spočil v tem času, saj me je strah, da lahko pregorim od dela
felix58
25. 11. 2016 10.45
+2
ko bom, če bom na sodišču v vlogi kriminalca, storilca, osumljenca ali kak se že reče nekomu ki se mu cedi maslo iz glave....bom lepo reko nisn kriv in grem domu (ke mi pa moooorejo moooorejo, mooooorejo........)
txoxnxy
24. 11. 2016 21.43
+2
Tole komplet sodstvo bi bilo potrebno na en titanik naložit , ker druga kot za potopit ni !
felix58
25. 11. 2016 10.43
+3
prijatu....moraš vedeti, da si je skupina ljudi torej elita napisala zakone zase....in zdaj smo tu
srebrnibreg
24. 11. 2016 21.02
+7
Najprej obžaluje, da jo je umoril potem pa umora ne priznava. Pa kaj je s temi našimi zakoni in sodniki. Takšnega bi morali dati v tisti kamnolom pri Pirešici in v roke 10 kg macolo.
Erin Straus
24. 11. 2016 19.59
+1
bodo struskal goro eur davkoplačevalcem!!!! bogati se bolj bogatijo!
oježeš
24. 11. 2016 15.41
+4
Sem prepričan, da bi se že dolgo nazaj morali začeti spraševati kaj je z našim sodstvom in sodniki. Če me spomin ne vara, so začeli s takimi nesprejemljivimi klamfami kmalu potem, ko so dobili trajen mandat. Še enkrat ponavljam, pred nastopom službe sodnika, bi moral vsak za najmanj 3 leta v policijske intervencijske patrulje. Potem ne bi več živeli v nekem svojem utopičnem svetu, da ni nihče tak, kot v resnici je in, da pošteni ljudje zaslužimo, da nas nekdo ubrani pred tatovi in morilci. Slednji pa dobijo kazen kot se spodobi, če ne znajo normalno živeti v družbi.
LAC
24. 11. 2016 15.28
+14
PA KAJ JE TEMU MORILCU POTREBNO KAJ PRIZNATI!? NAŠA SODIŠČA KOT DA SO V NEKEM SVOJEM SVETU!
KoprivnikSLO
24. 11. 2016 15.40
-1
A si prebral članek? Kje imaš napisano, da je sodišče že določilo karkoli? A ločiš tožilstvo in sodišče? Nista se sporazumela o krivdi, ker je najbrž možakar v zameno za priznanje in izogib sojenju pričakoval nižjo kazen, kot jo je bila pripravljena ponudit tožilka. Sicer pa najbrž bolj malo ljudi pozna ozadje te zgodbe (jaz ga ne poznam, priznam), zato bi bilo pošteno, da se ob tako tragičnih zadevah onemogoči možnost komentiranja, da ne bo mogel prav vsak kre**n tule pametovat o zadevi, o kateri nič ne ve. Na svojo žalost sem posledice tega dejanja v Celju videl na lastne oči, saj sem se slučajno znašel tam, pa bi to zelo rad čimprej pozabil, ker je preveč tragično vse skupaj - dva otroka sta zaradi tega, ker se starša nista znala sporazumet o ničemer, ostala brez staršev, ker je mati pokojna, oče pa v zaporu. Kako je prišlo do tega, da se je ta možakar odločil to storiti in kako obupan je pri tem bil, ne ve tule nihče in najbrž naklepa pri tem ni bilo, če se je takoj predal policiji in sprejel odgovornost za svoje dejanje. Verjamem pa, d
LAC
24. 11. 2016 15.53
+3
drejc IMAM OBČUTEK DA DELAŠ NA SODIŠČU SODEČ PO OBŠIRNI NESTROKOVNI OBRAZLOŽITVI IN ŠE BESEDNI ZAKLAD TI NI ZA POHVALO! DEJSTVO JE DA JE MORILEC PRED PRIČAMI UMORIL ŽENSKO A JE ŠE KAJ TREBA ZA DODAT. ZARADI TAKŠNIH KOT SI TI SO TUDI TAKŠNI SODNI ZAOSTANKI! PRI TEH STOPNJAH IZOBRAZBE JE POTREBNO LOČITI SEME OD PLEVELA!
KoprivnikSLO
24. 11. 2016 17.33
+0
Si pa veleum - s sodiščem nimam nič, slučajno pa poznam kako poteka postopek in iz napisanega vidim, da zadeva sploh še ni šla v glavno obravnavo, ker se osumljeni ni uspel dogovoriti glede višine kazni. Glede mojega besednega zaklada bi s teboj težko govoril, ker očitno ne znaš niti velikih začetnic pisati in si raje vse napisal z velikimi črkami, brez ločil in podobnih zadev. Pa da ne bo pomote, o slovenskem sodnem sistemu imam podobno mnenje kot večina, torej zelo negativno, ampak vsaj v tem konkretnem primeru kakih posebnih grehov sodišča (zaenkrat) ni in jih najbrž tudi ne bo, ker se sodi navadnemu človeku in ne kakim balkanskim bojevnikom ali komu drugemu...
ABCD15
24. 11. 2016 15.04
+11
"Šaloven pa je razočaran nad delom celjskega centra za socialno delo, ker Laubiču ne dovoli stikov z otrokoma." ... Razočaran je, ker morilcu, ki je sredi belega dne hladnokrvno "zaštihal" matero svojih otrok in to v pričo otroka ne dovolijo stika z otroki?! Jaz bi odvetnika z Laubičem vred poslal v zapor samo zaradi te izjave.
AkenBosch
24. 11. 2016 15.31
+6
murinar
24. 11. 2016 13.51
+3
Slovensko ---KRIVOSODSTVO -(se upravičeno ) tudi tako lahko imenuje!
murinar
24. 11. 2016 13.50
+5
Izropali banke ,pokradli firme ubije človeka in začuda nobeden ne prizna!?
c00kies
24. 11. 2016 13.32
+11
Sklic na neprištevnost pa to. Ni problema, bo oproščen in poslan na zdravljenje, potem pa se bo kaj kmalu brez slabe vesti lahko spet šetal po naših ulicah. Banane naše banana realnosti.
dirtmcgirt
24. 11. 2016 13.12
+16
obžaluje ker je partnerki vzel življenje pred očmi svojega otroka a krivde ne prizna. v tej preljubi evropi in sloveniji se vsakdo lahko igračka z besedami, sej očitno pomen besed ne velja popolnoma nič. sej sm ustrlil prjatla priznam, a krivde pa ne priznam. npr. pa to so heci. spogajat se hoče za čim nižjo kazen. pa dobr sej je lahko prost ni ga treba nič v zapor ker on ne priznava krivde. važno je samo to kar on reče ostalo sploh ni pomembno. tkole, v bodoče da ne bi še kdaj katere ženske na enak način ubil, v zapor z njim za 30 let.
KofiAnnan
24. 11. 2016 12.55
+42
Vsi se zgražamo kakšen sistem ima Amerika , vendar bi v tem primeru sigurno dobil doživljenski zapor. Tu se pa lepo pregovarja, da ni kriv in o višine kazni. Pa dejto no.....
KoprivnikSLO
24. 11. 2016 15.43
Drži, Amerika ima kar se zaporov tiče najbolj gnil sistem na svetu. Pa veš zakaj? Ker so zapori v zasebni lasti in ker je to tam hud posel in lobiji vplivajo na zakonodajo, da se ljudi že za majhne prekrške pošilja v zapore, kjer počasi gnijejo, da lahko nekdo na račun njihove bede lepo zasluži. Zato pa imajo tako veliko število zapornikov, od katerih jih vsaj 60% ne predstavlja popolnoma nobene nevarnosti za družbo. Če bi malo spremljal te zadeve bi videl, da celo sodniki sami zahtevajo spremembe, ker se jim upira slediti zakonom, da ljudi zaradi posedovanja 2 jointov, ki bi jih skadili sami, pošiljajo ljudi v zapor za 15 let ali celo več.
bohinj je zakon
24. 11. 2016 12.43
+7
pošten človek.............takoj je rekel nisem jaz
draghci
24. 11. 2016 12.41
+7
Smola, zdej ga pa ne bodo smel zaprt
SAKITUMI
24. 11. 2016 12.38
+25
A JE ON PRISTOJEN ZA UGATAVLJANJE KRIVDE AL SODIŠČE??? ČE NE PRIZNAŠ NEKAJ KAR SI STORIL, POMENI SAMO DA SI MALO OMEJEN, NEVAREN ZA OKOLICO....IN TAKE JE TREBA ODSTRANIT IZ OKOLICE.... NOVINARJI SE PA UKVARJATE S TEM, A BO PRIZNAL AL NE-ZLOČIN JE STORJEN, AL ON PRIZNAL AL NE. AJA, NA KONC ŠE NAPIŠTE-NI IMEL DOVOLJENJA ZA OROŽJE, PA STE ZMAGAL.
24kurchi
24. 11. 2016 12.35
+10
vsak ima priliko za pošteno življenje, eno! če jo zaj.e.bes, si kriv sam,....in bos zato dosmrtno za resetkami, ker ne spadas u ta svet. amen
totalkar1
24. 11. 2016 12.34
+26
Pri tolikih pričah bi se on dogovarjal. V demokraciji bi že davno dobil 30 let, potem naj se pa ogovarja.
ho?emVšolo
24. 11. 2016 12.30