Črna kronika

Izvedenka: Preveč je popil, da bi lahko vozil

Celje, 03. 04. 2012 10.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Branko Maček, ki je pri Arji vasi zaradi vožnje v napačno smer povzročil nesrečo, v kateri so ugasnila tri mlada življenja, je imel v krvi toliko alkohola, da je bil absolutno nesposoben za vožnjo, je izračunala sodna izvedenka.

Branko Maček usodnega dne ni bil sposoben za vožnjo, je ocenila sodna izvedenka.
Branko Maček usodnega dne ni bil sposoben za vožnjo, je ocenila sodna izvedenka. FOTO: POP TV

Na celjskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje Branku Mačku, ki je oktobra 2009 povzročil tragično prometno nesrečo na avtocesti pri Arji vasi, v kateri so umrli trije mladi ljudje. Izvedenec psihiatrične stroke Gorazd Mravlje je namreč ocenil, da Maček obravnavi lahko sledi.

Sodnica je tako na obravnavi prebrala izvedensko mnenje, ki ga je pripravila izvedenka sodnomedicinske stroke Simona Šramek Zatler. Ta je izračunala, da je Maček v času nesreče imel najmanj 2,2 grama alkohola na kilogram telesne teže, kar pomeni, da je bil absolutno nesposoben za vožnjo.

Obravnava zoper Mačka se bo nadaljevala 24. aprila, do takrat pa naj bi cestnoprometni izvedenec Iztok Ciglarič pripravil izvedensko mnenje, Mravlje pa naj bi dopolnil svoje psihiatrično mnenje. Kot je pojasnil Mravlje, celovitega izvedenskega mnenja doslej ni mogel narediti, ker potrebuje vso dokumentacijo iz Psihiatrične bolnišnice Vojnik, v kateri se Maček zdravi. Prav tako mora opraviti klinični psihološki pregled obtoženca, saj se je Maček februarja hudo zastrupil in je bil sprejet na zdravljenje v vojniško bolnišnico.

V nesreči so ugasnila tri mlada življenja.
V nesreči so ugasnila tri mlada življenja. FOTO: POP TV
  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (139)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Vapo
04. 04. 2012 21.47
+1
Človek enostavno ne more verjeti... Situacija je kristalno jasna. Kakšne veze ima zdaj, če je bi absolutno ali samo delno nesposoben voziti? Oni trije niso delno mrtvi, so absolutno mrtvi. Ni šlo za nesrečo, temveč za uboj. Nesreča je, če voziš v skladu z omejitvami in se zgodi kaj nepredvidenega. Zakaj za qrca še zapravljajo naš denar?!? 20 let adijo.
Jure Herer
04. 04. 2012 21.12
-4
če bi pokadil enga čistaka ne bil spilal za volanom mrtvaka
xxdrgregoryhouse
04. 04. 2012 19.45
+3
a če si tok pijan da ne veš zase potem kr nisi kriv al kaj
xxdrgregoryhouse
04. 04. 2012 19.41
+4
sojenja so zato da se nekomu dokaže ali je kriv ali nedovžen,,, v tem primeru pa se že ve da je kriv in se vleče že skor tri leta,,,
McEnzie
04. 04. 2012 19.23
Sodišče bo poklicalo dodatne izvedence. Hahaha. Tole mi deluje kot naši razpisi. Nekako mora denar priti opran iz države v zasebne roke. KORUPCIJA POVSOD. Naj malo raziščejo.
Buena Vita
04. 04. 2012 19.20
KOLIKO JE TA IZVEDENKA DOBILA POD MIZO DENARJA DA TAKO ČISTI MORILCA
papaaa!
04. 04. 2012 17.13
+4
ma kaj za deset odstotkov!? nesposobnim zaposlenim v pravosodju naj zmanjšajo plače za 70 odstotkov! ugasnila so tri mlada življenja; pijandura je uničila življenje vsaj še štirim družinam in že skoraj tri leta se obnaša, kot da je on žrtev malomarnosti drugih!? 60 let aresta pa bo!
AmonGoeth
04. 04. 2012 14.40
+17
Izvedenka pojma o pojmu nima, če redno piješ kakor ta ubijalec pol ti niti 3 promile ni ovira da se vsedeš za volan ter voziš. Kriv je in pika, naj naslednjih 30 let preždi v zaporu in razmišlja o tem kar je storil. Nebi se ti dočakal sojenja da si mojmu otroku to storil pijanec ubijalski!!!
elah74
04. 04. 2012 14.22
+6
Tu reda ni in ga ne bo, VSE gre v napačno smer, sploh pa sodnija, ko odlašajo primere še pa još ter zapravljajo davkoplačevalski denar. Za kasiranje kazni so pa prvaki. Katastrofa !
Suckass
04. 04. 2012 14.01
+14
še zdaj mu sodijo, ka majo tejk za razmišlat v arest za 30 let pa mir, kdo pa misli plačevat sodne postopke??
gaspercaa
04. 04. 2012 19.42
antonino
04. 04. 2012 14.01
+10
Ko bo kdo priletel na radar, naj zahteva razne "strokovnjake",da bodo ugotavljali, zakaj se je peljal malo hitreje - beda
antonino
04. 04. 2012 14.00
+6
kaj če bi se jaz slučajno zapeljal po AC v nasprotno smer in me ustavi policaj - kaj me kaznuje takoj, ali morajo tri leta razni strokovnjaki ugotavljati, koliko % sem bil neumen, da sem se zapeljal narobe. POTEM JE PA PREMALO DENARJA. Če bi bil navaden reven državljan - bi že zdavnaj sedel, tako pa denar in botri delajo svoje
kopalisce
04. 04. 2012 12.49
+5
oni ki pa ni plačal 125 € pa so mu hišo zarubili v 1 mesecu cjooj
Suckass
04. 04. 2012 14.02
+1
Brabus
04. 04. 2012 10.32
+18
Ja, kaj vse počnejo , da bi ga rešili odgovornosti. Naj jih bo sram, če sploh vedo, kaj to pomeni.
sladkikot
04. 04. 2012 09.36
+4
se strinjam- z alkoholom "v riti" nimaš kaj delati za volanom; ampak- včasih so priključki na AC speljani tako nerodno, da se - še posebno, če lokacije ne poznaš, hitro lahko zmedeš in zapleješ narobe... meni se je po 25 letih, odkar imam izpit, to pred kratkim skoraj zgodilo, pa povsem trezni... sicer pa ja - sodni postopek za to zadevo, ki je še laični javnosti dokaj (in tudi upravičeno) povsem jasna, teče absolutno predolgo; tako kot naspošno vsi sodni postopki v RS (pravna država?) In verjetno bi si tudi gospod Maček "oddahnil", če bi bila zadeva (pravnomočno) že zaključena- pa kakorkoli že... Da seveda ne posmislim, kaj doživljajo starši in vsi, ki so imeli te mlade ljudi radi, vedno znova in znova... Pa še to: malo manj "krvoločnosti" dragi moji...; res vsi, ki smo na cesti, nosimo ves čas lastna in tuja življenja in zdravje v žaklju (hote-alkohol ali nehote: utrujenost, zamišljenost, trenutna nepazljivost...)
ddrej
04. 04. 2012 11.13
+3
Se strnjam, samo, ko vidiš da si zafrknil, in hočeš peljati v napačno smer, probaj situacijo takoj in to takoj(!) razrešiti (če ne drugače se na odstavnem pasu ustaviš, če le ta obstaja).
bjonda13 1
04. 04. 2012 09.17
+13
Ubil tri "otroke", kateri so imeli še VSE pred sabo ... pijan, da zase ni vedel ... kaj tukaj ni jasno? Seveda, naš sistem ... potrebujejo mnenje iz psihiatrične bolnice, kjer se zdravi ... Škoda za njega in za vse, ki trpijo ... daj ni šel pred nesrečo tja ... očitno mu ne bi škodilo. Pa mu ne želim nič slabega, da ne bo pomote, ampak - vsak, ki ima IQ vsaj 65 ve, da NE SEDI ZA VOLAN POD VPLIVOM ALKOHOLA. Ne vem, no, vse kaže, da on tega ni vedel ...žalostno
fakinshit
04. 04. 2012 08.56
+5
sej ze to da se je vozil v nasprotno smer je idiotsko Sicer pa so prometni prekrski veljavni ze takoj in ne rabis sodnega izvedenca
Kritik19
04. 04. 2012 08.49
+2
Očitno je zelo sposoben, ker je kljub temu lahko vozil. Je na meji fenomena in bi ga Turk lahko obdaril z državnim odlikovanjem in ustrezno odškodnino, za vso trpljenje.
McEnzie
04. 04. 2012 19.11
Turk bi ga res lahko nagradil. Samo dokazat more, da je levi in da je bil v NOB.
aquauris
04. 04. 2012 08.42
+3
A bejž no? Kakšna ugotovitev...
Kritik19
04. 04. 2012 08.45
+4
Očitno je Maček žrtev v tem primeru. ha-ha
Borut Pahor 1
04. 04. 2012 05.35
+12
težko prisilno delo (delovni zapor kukr učasih)
vikc1
04. 04. 2012 10.15
+2