Črna kronika

Izvedenec o umoru direktorja inštituta: ni nujno, da delci na rokah osumljenca izhajajo iz streljanja

Ljubljana, 27. 01. 2016 18.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Za delce, najdene na rokah in plašču Milka Noviča, ki se brani obtožb za umor direktorja Kemijskega inštituta, sploh ni potrjeno, da izhajajo iz streljanja, je prepričan hrvaški balistični in forenzični izvedenec Vojin Maštruko.

Hrvaški balistični in forenzični izvedenec Vojin Maštruko, opozarja, da za delce, najdene na rokah in plašču Milka Noviča, ki se brani obtožb za umor direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, sploh ni potrjeno, da izhajajo iz streljanja. Zato bi po njegovem morali opraviti revizijo analize ter preveriti obliko in spekter kemijske sestave.

Maštruko je danes na ljubljansko okrožno sodišče, kjer sodijo Noviču, prišel na predlog obrambe. Njegovo mnenje se namreč ne sklada z za Noviča obremenjujočim poročilom Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL).

Izvedenec, ki je najprej 20 let delal na hrvaškem notranjem ministrstvu, zadnjih 11 let pa samostojno, je namreč poudaril, da NFL pri pripravi poročila ni upošteval pomembnega forenzičnega mejnika.

Policija
Policija FOTO: B.G.

Leta 2002 so italijanski forenziki odkrili še en mehanizem, po katerem nastanejo delci GSR in ta ni povezan s streljanjem, je pojasnil Maštruko. Delci namreč po njegovih besedah lahko nastanejo tudi z zaviranjem. Prav on je v hrvaško forenzično prakso uvajal analizo GSR delcev, torej analizo ostankov streljanja. A je kasneje dodal še, da z uvedbo ni popolnoma uspel, zaradi česar je tudi zapustil notranje ministrstvo, ki da pri analizi delcev še danes dela velike napake.

Razliko med strelskimi delci in tistimi, ki nastanejo pri zaviranju, pa je, kot je še pojasnil, mogoče določiti z dodatnimi meritvami, s pregledom oblike delcev in spektrom skupne kemijske sestave. NFL pa teh meritev poročilu ni priložil, je opozoril Maštruko.

Po njegovih besedah tudi ne obstaja metoda, s katero bi lahko ugotovili, ali so neki delci, najdeni na dveh različnih predmetih, a enake kemijske sestave, tudi enakega izvora. Forenziki so namreč smodniške sledi, sestavljene in štirih kemijskih elementov, našli na Novičevih rokah in plašču. In točno ti štirje kemijski elementi so sestavljali tudi strelske delce v tulcu, najdenem na kraju napada na direktorja Kemijskega inštituta in nekdanjega Novičevega nadrejenega Janka Jamnika.

Prav tako je Maštruko poudaril, da smodniški delci s kože strelca odpadejo po treh do sedmih urah, Noviču pa so vzorec z roke vzeli približno 23 ur po napadu na Jamnika.

Milko Novič, osumljenec
Milko Novič, osumljenec FOTO: Kanal A

Veliko več delcev kot na rokah je imel Novič na plašču. Sam je pojasnil, da se je z njimi kontaminiral na strelišču, kamor je zahajal precej pred umorom. In ker si pozimi roke redno maže s kremo, je tako najbrž nekaj strelskih delcev dobil tudi na roke, preden so mu na policijski postaji odvzeli vzorec. Po Maštrukovih besedah se lahko strelski delci v vlakna tkanin zarijejo tako rekoč za vedno in lahko tudi preidejo na površje tkanine.

Maštruko je zaradi vseh teh ugotovitev prepričan, da se je moral Novič z delci kontaminirati drugače kot s streljanjem. Ali delci izvirajo z obiskovanja strelišča, pa se ne da ugotoviti, saj se ne da določiti njihove starosti.

Ker je tožilstvo zanimalo, koliko GSR analiz je Maštruko v svoji karieri naredil, je obramba tožilki Blanki Žgajnar očitala spodkopavanje strokovnosti priče. Žgajnarjeva je namreč navedla, da je Maštruko v času samostojne prakse opravil pet ali šest analiz, v času dela na ministrstvu pa nekaj čez 30.

Sojenje se bo nadaljevalo prihodnjo sredo z zaslišanjem še ene priče obrambe, Mirana Čeha z Inštituta Jožef Stefan.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jg57
29. 01. 2016 09.10
+1
tole bo še ena polomija slovenskega sodstva. To živi samo še od polomij!
grozjak
28. 01. 2016 15.02
+1
tko si ga je mencal, da je purfel ven špricnu :)))
opazovalec_
28. 01. 2016 10.42
+5
Mafijska posla, morilec nič kriv!! Drugače pa sram vas bodi 24 UR za take objave "O krčenju človekovih pravic in porastu antisemitizma"!! Da primerjate nestrinjanje z migranti kar z nacističnim gibanjem in kot holokaust!! Se vpraša človek, če ste sploh pri pravem in če vam je kaj znana zgodovina človeštva!!! Ni kaj, vsakič znova dosegate podn!!
batom@pinkponk.com
27. 01. 2016 21.27
+7
A je z rokami zaviral?
Vapo
27. 01. 2016 21.33
+1
štrekeljc
27. 01. 2016 21.19
+2
Obtoženi je član SDS, tožilka je Blanka Žgajnar, prijateljica Barbare Brezigar. Kako mislite, da se bo zadeva končala? Bo pač Blanka naredila "minorno"napako, tako kot jo je v primeru Balkanski bojevnik, in bo še en član SDS oproščen. V vsakem primeru pa vsakega komentatorja častim pir tisti hip, ko se bo v arestu znašel kak član stranke SDS.
Vlado Fric
27. 01. 2016 20.13
+15
ziher je član sds to so vsi nedolžni
murate
27. 01. 2016 20.37
+19
ja sds je poln članov ki so prišli z juga in ne prenesejo slovencev na vodilnih mestih
rde?kar
27. 01. 2016 20.43
-11
fric Tvoje pravljice počasi bledijo.Tvoji špicli dobivajo vabila.
felix58
27. 01. 2016 21.38
+3
rdečkar dal sem ti minus, ker neke bluziš po svoje
25kur
27. 01. 2016 20.11
-5
ja kdo drug pa bi imel motiv da naredi kaj tako strašnega,
nevica
27. 01. 2016 20.00
+1
Tega ne razumem, najdejo osumljenca, ni zelo točnih dokazov, da je pravi. Ali kdo nadaljuje preiskavo, če je moril kdo drug? So preverili vse možne motive?
slovenc79
27. 01. 2016 20.06
+3
seveda. dokler krivda ni dokazana, je vedno možnost da je bil nekdo drug. vprašanje je pa tudi pri tem kakšni so neuradni dokazi. imaš primere ko vsi zelo dobro vejo, da je nekdo nečesa kriv, ampak mu na sodišču ne morejo dokazati.
Ramzess
28. 01. 2016 11.05
Preiskava se nadaljuje šele potem ko se zaključi s prvim obtoženim, ko in če ta dokaže nedolžnost. Zadeve pač potekajo linearno, saj je že dovolj jasno.
lnterReflections
27. 01. 2016 19.43
+2
Avstrijci tudi niso najbolj pošteni. Sedaj so začeli Sloveniji podtikati določene stvari, samo zato, da bi lahko upravičili kontrolo na mejnih prehodih. Neumnost! Zunanjo Schengensko mejo bi moral nadzorovati EUROPOL in dobiti podobna pooblastila kot jih ima v ZDA FBI, pa bi bil problem rešen. Navsezadnje imajo tudi oni probleme na meji med Mehiko in ZDA, le da oni to bolj obvladujejo kot mi v Schengenskem območju.
nevica
27. 01. 2016 20.01
+6
ja cel kup Mehičanov imajo v ZDA in še lep del jih je tam na črno.
Ramzess
28. 01. 2016 11.06
A nima Evropa Interpola, ki je kot ameriški FBI, ... res da sicer ni tako zloglasen.
TRUMPP
27. 01. 2016 19.34
+3
Ni nujno,....vse jasno,...pa to!
leond1
27. 01. 2016 19.50
+4
s erjavcem dol naj gre past ovce karlje barski norček
Jure Strle
27. 01. 2016 19.33
+19
ja normalno če ga je ubila italijanska mafija
visoki
27. 01. 2016 19.31
-4
a to pomeni se vpišem v strelni klub in potem lahko koga ubijem
štrekeljc
27. 01. 2016 21.32
+3
članstvo v klubu je potrebni, ne pa zadostni pogoj. Ta je članstvo v pravi stranki.
korintos23
27. 01. 2016 19.30
+0
Sedaj še naj eden napiše da je morilec bil komunist potem smo pa tam!
lnterReflections
27. 01. 2016 19.32
+6
Če ni član "svečkarske" stranke, je lahko samo komunist. Taki so namreč "svečkarski" kriteriji.
strittko
27. 01. 2016 19.26
-5
Ma dej no, čist amerikanizirano - nisi kriv dokler ti krivda ni dokazana...Predniki so imeli boljšo pamet
lnterReflections
27. 01. 2016 19.29
+10
Pri prednikih si bil kriv že na podlagi govoric. Če te sosedje niso marali, so te obsodili že na podlagi njihovih govoric. Ne, hvala!
korintos23
27. 01. 2016 19.31
-2
Venus, takrat se še niso tako ubijali kot sedaj!
lnterReflections
27. 01. 2016 19.33
+10
So se pa tepli po gostilnah bolj kot danes. Takrat te je milica natepla, sedaj pa padajo odškodninske tožbe.
korintos23
27. 01. 2016 19.37
+6
Sem kar lepo v letih in smo se res stepli, z rokami in koli in vedno pobegnili pred miličniko-koma, ker takrat jih ni bilo toliko kot sedaj! S kolesom se je pripeljal in to traja!
Ramzess
28. 01. 2016 11.11
+1
"nisi kriv dokler ti krivda ni dokazana" Teorija, ... dejansko pa je tako, da si kriv, dokler ne dokažeš nasprotno. Sicer te niti obtožiti ne bi smeli, po logiki, dokler ni dejanskih dokazov.
platon26
27. 01. 2016 19.08
+8
Tudi pri sledeh semenske tekočine na roki ni nujno da je prišlo do spolnega odnosa pa te fore;)
SaintTrinity
27. 01. 2016 19.07
+6
Vam jaz povem kako je z izvedenci, ki jih predlaga obramba in določi sodišče. Plačani so, da govorijo, kakor jim reče obramba. Samo če prebereš izpoved zgornjega izvedenca je očitno videti da je na strani obdolženca, saj ga je le ta plačal.
Ramzess
28. 01. 2016 11.11
selector
27. 01. 2016 19.01
+4
jst mislm da ta človk tega dejanja ni zakrivil... sporno je že to, da glede na to da je zaposlen na kemijskem inštitutu lahko pride do določenih spojin, ki podobno na rokah reagirajo kot smodnik... že zaradi poklica bi bil idelana žrtev zarote, kaj šele če ga je kdo želel potunkat, pa to na ta način prikrit..
funi
27. 01. 2016 18.54
-3
To se pravi da SLo policija kadrovana na podlagi FORUMA 21 obvlada le kasiranje na cesti in štrajk ostalo pa ji vsak sposobnejši advokat stolče v nulo in mi plačamo polcijo ,sodnike in odškodnino lopovom.
up_
27. 01. 2016 18.52
+4
ne kruh je peku glih zato ima pa smodnik na prsteh..
FPVSLO
27. 01. 2016 18.42
+3
Kako lahko dovolijo pričati vsakemu salabajzerju ki se mu plača nekaj eur... Naj obramba privede kakšno resno svetovno institucijo v tem fohu..
290ktober
27. 01. 2016 19.07
-1