Groza v zraku
Potniško letalo, ki je letelo iz Londona v Melbourne, je moralo zaradi luknje v trupu zasilno pristati. 346 potnikov in 19 članov posadke je doživelo pravo grozo.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video:Iz 24UR: Polet groze, 25. 7. 2008
Letalo avstralske družbe Qantas Airways, na katerem je bilo 365 oseb. (Foto: Reuters)
Ogromna luknja, ki je med letom nastala na desnem boku letala. (Foto: Reuters)
Letalska družba Qantas Airways je sporočila, da je moralo njihovo letalo Boeing 747-400, na katerem je bilo 346 potnikov in 19 članov posadke, zasilno pristati na Filipinih. Kmalu po vzletu z letališča v Hongkongu je zaradi velike luknje na desnem boku trupa blizu krila v potniški kabini letala prišlo do nenadnega padca pritiska. Pilot je letalo preusmeril na letališče v Manili in varno pristal. Nastala luknja ima premer od 2,5 do 3 metre.
Predstavnik letališča je dejal, da k sreči nihče od potnikov in članov posadke ni bil poškodovan. Večina jih je bila ob pristanku zelo prestrašenih, nekaj potnikov pa je moralo v letališko ambulanto zaradi slabosti.
Kot so grozljivo izkušnjo opisali potniki, so se kmalu po vzletu z letališča v Hongkongu sprožile kisikove maske, letalo pa je nenadoma začelo izgubljati višino. Potnike je zajela panika, saj se je v potniški kabini nabrala gosta megla.
Predstavnik Qantasa Geoff Dixon je dejal, da so že sprožili preiskavo dogodka. Ni jim namreč jasno, kako je lahko na trupu letala nastala tako velika luknja. K sreči do tragedije ni prišlo, za vseh 346 potnikov pa so že poiskali nadomestno letalo, ki jih bo odpeljalo na končno destinacijo v Melbourne.
Pošlji komentar
Komentarji
takšne članke bi morali pisati po dopustih,ker nekateri nimamo letenja preveč radi.
tomazbodner
ne nas strašit.ljudje bi se še radi kam peljali,če se bomo bali,ostanemo doma in prodajamo dolgčas
Petersa="zanimiv zakaj pri tej ceni takih avionov ne nad/pod vsako krilo in rep ne montirajo par (ir)kamerc da bi lahk pilot spremlal stanje aviona vizuelno prek displaya ...drobiž ...no kakrkol lepo da so pristal in je vse ok"
Tudi sam menim tako, zakaj nimajo piloti vizuelnega pogleda na avion preko kamer s senzorji, ki ima pod nadzorom tudi računalnik, ki samodejno pokaže zaznane težave. Verjemite da bi bilo veliko manj napak in par nesreč manj, pa tudi piloti se ne bi mogli izgovarjati da česa niso vedeli. Poleg tega bi lahko pilot poslal video tudi v kontrolo na tleh, ki bi tako videli težavo, še preden letalo pristane.
Računalnik je v letalu sploh premalo izkoriščen.
Stermyyy="igor.gojcic....me prav zanima kako bi ti reagiru..."
Gotovo ne tako nerazumno, da bi si zapravil možnosti za preživetje, če bi se prepustil nekontroliranemu strahu, lastnim nekontroliranim čustvenim izpadom, in brezumju. Nič od tega mi ne pomaga pri preživetju, in če si ne bom pomagal sam, mi nihče drug ne bo. Človeku, ki izgubi razum, še preden ve zakaj dejansko gre, nebo nihče zlahka pomagal. Nima smisla, da opravičujemo takšno neprimerno vedenje, ne glede na to, da imajo žal potniki roke bolj zvezane, kot bi si morda želeli, ki nemalokrat vodi v usodne napake, zaradi katerih pol štejejo več mrtvih kot bi lahko sicer. Še huje je, če imajo zraven otroke, taki
starši jim nikakor niso v pomoč, da ne omenjam napačnih znanj in prepričanj, vključno z verskimi 'prilikami'. Poglej dokumentarec, nekateri lepo nazorno pokažejo napake potnikov, ki so jih te žal stale življenja. V spominu mi je ostal dokumentarec o letalu, ki pristalo v vodi, v morju, blizu obale, kjer je bila pomoč navoljo, kljub temu da je letalo razpadlo, in kaj so počeli potniki, ko jim je bilo naročeno, naj si nadenejo plavalne jopiče, nekateri so si jih napihnili že v letalu, kar je sicer absolutno prepovedano, za povrh pa so nekateri še vedno bili privezani, ko voda vdrla v letalo, je bilo že prepozno, ti ljudje, ki so ravnali tako nespametno, so se žal utopili, ker eni niso mogli več ven, drugi so ostali kar privezani, in tako so jih tudi našli, kar dokumentarec lepo prikaže in pove da tako ravnanje pač ni prav, da je nespametno.
Virtusek="tvoja izjava: če je bila samo megla, potem še ni razloga za paniko. ker kreten."
Nisem jaz kreten, če gospodje posplošuje, namesto da navedli zakaj dejansko gre, zavajanja nekateri pač nimamo radi, zlasti ne tako skrajnega kot je megla v letalu, kot meglo mi pojmujemo nekaj drugega. Če gre tukaj za dim, kar je vsekakor bolj verjetno, pa se naj napiše dim, ker je veliko bolj logično, kot ne nedefinirana megla. Pravilna terminologija tudi nekaj šteje, ali ne.
Contra-potentes="če bi to doživel, bi dobr premislu, preden bi se spet peljal z letalom...kolk kažejo vse bolj ekstremni atmosferski pojavi, je velika verjetnost, da bomo lahko vsi udeleženi v zgodbi z naslovom Planet groze..."
Je že res tako, da bostaja s tega stališča vedno bolj tvegano, res neveš kje in kdaj se lahko zgodi, ko pa se, je prepozno za umik.
Še tako dober pilot ni nujno znanesljiv, saj ne moreš vedeti kako bo ravnal v določenih okoliščinah, in kaj ga pri tem dejansko vodi. Koliko pilotov pa dejansko sposobnih brez kontakta z zemeljsko kontrolo, pilotirati in pristati z letalom, najbrž redko kateri, ker so preveč odvisni od kontakta z zemeljsko kontrolo. Človeški faktor je vedno šibek člen.
ja nikci..buci,buci....še dobr da za kufr
Ne moreš belivit !
če bi to doživel,bi dobr premislu.preden bi se spet peljal z letalom...kolk kažejo vse bolj ekstremni atmosferski pojavi, je velika verjetnost, da bomo lahko vsi udeleženi v zgodbi z naslovom Planet groze...
s Qantasom dokaj redno letim, na zadnje pred slabim mesecem s podobno mrcino in moram dodati, da je njihov standard v zadnjih nekaj letih zelo padel. Kar se samega vzdrzevanja tice, pa sicer na veliko po Avstralski TV reklamirajo, koliko vladajo v solanje vzdrzevalcev, medtem ko vsak Avstralec ve, da je vzdrzevanje "outsourced" nekomu drugemu. Pa tudi tisto njihovo o tem, da nikoli niso imeli crasha ni res - v Bangkoku (staro letalisce Don Mueang) ima med pistama golf igrisce, in ce igrate z desne proti levi preko velikega bunkerja, se temu rece "The Qantas approach"... nobene nagrade za ugibanje, zakaj tako pravijo... aja, tisto letalo so za 120 milijonov dolarjev skupaj zlimali, naredili eno veliko fliko, kjer mu je pocil trup, ter ga prodali China Airlines... Ta pa ga je imel namen prodati Phuket Airlines, a je na zadnjem letu iz Taipei-a v Hong Kong izginil z radarskega zaslona - odpadla mu je flika... toliko o visokih standardih "Spirit of Australia", da o tem, da je se njihov low cost JetStar boljsi, kar se servisa tice, sploh ne govorimo...
Me zanima če je kej ven zletel, kšn kufer mrbt, če je blo na tisti strani.
Al pa da bi lukno tm nastala k so potniki, na tleh pa bi kšn vn zletel....Joj še dobr da ni ;)
Mislim, da si bodo ti potniki zapomnili ta polet.Jaz sem že večkrat potovala z letalom in si niti ne predstavljam kaj bi bilo ,če bi se kaj takega zgodilo ,saj bi me od strahu infakt.Vsa sreča, da so vsi rešeni in pohvala prisebnemu pilotu.
brkinc007 itak da postanek. let iz evrope v avstralijo traja 24 ur. takšne razdalje pa ne moreš preleteti brez postanka. je treba dotočit gorivo itd.
X6 
jana1