24.07.2008
00:59

Fritzlova žena ni lagala

Amstetten, 16.05.2008, 19:19 | U.Z.

Primer Fritzl: Javnost najbolj dvomi v dejstvo, da žena ni vedela za Josefovo dvojno življenje. Novi dokazi to potrjujejo.

Zdaj že dokaj znani monstrum iz kleti Josef Fritzl je svojo bolano hčer Kerstin odpeljal v bolnišnico, ko je bila njegova žena Rosemarie na počitnicah v Italiji. O tem priča razglednica, ki jo je Rosemarie v Amstetten poslala z jezera Maggiore. Datum pošiljanja je 21. marec, dva dni potem ko je bila Kerstin v kritičnem stanju sprejeta v bolnišnico.

Razglednica Fritzlovi družini

Razglednica iz Italije. Je pristna? (Foto: Reuters)

"Draga družina! Imam se lepo. Polno sem zasedena, vsak večer se od utrujenosti samo zrušim v posteljo. Pridem kmalu, rada vas ima mami,“ piše na razglednici, ki bi lahko bila dokaz, da žena resnično ničesar ni vedela o dogajanju v kleti svoje hiše.

Če bi Fritzl na bolezen svoje hčere reagiral prej, najbrž ne bi padla v komo. Odgovorni domnevajo, da je bil Fritzlov namen hčer odpeljati v bolnišnico in jo hitro spet vrniti v ujetništvo, še preden bi se Rosemarie vrnila s počitnic.

"Rosemarie ni bila v Avstriji, ko je Kerstin končala v bolnišnici. Vsako leto gre za en teden v Italijo, tokrat se je vrnila takoj, ko je slišala za zločin,“ je povedal družinski odvetnik Christoph Herbst.

Na srečo je bil zdravnik, ki je Kerstin sprejel, vztrajen pri tem, da hoče govoriti z njeno mamo, saj mu je bilo dekle bledih lic in uničenih zob sumljivo. Kontaktiral je policijo, ki je preiskala Fritzlovo hišo in našla ostale ujetnike.

Pošlji komentar

Glasuj

4

13 glasov

Pošlji sporočilo

E-pošta pošiljatelja:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Zadnji komentarji


    1 2 3
  • Kaiiic
    06.06.2008, 19:46
    ma pomojem je pa vedla an...k ta razglednca ni noben dokaz!!!! ma 100% je vedla!!! Kao ona ni nč hodila dol u klet, pa ni vidla nč sumlivga??? in to tolk let??? ma djj no... nwm sicer usega o tej zgodb, sam a se ji ni nč čudn zdel pč da se nena hčer ne uglas nč? pa ket je?...al je mislna da je mrtva???...(tega nwm =P)...heh
  • snufli_bavc
    17.05.2008, 22:54
    mogoče se je bala da bo prišlo do tega pa si je naredia alibi
  • veljo
    17.05.2008, 22:23
    tudi moj post je bil zbrisan...24ur svaka vam cast..moderator pusti kar se napise saj vsak pove svojo (resnicno-neresnicno) mislenje...prav debilen si in to na hard?!!

    lp...veljo
  • sterminator
    17.05.2008, 18:50
    me zanima zakaj je bil moj post izbrisan... kaj je bil preveč natančen in je koga od adminov zmotilo? da vidimo če imajo adute in se mi javijo...
  • theOne23
    17.05.2008, 16:31
    jaz pa mislim da je čisto mogoče da ni vedela, er kolikor spremljam se mi zdi da je bil tudi do nje zelo strog se pravi nesramen , vhod za v klet je bil skrit, tako da ni mogla it tja tudi če bi želela, hrano pa baje sploh ni kradel samo doma, tudi drugod... lahko pa da si je zatiskala oči, vrjemite mi vse se da =/ na žalost
  • sterminator
    17.05.2008, 16:19
    če je tip res hodil na tajsko tudi za 6 tednov, kdo pa je dajal hrano "zapornikom v kleti". Pa še to, nekje sem prebral da so bila vrata tako naštimana da bi se vslučaju da se za določen čaz Fritzl nebi prikazal samodejno odprla... torej se mi porajata 2 dvoma: 1) nekdo je moral ta čas nosit hrano dol ker ne verjamem da so imeli zaloge za 2 meseca; 2) če se 2 meseca nebi nihče prikazal tam bi se vrata morala avtomatsko odpreti.
  • N70
    17.05.2008, 15:47
    Stara je za dejanja njenega moža vedela .. GARANT !!!
    Kaj pa ji je natvezil, kje je hčerka ? Ja pa pustila je otroke doma a ne ? 24 let.
    Prosim no ! Tale Žandarmarija avstrijska je naivna kot hudič .... fricl jih bo oreng nategnil !
  • dodoman.20
    17.05.2008, 14:14
    roxabell...če je po tvoji logiki tak "dokaz", kot je razglednica sploh smatrano kot kakršnikoli dokaz po 24-ih letih...

    se ne čudim da mamo take debile v sodstvu...ker so očitno vsi podobni tebi.
  • Roxabell
    17.05.2008, 13:41
    ...sej ste vsi pametni zdaj jaaaa! ;)

    Opranci!
  • igor.gojcic
    17.05.2008, 12:35
    "ki bi lahko bila dokaz, da žena resnično ničesar ni vedela o dogajanju v kleti svoje hiše."
    Razglednica tega ne dokazuje, dokazuje samo od kje in kam, ter komu naj bi bila poslana, ter če so prstni odtisi na njej tudi kdo jo je poslal.
    Tisti humanoid, ki si upa sprejeti to razglednico, če je na sliki seveda prava, kar ne spremeni ničesar, kot dokaz, da žena resnično ničesar ni vedela o dogajanju v kleti svoje hiše, je popoln bedak. Med tem kaj ta ženska ve ali ne ve in razglednico, ni nobene logične in drugačne
    povezave. Mislim neumno, da bolj skoraj ne more biti. Vedno bolj ugotavljam, da je izobrazba, v katerikoli smeri (poklicu)(če izvzamemo redke naravoslovne izjeme) samo fasada, ki ne spremeni ničesar. Kaj sploh učijo v šolah?

    Kar pa se datuma tiče, je malo verjetno, da bi razlegnica na pošti čakala teden dni na štempljanje, pa četudi, to spet ničesar ne spremeni.
    Razlegnica na sliki pa tudi ni nujno prava.

    Nekateri, da bi se izgnili vpletenosti in odgovornosti, ali soodgovornoti, servirajo vse sorte dokazov, tudi tako trapaste, ne bi sploh pomislili, da jih lahko preprosta logika, ki jo lahko razume osnovnošolček, izloči. Vsi pač nismo tako neumni, da bi padali na take štose.
    Potem pa se nikar čudimo vprašljivi poštenosti sodišča. Ljudje sploh ne znajo več prav razmišljat.
  • 1 2 3