Črna kronika

Ena nesreča botrovala drugi

Ljubljana, 18. 04. 2013 09.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Pot v službo se je za marsikoga podaljšala, saj sta se na ljubljanski obvoznici med jutranjo prometno konico druga za drugo zgodili dve nesreči. Prvi voznik je zaradi premajhne varnostne razdalje trčil v drugega, tretji je ustavil, četrti pa je pripeljal prehitro in se je zaletel vanj.

Na ljubljanski avtocesti sta se med jutranjo prometno konico nekaj pred osmo uro druga za drugo zgodili dve nesreči, tako da se je očividcem zdelo, da so priča verižnemu trčenju. V resnici sta se najprej zaletela dva avtomobila, tretji je zato ustavil, vanj pa je nato "priletel" četrti.

Nesreči sta se zgodili na delu obvoznice med Celovško cesto in Stožicami. Prvi je botrovala prekratka varnostna razdalja. Dve vozili sta zato trčili in obstali na prehitevalnem pasu. Tretji voznik je še pravočasno ustavil, a se je vanj zaradi neprilagojene hitrosti zaletel četrti, so o dogajanju zapisali na Policijski upravi Ljubljana.

Poškodovan ni bil nihče, na pločevini pa je za okoli 5000 evrov škode. Kakšno škodo so zaradi čakanja v koloni utrpeli vozniki, ki se jim je mudilo na delo, ne vemo.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (7)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

anonimus23
18. 04. 2013 19.11
-1
smotani vozniki
JežekTekaTeka86
18. 04. 2013 11.16
-7
A je morda slučajno kdo postran stopu, pa to ...
en lisjak
18. 04. 2013 12.05
+6
sličajno tebe ...malo te zanaša ...pij studenčnico ..
Ramzess
18. 04. 2013 11.01
-11
Četrti je kriv ker je bil kao prehiter, ...kot da je kriv, da so vozniki pred njim naredili nesrečo in zaprli cesto.
Ramzess
18. 04. 2013 11.03
-12
Najlažje je obtožiti človeka, da je bil prehiter, okoliščin (čeprav so očitne) se sploh ne upošteva. Zaradi slednjih je zaviral tudi voznik pred njim.
Ramzess
18. 04. 2013 11.05
-13
Zakaj tretjega niso potemtakem obtožili, da je nenadoma (ker se okoliščin očitno ne upošteva) zaviral sredi AC. Kar je imelo za posledico, da se četrti zaletel vanj.
kratko in jasno
18. 04. 2013 11.22
+12
Samos75, tvoj monolog ne samo, da je monolog pač pa je tudi brez kančka logike :-) z pravilno varnostno razdaljo verižnega trčenja NI. NI KRIV samo četrti pač pa sta kriva drugi in četrti