Črna kronika

Država bi lahko preprečila umor Ljubice Ulčar

Ljubljana, 23. 03. 2012 12.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Če bi Silva Pluta, za katerega se je vedelo, da je moril v Sloveniji in Srbiji, po vrnitvi v domovino priprli, bi Ljubica Ulčar še živela, menijo njeni svojci. Prikimalo jim je tudi vrhovno sodišče, ki meni, da si država ne more umiti rok.

Za smrt Ljubice Ulčar, ki jo je februarja 2006 na Jančah pri Ljubljani umoril Silvo Plut, je odgovorna država, poročajo mediji. Vrhovno sodišče je namreč odločilo, da je smrt Ulčarjeve mogoče pripisati organom pregona. Ti so opustili dolžnost ravnanja, ki bi jo od njih pričakovali glede na ugotovljene okoliščine, navaja časnik Delo.

Silvo Plut
Silvo Plut FOTO: Dare Čekeliš

Svojci prepričani: Država bi lahko preprečila umor

Hiša v Jančah, kjer je Silvo Plut umoril Ljubico Ulčar.
Hiša v Jančah, kjer je Silvo Plut umoril Ljubico Ulčar. FOTO: POP TV

Odvetniška družba Čeferin je v imenu moža umorjene Mirka Ulčarja in njegovih sinov vložila tožbo proti državi. Prepričani so, da je za smrt Ljubice Ulčar odgovorna država, ki bi lahko preprečila umor. Plut je namreč že bil obsojen zaradi umora sošolke leta 1990. Ko so ga po 13 letih izpustili iz zapora, se je zapletal v nova kazniva dejanja in zatem pobegnil v Srbijo, kjer je v Aleksincu leta 2004 umoril 25-letno Jasmino Đošić.

Vrnil se je v Slovenijo in čeprav je bila slovenska policija seznanjena s sumi, da je moril tudi v Aleksincu, in je bila v Srbiji predlagana izdaja mednarodne tiralice, je bil Plut prost. Čez dva meseca je umoril Ljubico Ulčar.

Ulčarjevi so v tožbi menili, da bi slovenski organi pregona morali proti Plutu zaradi umora v Srbiji tudi pri nas začeti kazenski postopek in ga pripreti, s čimer bi preprečili umor Ulčarjeve. Ljubljansko okrožno sodišče je zavrnilo njihov odškodninski zahtevek proti državi, vendar pa je višje sodišče v pritožbi odločilo, da si država v tem primeru ne more umiti rok.

Državno pravobranilstvo je vmesno sodbo višjega sodišča izpodbijalo na vrhovnem sodišču, a so vrhovni sodniki pritrdili višjim sodnikom. Menijo, da bi morali slovenski organi pregona glede na podatke oziroma dokaze o umoru v Aleksincu glede na Plutov način življenja in značajske lastnosti odločiti, da čeprav odstop kazenskega pregona Sloveniji po srbskem pravu ni bil mogoč, zaradi varstva ljudi in premoženja tudi pri nas uvedejo kazenski postopek zaradi umora Đošićeve in predlagajo odreditev pripora.

Glede na Plutovo preteklost in takrat znane dokaze vrhovni sodniki ne dvomijo, da bi bil pripor odrejen in tudi podaljšan, s čimer bi preprečili, da bi znova moril.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nis9x
24. 03. 2012 12.05
+2
Veliki" dedci"so dostikrat strahopetni.Nikdar v življenju se jim ni bilo treba garbat in se borit zase.
robertoj
24. 03. 2012 11.16
+6
Kriva država...plačali bomo pa mi...žalostno
Staropramen
23. 03. 2012 18.10
+18
Ulčar je bil za glavo večji od Pluta. Dedec, da bi lahko gore proemikal pa je raje strahopetno zapustil ženo, da jo je morilec lepo počasi klal. Naj umor pripiše tudi sebi, namesto da terja denar za svojo sramoto!
BitterMan
23. 03. 2012 18.10
+4
Ampak v hišo so ga povabili sami?? Sedaj pa ne vem kdo je tukaj nor.
Marija Krebs
23. 03. 2012 17.24
+7
Prvi, ki bi lahko preprečil, je bil Mirko Ulčar.
Xit
23. 03. 2012 17.48
+1
Marija povej kaj vec o tem, da ne bomo bralci mislili, da izzivas.
kanta555
23. 03. 2012 16.52
+7
res je bogi revež tale Ulčar ja.Doma bi bil s svojo družino ne pa se potikal po kafičih s Plutom,pa se to nebi zgodil
jester1970
23. 03. 2012 14.00
+24
Kaj je pa Ulčar delal, zakaj ni šel branit svoje žene? Ulčar je kar krepak dedec, Plut pa ena posušena glista, njegova dolžnost je bila, da bi branil svojo izvoljenko.
fucker23
23. 03. 2012 15.12
+15
se strinjam če se prav spomnim je on takrat pobegnop skoz okno z sinom njegovi ženi pa psihopat reže vrat res je žalsotno da je ni šel rešit ker verjamem da bi pluta z lahkoto obvladal
TRUMPP
23. 03. 2012 15.33
+17
res je.kak je to moški, ki ne brani svoje drage. jaz bi iz njega naredil plutovinast zamašek.
mamica55***
23. 03. 2012 13.39
+10
kaj pa guatanamca, se verjetno tud kar prosto sprehajata ?!?
Xit
23. 03. 2012 17.49
+0
guantanamca bosta v nedeljo za zokija volila
exdetektiv
25. 03. 2012 11.50
kole10
23. 03. 2012 13.35
+23
odvetniška družba čeferin bi verjetno zastopala pluta če bi bil še živ !
nikajana
23. 03. 2012 14.42
+9
senica, čeferin, matoz so odvetniki, ki vedno zmagajo.........kljub krivdi ali nekrivdi...........
Darko32
23. 03. 2012 13.32
+16
TUKAJ DAM ČISTO PRAV ČEFERINU IN VIŠJEMU SODIŠČU. NAmreč policaji so delali po liniji najmanjšega odpora in tako ogrozili varnost v celotnem vzhodnem delu LJUBLJANNE ubil bi lahko kogar koli. ZAto je ptrebno tudi kaznovati tistega odgovornega, ki je zadolžen za varnost na tem delu. ODvzeti mu vse čine in ga nagnati. ME pa res zanima katera policijska postaja skrbi za varnost na tem delu ljubljane in na območju, k ose je zgodil umor. To bi morali slišati vsi Slovenci.
Froc
24. 03. 2012 07.03
+4
Ko pa so Paravinjo prijeli, ga je pa sodnik izpustil. Pa bodi pameten, kaj bi morali policisti naredit, da bi bilo prav. Itak pa sodišče vedno dela zakonito, tudi če drži kakšno odredbo v predalu.
saintjozef
23. 03. 2012 13.20
+12
Šturma pa Mateta povprašat!