Črna kronika

Dokazov proti Mačku niso izločili

Celje, 24. 01. 2012 16.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Sodnica je zavrnila predlog odvetnikov Branka Mačka, ki je povzročil tragično nesrečo pri Arji vasi, o izločitvi listin. Želeli so izločiti odredbo za strokovni pregled obtoženega, poročilo o toksikološki preiskavi in mnenje izvedenke za sodno medicino.

Branko Maček
Branko Maček FOTO: POP TV

Sodnica celjskega okrožnega sodišča Marjana Topolovec Dolinšek je v nadaljevanju sojenja Branku Mačku, ki je oktobra leta 2009 povzročil tragično prometno nesrečo na avtocesti pri Arji vasi, v kateri so umrli trije mladi ljudje, zavrnila predlog obrambe o izločitvi listin in dokazov.

Odvetniki so želeli izločiti odredbo za strokovni pregled obtoženega, poročilo o toksikološki preiskavi in izvedensko mnenje izvedenke za sodno medicino Simone Šramek Zatler. Po njihovih ocenah so bili postopki pridobivanja dokazov nezakoniti. Predsednica sodniškega senata pa meni, da ni bilo nič narobe in da dokazi niso bili pridobljeni na nezakonit način.

Na sodišču je sicer pričal tudi celjski nevrolog Igor Ante Jeremić, ki je bil dežurni na celjski urgenci, kamor so pripeljali poškodovanega Mačka. Pregledal ga je in ugotovil, da je bil klinično vinjen, kar potrjujejo tudi krvni izvidi, je povedal.

Prav tako je pričal policist Policijske postaje Celje Ljubo Poglajen, ki je v celjsko bolnišnico prišel po nekaj ampul Mačkove krvi. Ampule so zatem poslali na ljubljanski inštitut za sodno medicino. Poglajen je obenem spremljal tudi starše umrlih pri identifikaciji tragično preminulih mladostnikov.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (57)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ANU(s)ov prjatu
25. 01. 2012 17.33
+1
aj ker za prjavt na oko?
Shutzstaffen
26. 01. 2012 07.39
Mačka bi morali po kratkem postopku................!
Andrej Švegel
25. 01. 2012 16.24
-5
Vse tiste ki komentirate bedarija vam povem, da ste klahko kmalu na istem kot Maček zavedajte se pregovora: Če mu ne moreš narediti kaj dobrega, Tudi slabega mu ne želi
Val15a
25. 01. 2012 16.52
+6
Nobeden mu ne želi nič slabega, dejstvo je kaj je naredil, naj tudi odgovarja za to, dobil pa sem občutek, da zagovarjaš pijančke!
Svobodni Umetnik
25. 01. 2012 19.15
+9
da bi mojga otroka en tak ko je macek, zbil pod vplivom alkohola in z voznjo V NAPACNO SMER, ga v roku 72 ur nebi blo vec med zivimi!!!!
Andrej Švegel
25. 01. 2012 16.19
-9
Kaj mislite, da boste s to zadevo MAČEK, reš tri mlada življena???? Obsodite ga kar mu pripada in dajte že enkrat mir. Starši umrlih pa naj se s tem sprijaznijo, da na bodo ostali od mrtvih. Maček je že tako dosti kaznovan ker mora živeti s tem da je vzel življenje trem mladim osebam
Val15a
25. 01. 2012 16.26
+10
Rad bi videl tebe, kako bi ti z tem živel, pa de je MAČEK dosti kaznovan, a mu je bilo potrebno žreti v Arnavcu. Dejstvo je da je ubil tri malada življenja, občudujem starše, kako lahko to vse skupaj poslušajo na sodišču. Dobro da komu iz med njih ne poči fil, pa MAČKA obsodi sam. Res mi je žal, da razmišljaš tako neumno!
azzurro911
25. 01. 2012 14.31
-2
Vse sm vas prjavu na spletn čokoladn uč!
Sodnik_Kriv
25. 01. 2012 11.06
+18
Evo v kakšni državi živimo človek pijan ubije tri mlade nedolžne punce, na njemu ni videt niti ene praske ! in človek še v zaporu ni !!!! pa to je neverjetno !!!..... viva la slovenija !!
tirolec
25. 01. 2012 14.43
+4
Hmmmm, odvisno s kakšno podkupnino je prišel tale Maček na plan....? Saj v tej državi itak ni drugega pričakovati....kot to, kar je - zato pa še danes lovijo in iščejo tiste, ki se znajdejo za golo preživetje....onih, ki so milijonarji, ki še sami ne vedo od kje so kaj pokradli pa itak ne smejo potipati, ker je vse podkupljeno....hehehe-banana republika - živela!
dnstuff
25. 01. 2012 10.42
+10
pomoje je bolje da ga skrijejo v zapor, da nebodo slučajno starši vzeli pravico v svoje roke.
krosanta
25. 01. 2012 10.30
+9
Če bi imel kaj v glavi bi šel na lastno željo v zapor....
Drago Kurnik
25. 01. 2012 10.08
+10
Ja sodniki, kaj ta človek še ni v zaporu ??
Drago Kurnik
25. 01. 2012 10.09
+3
Ja dragi odvetniki, najbolje je od vsakega obdolženca izločiti vse dokaze pa bodo vsi nedolžni !!
vikc1
25. 01. 2012 10.17
+9
Ja seveda bo nedolžen,če ga pa sorodnica zastopa.Tak človek ni vreden sojenja ampak da gnije v zaporu in razmišlja kaj je naredil,ampak naša država dopušča da se dela kar se hoče!!!!!!!!!!!!!!
vikc1
25. 01. 2012 08.41
+23
Kaj je treba izločat,če je kriv naj odgovarja za svoja dejanja,če se je znal vozit pijan v nasprotno smer bo znal še odsedet svoje!!!!! Res imamo katastrofalno sodstvo in pa državo!!!!!!!!!!!
Brabus
25. 01. 2012 08.41
+10
Svetovni rekorderji v sojenjih raznih morilcev in narkomanov. V nečem smo pa le prvi na svetu.
orangensaft
25. 01. 2012 06.31
+52
KAJ MAJO TU VEZE TOKSIČNA POROČILA?????????????????????????? Zarad mene lahko vsa poročila o vinjenosti izločijo in si jih nekam zataknejo. Tip se je VOZIL po AVTOCESTI (to je ona cesta, kjer so vozni pasovi strogo ločeni in se po enih vozi v eno in po drugih v drugo smer, da ni treba paziti na nasproti vozeča se vozila) v NAPAČNO smer in UBIL ljudi, KI SO SE PELJALI PRAVILNO! KAJ TU NI JASNO? V nemčiji takemu brez trte mrte sodijo za naklepni uboj. ''Gheistfahrer'' je pri njih najhujjša možna kršitev na cesti. Pa tut če je tak trezn, da je že bazičen zraven.
vagicaa 1
25. 01. 2012 07.46
+18
se popolnoma strinjam, ne vem kaj jim tu ni jasno, če je samo vozil v napačno smer, kaj še le , da je bil vinjen.
pepo45
25. 01. 2012 08.44
+19
podpis....res ne vem kaj je zdej treba na dolgo in široko razpravljati in zapravljati denar dalkoplačevalcev ko pa je vse kristalno jasno....VOZIL SE JE PO NAPAČNI SMERI AC IN UBIL TRI MLADA ČUDOVITA ŽIVLJENJA......pika.končajte to po hitrem postopku in se lotite dela naprej ko pa ste že tako v velikem zaostanku
Smallville2012
25. 01. 2012 00.02
+22
Slovenska nesposobnost in nepravičnost.
bgtnhz
24. 01. 2012 23.03
+12
Dokazov torej niso izločili, še tega bi se manjkalo. Ampak ne vem zakaj je sedaj tožba na lepem preložena na konec februarja?! Ah, ti slovenski sodni postopki in njihova hitrost! Je še v kateri državi tako slabo?
DARBY
24. 01. 2012 22.24
+32
Če ne plačaš položnic za napačno parkiranje dobiš uklonilni zapor...če ukradeš žemljo greš sedet...če pijan ubiješ človeka na cesti si svoboden. Kje mi to sploh živimo????
2Shy
24. 01. 2012 21.27
+46
Na koncu bodo ti "strokovnjaki" ugotovili, da je avtocesta narobe postavljena oz. obrnjena...in da on ni kriv...
Mitja Osojnik
24. 01. 2012 23.00
+11
azzurro911
24. 01. 2012 21.15
-2
Vse vas bom prjavu na spletno čokoladno oko!
azzurro911
25. 01. 2012 14.30
-6
Znalec
24. 01. 2012 21.05
+5
Sploh ne vem zakaj mu sodijo. Kaj ne gre drugače? Sočustvujem z družinami tragično preminulih zaradi *.
periot22
24. 01. 2012 20.09
+18
Ti odvetniki nimajo pojma kako je če izgubiš otroka ampak vidijo samo denar ne trpljenje staršev!!!!!!
Maancy
24. 01. 2012 19.40
+8
Trije na pokopališču, Kriminalni do podna skorumpirani,para LDS ovski pravosodni sistempa ugotavlja ali je ukradel liziko ali ne...
masej
24. 01. 2012 19.27
+20
In še nekaj sem pozabil,sram ga je lahko da tako lagodno živi brez vesti kajti če bi imel samo malo možganov v pameti bi svoje dejanje vsaj obžaloval.Pa ne grajam samo Mačka ampak tudi odvetnike in tudi naše sodstvo kajti ne zavedajo se kakšno trpljenje doživljajo svojci umrlih mladostnikov,in vsaka im čast da ne ponorijo čisto po kmečko povedano.