Dogi raztrgali psičko

hint bravo pravi komentar na pravo temo s cast

meni se je nekej podobnega zgodilo, ampak K SREČI ne s tako tragičnim izidom. Vem, kako se to zgodi v trenutku. Jaz in moj pes nisva psa napadalca niti vidla do zadnjega momenta, ko je pritekel. Spomnim se, kako sem se v trenutku napada grozno počutila, prav vidla sm, kako bom domov prinesla raztrgano truplo našega psa. Tudi mesece po tem dogodku ne morem pozabit, kako se je vse skupaj zgodilo in mislim, da tudi ubogo dekle, lastnica maltežanke, tega prizora ne bo mogla pozabiti, še najmanj pa ponoči v kakšnih sanjah. Ampak kako se pes, ki napada, obnaša v afektu je čisto nedojemljivo. Če ga brcaš v glavo z vso silo, da bi rešil svojega psa, čisto nič ne pomaga. K sreči ga je ukrotil lastnik, naš pes pa je moral takoj zatem na šivanje. Tega res ne želim nikomur. Sploh si ne morem zamislit, kako je moglo bit lastnici grozno, ko je vidla svojega raztrganega psa. No, pa da povem še to, da je bil pes, ki je napadel mojega psa, stafford. Sej to vam veliko pove, kajne...

eur Saj o tem sem jaz pisal na tej strani. In kot zanimivost,moškega ,ki so ga napadli 3 bullmastifi enkrat lani zadaj za tobačno.Ta moški se le sprehajal in ni prišel bližje tem psom kot na 10 metrov(tudi po pričevanjih lastnice) pa so se zapodili za njim kot krdelo in ga težko poškodovali,kot so kasneje poskušali s policistoma,že ko so jih psi zagledali na določeni oddaljenosti so se napadalno zagnali proti njima,vendar sta se policista branila s strelnim orožjem. Verjetno tega napada sploh nebi bilo,če bi bil en pes sam,namesto treh!?

Pozabili ste, da sta 2 psa skupaj kot krdelo in se tako tudi obnašata.... Tudi meni se je enkrat zgodilo, ko je en pes ovohaval mojega psa in bil z njim ful prijazen, celo igrala sta se, ko pa je zraven pritekla še od tistega psa mama, sta ga oba kar naenkrat napadla. Hvala bogu se je vse srečno končalo, lahko pa se ne bi. Zato - PSE NA VRVICO! Morali bi uvesti kakšne ful visoke kazni za kršitelje, če drugače ne pomaga...

peeo Imeti rano ni enako,kot biti popolnoma raztrgan,edino,če doživiš podobno izkušnjo si lahko predstavljaš kako grozno je to! Poleg tega,verjetno ni dober občutek,če pred tvojimi očmi raztrgajo ljubljenčka,saj imaš psa,lahko si predstavljaš kako je to...bog ne daj,da se zgodi,ampak verjetno nebi bil ravnodušen,menda.

sam imam dogo in dva otroka nevrjamem da je to naredila nemska doga ce pa je res temu tako je to prvi primer v zgodovini da bi prav ta pasma napadla cloveka in je sigurno edini primer na svetu mislim da nekateri sigurno ne poznajo pasem in vrjetno tudi tako zamenjajo katera pasma je ta ki napada oziroma povzroca nevarnost

Ni važno kazga psa maš, važno je, da ga obvladaš.

Psi dajte lasnike na vervice.. tudi v SLO!!! eni se res obnašajo kot da so njhovi krvoločni psi samo mali psički... primer imamo na viču ko so mastfisi napadli človeka iz tržiča če se ne motim... Takim ljudem bi za vedno prepovedal imeti kakršno koli šival, rezen bolh in stenic.. pa tudi kak zavijač naj jim zleze pod kožo...

kontra-skids imam rano od pasjega ugriza in ni mala.tko da ne govor neumnosti.sm še vedno mam pse rad in lastnika iz istega razloga nuism tožil da ti bo jasno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kako lahko imate take spake jaz jih bi s žico zategnu in gospodarje zraven

Naravna selekcija pač

Se povsem strinjam s tabo bucco. Problem je, ker se lastniki ne zavedajo svoje odgovornosti in dejansko od svojih psov ne pričakujejo napadalnih reakcij. Sej večkrat slišimo: "Ne moj pes je pravi cukrček, nič ne bi naredu." In zato so lastniki lahkomiselni, ker ne predvidijo nevarnih situacij in preveč zaupajo psom, v tem primeru. Ne moremo pričakovati od psa, da bo sam znal ocenit kako ravnat in pozabil svoj nagon. V vseh primerih so krivi lastniki. Sej se žival ne zaveda svojih dejanj. To so nevarni lastniki, ki imajo pse in ne obratno nevarni psi z lastniki.

Koliko razumem nevarne ljudi, kot nevarne pse (in ne pasme psov) pač odstraniti in jim omejiti gibanje. Se pravi tu počnemo enako. Le da pri psu bi to raje preventivno, ker imajo ta nagon...hmm Vem da primerjava ni najboljša, vendar ob določenih mnenjih ki jih prebiram tukaj pač uporabim banalne primere. Po mojem delamo kaos s temi rekacijami.. jaz sem spodaj samo navedel razlog zakaj je težko se lotit nevarnih pasem, ker vse preveč gre za posamezne pse, ki pa večino svojih napak povzamejo od lastnika

Bucco, sej maš prav po eni strani. Ampak potem se moramo še vprašat: Zakaj napade človek in zakaj napade pes ali druga žival? Oba zaradi nagona? Ker je človek zmožen socializacije v naši civilizirani družbi primeri napadov človeka ne veljajo za običajne oziroma pričakovane. Od živali pa gre to ptičakovati, glede na to, da pri njih nagon igra veliko vlogo, po mojem večjo od vzgoje. No pri človeku naj bi blo obratno. Žal v naših družbah ne moremo enakovrediti živali in človeka ne da bi ob tem naredili kaos. A potem po tvojem damo ljudi na vrvice, ali pse spustimo, da se prosto gibljejo kot ljudje? Ne vem, če bi šlo samo v teoriji, kaj šele v praksi. Hehe.

Živalski nagon ljudje!!! Mogoče je podbno kot pri ljudeh, karikirano gledano. Koliko od nas nam je že uspelo vzgojiti otroka, ki se ni nikoli pretepal, se spravil na mlajšega otroka, ali se ne bo pretepal. In mogoče je tudi komu slučajno uspelo vzgojiti otroka, ki je kasnjeje napadel starša. S tem da psi v Sloveniji že dolgo niso naredili kaj takšnega kot naredi človek vsak dan. Ampak seveda psi so zveri, ki so za na verigo. Saj za razliko od človeka nikoli ne veš kdaj te bo napadel, in preden te napade za razliko od človeka ne da nobenega signala (lajanja, umika itd)l!!!.........no ja

Naj se že tej lastniki psov zamislijo, če so sposobni met psa in za njega odgovorno skrbet. To bi mogla bit kakšna inšpekcija pa redno preverjat, kaj se dogaja s psi. Najbolj na živce mi grejo pa lastniki, ki govorijo, da so oni svoje pse, ki po naravi veljajo za napadalne, vzgojili v angelčke. Pes ma še zmeri nagon. Kolk je blo že primerov, ko je pes napadu svojga lastnika. Pri takšnih živalih, pa živalih nasploh no, se ne da predvidevat. Nikol ne bom verjela, da se psa da prevzgojit v nenevarnega. Živalski nagon ljudje!

Že spet neodgovorni lastniki!! Taki primeri me tak razkurijo! Poznam tut enga, ki svojga rotvajlerja spusti, da se sam sprehaja po ulicah. Vsak se spreneveda za svojga psa, da ni napadalen, da je cukr in ne bi nč naredu. Ja pa še kej. To je isto, ko eni k majo tigre pa leve pa ne vem kere divje živali še. Neodgovorneži!

Caiobella. govoriš zelo splošno, ko začneš malo bolj poglobljeno razmišljati o tem kar pišeš boš videl kam prideš. Pa ti naj malo pomagam. Glede nevarnih pasem in prepovedi slednjih so poizkusilii v parlamentu pred 2 leti in so kmalu ugotovili, da iščejo iglo v senu in predlog o sprejtju zakona o nevarnih pasmah ni bil sprejet. Rodovniških psov je namreč statistično gledano malo. Nekje 10%. Od tega kao "nevarnih pasem" kak zelo slab procent in kmalu prideš do ugotovitve, da bi se zakon nanašal na lastnike majn kot 1% ljudi, med tem ko bi se prosto sprehajali nerodovniški (mešanci in čistokrvni psi) ki jih je v več procentih po ulicah brez teh omejitev, saj je težko določiti kaj so zmešali in kako in seveda tak pes se ne uvršča med nevarne pasme. Se pravi bi se zakon nanašal na lastnike, ki so za svojega mladiča bili pripravljeni odšteti več denarja, posledično tudi več delati z njim, vložizti več trud itd in na vzreditelje, ki delajo po predpisih. Raznih nerodovniških preprodajalcev-trgovcev, uvoznikov, ki parijo psice po 2-3 na leto in že pri 7 mesecih, delajo sordostvene paritve, ne gledajo na karkater pa se zopet vse zaobide. Zopet statistično gledano največ ugrizev povzročijo zlati prinašalci. Seveda je rezultat tega tudi zaradi njihovega števila. zgolj v razmislek....

Tudi v Sloveniji ljudje PROSTO brez nagobčnika in vrvice SPREHAJAJO OKOLI VRTCEV svoje zverine. Nekatere pasme BI MORALI PREPOVEDATI oz. PREPOVEDATI njihovo svobodno gibanje v okolju!

Pred kratki so ob novici, da Slovenija kupuje vojaški čoln simbolično objavili sliko letalonosilke... Plovlio kot plovilo, pes kot pes, kaj čmo.