Divjak na motorju: Namesto 60 vozil 131 km/h

..v petek,ja..kateri petek?..28.9.2012..4 mesece stare posnetke gor devate,tk in tk ste že to gor dajal..aj,aj,novinarji..zgleda,da vas je preveč,tk kot politikov,pa nimate kj delat...

Jaz nisem motorist pa sem še huje kršil hitrostne omejitve :)

Voznik ne sme brez upravičenega razloga voziti tako počasi, da bi oviral druge udeležence v cestnem prometu. Kadar se za vozilom, ki vozi na čelu kolone s hitrostjo, ki je nižja od največje dovoljene hitrosti na cesti ali delu ceste, po katerem vozi, in nižja od hitrosti prometnega toka vozil na smernem vozišču, nabere kolona vozil, ki ga ne more varno prehiteti, se mora voznik na prvem primernem kraju umakniti z vozišča in pustiti kolono vozil mimo. (4) Kadar je hitrost vozila iz prejšnjega odstavka za več kot polovico nižja od največje dovoljene hitrosti na cesti ali delu ceste, mora voznik takega vozila vklopiti varnostne utripalke, razen če uporablja rumeno utripajočo luč v skladu s 128. členom 128. člen: 128. člen - Rumena utripajoča luč na vozilu « 127. člen | 129. člen » (1) Na vozilih, ki se uporabljajo pri nadzoru in vzdrževanju cest, nameščanju in vzdrževanju prometne signalizacije in opreme, električnih, telekomunikacijskih in drugih naprav in napeljav na cesti ali ob njej, na vozilih inšpektorjev, pristojnih za nadzor cest, na vozilih za pomoč in odvoz poškodovanih in pokvarjenih vozil, odvoz napačno parkiranih vozil, odvoz odpadkov, ter na vozilih občinskega redarstva se pri opravljanju dela na cesti uporablja rumena utripajoča luč. Ta vozila smejo ustaviti na cesti za toliko časa, kot je nujno potrebno za opravljanje del in smejo zapeljati tudi v območje za pešce in v območje umirjenega prometa, če je to potrebno zaradi opravljanja del. (2) Udeleženci cestnega prometa so dolžni omogočiti nemoteno delo osebam, ki ga opravljajo z vozili iz prejšnjega odstavka, in odstraniti svoja vozila, če je to treba, zlasti v primeru, če je dan javni poziv za odstranitev vozil z določenega območja zaradi izvajanja del večjega obsega ali javne prireditve oziroma javnega shoda. (3) Rumena utripajoča luč se uporablja tudi na vozilih v cestnem prometu, s katerimi se opravlja izredni prevoz, in na vozilih, ki spremljajo takšna vozila, na posebno počasnih vozilih, delovnih strojih in vozilih, ki jim je dodano priklopno vozilo za vleko pokvarjenih vozil, ter na traktorjih s traktorskimi priključki, ki presegajo širino traktorja. (4) Rumena utripajoča luč se lahko uporablja tudi kot opozorilo na prometno nesrečo, prireditev na cesti ali drugo oviro na cesti ter za označitev vozil, ki prevažajo nevarno blago in za označitev kolone vozil, ki niso vozila v spremstvu. (5) Rumena utripajoča luč se sme uporabljati samo v primerih iz prvega, tretjega in četrtega odstavka tega člena 1. odstavek 128. člena: (1) Na vozilih, ki se uporabljajo pri nadzoru in vzdrževanju cest, nameščanju in vzdrževanju prometne signalizacije in opreme, električnih, telekomunikacijskih in drugih naprav in napeljav na cesti ali ob njej, na vozilih inšpektorjev, pristojnih za nadzor cest, na vozilih za pomoč in odvoz poškodovanih in pokvarjenih vozil, odvoz napačno parkiranih vozil, odvoz odpadkov, ter na vozilih občinskega redarstva se pri opravljanju dela na cesti uporablja rumena utripajoča luč. Ta vozila smejo ustaviti na cesti za toliko časa, kot je nujno potrebno za opravljanje del in smejo zapeljati tudi v območje za pešce in v območje umirjenega prometa, če je to potrebno zaradi opravljanja del. 3. odstavek 128. člena: (3) Rumena utripajoča luč se uporablja tudi na vozilih v cestnem prometu, s katerimi se opravlja izredni prevoz, in na vozilih, ki spremljajo takšna vozila, na posebno počasnih vozilih, delovnih strojih in vozilih, ki jim je dodano priklopno vozilo za vleko pokvarjenih vozil, ter na traktorjih s traktorskimi priključki, ki presegajo širino traktorja. 4. odstavek 128. člena: (4) Rumena utripajoča luč se lahko uporablja tudi kot opozorilo na prometno nesrečo, prireditev na cesti ali drugo oviro na cesti ter za označitev vozil, ki prevažajo nevarno blago in za označitev kolone vozil, ki niso vozila v spremstvu. . Nameščena sme biti samo na vozilih, na katerih jo je dovoljeno uporabljati, in sicer na enak način kot modra luč na vozil

Samuell02.10.2012 07:24:36, najprej sem pomislil, da sploh ni vredno odgovoriti na tvoj komentar, a sem si premislil. Če se s takšnim načinom razmišljanja pojavljaš v prometu, ogrožaš sebe, predvsem pa druge. Zate mi je popolnoma vseeno, ni mi pa vseeno za vse tiste, ki te imajo radi in ki jim je nekaj zate. Brez dvoma pa je tvoj način razmišljanja na takšnem nivoju, da bi moral, če nočeš narediti škode sebi in drugim(!), nujno poiskati nekoga in ga zaprosit, da ti pomaga. Bojim se, da si eden tistih, ki ima nasploh težave z dojemanjem, ne le prometa. Ne verjamem sicer, da veljaven vozniški izpit sploh imaš, a če ga imaš, se sprašujem, kje si ga našel, ker opraviti ga enostavno ne bi smel. Dragi Samuell, prometni predpisi so narejeni zato, da se v prometu vsi obnašamo kot je predpisano, in da lahko iz tega od drugega udeleženca pričakujemo akcijo in reakcijo kot je to predpisano. Če nekdo teh prepisov ne pozna, jih ne dojema ali jih noče upoštevati, ogroža vse druge udeležence, ki upravičeno pričakujejo spoštovanje le teh. Že to, da ti ni jasno, da je vožnja čez polno črto vožnja v napačno smer, pove veliko! O tebi veliko pove tudi "razmišljanje" o ogrožanju na lastno odgovornost, kar seveda ne drži, kar bi vedel, če bi bil odrasel! Tudi, ko se zaradi te svoje neodgovornosti in neznanja poškoduješ, napraviš nepotreben strošek reševalcem, zdravstvu, tistim, ki jih poškoduješ in uničiš življenje, svojcem itd. A to razumeš, ali tudi tega ne? Predvsem pa ti in vsi tebi enaki dojemite, da so v prometu vsi enakopravni in da ste predpise dolžni upoštevat!!! V nasprotju s tabo sem navdušen vsakokrat, ko vidim v vozilu pred sabo starčka in starko, ko se vsa urejena peljeta na obisk k svojcem... In, namesto da "pljuvate" po njih, se raje malo zamislite in jim pomagajte s strpnostjo in spoštovanjem ... Pa srečno vožnjo!

Japiji na delu.

Ja ja on je kriv, ne pa Tovšakova Zidar Šrot in Kordež

sam, se strinjam z marsicem napisanim,a vseeno, tale ni ogrozal samo sebe ampak tudi druge. ce bi tip nastradal,recimo, da v nesreci umre, mi je za takega divjaka bas vseeno.ponavadi pa je ravno obratno,nahebejo ravno nedolzni,zakaj imamo predpise? ne odg. ker vem za odgovorr

Cesta po kateri se je vozil je pregledna.In če se je peljal z to hitrostjo kaj pol.Na posnetku nikjer ni vidno,da koga ogroža.To če pa samega sebe pa je na lastno odgovornost od tistega trenutka ko se je vsedel na motor. Ni pa bil pijan,ni se peljal v napačno smer in še bi se lahko naštevalo. Raje se naj s to provido.dk ;) spravijo na pijančke in ostale bedake kot pa na motorista ki se je po ravnini pač malo hitreje peljal. In če je vozilo z nameščenim video nadzorom peljalo za njim je avtomatsko v prekršku. Tisti kateri niso motoristi naj raje bodo tiho in naj ne kvasijo neumnosti po sajtih.Kar se še vedno več neumnosti zgodi z avtomobili.Stare ome in oteji za volanom sedež naprej pri haubi,tako,da lahko preveri koliko olja je v mašini.Da glavo obrne na levo in desno mine teden dni.Vozijo se v kontra smer po avtocesti tak za foro, Se strinjam če te dobi policist je to njegova služba,kazen naj bo ne pa taka. In kaj bo zdaj naprej se bo vozil brez izpita in tablic in pol bo pa postalo nevarno.

pa saj je pred kriziscem upocasnil. Lepo se vidi na prvi sliki, da je zmanjšal na 123 km/h.

Alex Schrader, 02.10.2012 00:05:27 , takšnega, ki ni dojemal hitrosti, je, ko so na razdalji 100m po vozišču ležali njegovi kosi, iz odbite glave pa se izlivali možgani, cestna služba z lopato zmetala v trugo...toliko o hitrosti! Da ne bi ugibal, sem motorist, a takšne kot si ti in tebi podobni potencialni morilci, za motoriste sploh ne štejem, saj to tudi niste! In daleč od tega ste tudi, da bi bili frajerji, daleč! Upam le, da ne boste v svoji nevednosti koga poškodovali ali ubili.

Ni lepšega, kot prebrat novico, kako so policaju uspeli odstranit mentalno prizadetega motorista s ceste preden je kogarkoli poškodoval. Mnenja komentatorjev, da je zavorna pot dvokolesa krajša od štirikolesnega vozila pa pove tudi vse o sami osebi. Najverjetneje bi bilo potrebno kandidate za pridobitev dovoljenja za vožnjo motornih koles (A kat.) poslat na malo podrobnejše preglede v ustanove za mentalne bolezni in marsikaterega od njih tudi zadržat na opazovanju... Nedoraslim dudkarjem, ki se tukaj napihujejo, pa dovoljenja enostavno pobrat, če so jih s takšnimi težavami sploh uspeli pridobiti...

Novica,kot da je vozil 300 na uro in se vec....Je cisto normalna hitrost za motor...zavorna pot je veliko krajsa kot pri autu in manevrirni prostor.......Tisti,kateri ste motoristi,veste,drugi pa kukajte,kak nevarno je vozil..

dobro, da provida ni ogrožala varnosti pri 170km babicam in otrokom.

No ja, na motorju je malo drugace, taka hitrost, pa ceprav zelo nevarna v primeru nesrece, za motor ni... Nic.

36kt? torej bo sedaj moral 2x delat izpit na novo, najprej, da se zbije na 18kt - kar je na žalost še vedno preveč in nato še 1x čez eno leto, da se zbije iz 18kt na 0. ali kako so ti naši zakoni spisani, ki jih razumejo le pisatelji, nekaj politikov in princeska kresal? potemtakem več ne sme dosti prekrškov delat, ko bo imel izpit nazaj čez dobro leto, ko ga tretjič vzamejo, si serbus. zaključil z vožnjo po slo cestah, tudi če naslednjič delaš v avstriji izpit.

Naj ga v bodoče kaznujejo doma v garaži že pred vožnjo, mar ne?

Krivci za tako veliko kazen so policisti, saj niso motorista takoj ustavili in preprečili hitro vožnjo! Mene naj ustavijo, če si upajo!!

A se bo ta tip še vozu z motorjem,al bo peš hodu?

model ni povzročil nobene škode,nikogar ogrožal,skratka nič,pa je ob 3300€.BOLANO.PA NOBENEGA ČE BI,PROSIM.

Policija je s tem,ko je lovila motorista dodatno ogrožala smrtno nevarnost za motorista in ostale udeležence v prometu.