Črna kronika

Deklico je leta 1980 odnesel dingo

Sydney, 12. 06. 2012 07.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Po več kot treh desetletjih, odkar je izginila komaj osem tednov stara deklica, je avstralsko sodišče sprejelo dokončno odločitev. Za izginotje nista kriva njena starša, ampak avstralski dingo.

Dingo
Dingo FOTO: Reuters

Avstralska mrliška oglednica Elizabeth Morris je po več kot treh desetletjih odločila, da je dojenčico Azario Chamberlain iz kampa odnesel dingo, ki je tudi kriv za njeno smrt. Ta odločitev predstavlja nov dokaz, s katerim sta nedolžnost dokazala njena starša. Namreč prav starša sta bila leta 1980 obtožena izginotja komaj osem tednov stare dojenčice, mater so nato obsodili zaradi umora, očeta pa kot sostorilca. Potem ko so se pojavili dokazi, da bi bil lahko pravi krivec avstralski sorodnik volkov in psov, so ju sicer izpustili, a dvom je bil vseskozi prisoten.

''Vsekakor smo zadovoljni in čutimo olajšanje, da se ta saga končuje,'' je pred sodiščem dejala Lindy Chamberlain - Creighton. ''Resnica je zunaj,'' pa je bil kratek otrokov oče Michael Chamberlain.

Primer je v Avstraliji dvignil zelo veliko prahu in razdelil javnost, po primeru so celo posneli film, v katerem sta zaigrala Meryl Streep in Sam Neill. Deklica Azaria je izginila 17. avgusta leta 1980 iz kampa v bližini Uluruja. Njeni starši so za izginotje takoj okrivili dinge. Po dveh letih so njeno mamo obsodili zaradi umora, oče je bil spoznan za krivega sostorilstva. Leta 1986 so na območju življenjskega prostora dinga našli otroška oblačila, zato so ponovno odprli primer. 15. septembra 1988 sta bila tako mati kot oče oproščena vseh obtožb. Leta 1995 so primer znova odprli, četrtič pa so se s primerom izginotja začeli ukvarjati februarja letos.

Dingo je sicer bližnji sorodnik volkov in psov in je najmočnejši plenilec na avstralski celini. Večina dingov je že mešana s pobeglimi domačimi psi. Pristni so redki. Vrsto, ki ponekod povzroča škodo živini in jih zato iztrebljajo, poskušajo zaščiti.

SORODNI ČLANKI

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

henrikosmi
13. 06. 2012 06.58
+1
kako je bilo dingu ime? morda ivan?
Mawsyy
12. 06. 2012 20.35
+6
Sm gledala film o tem. Upam da bosta fajn iztozila odskodnino za vse pretrpljene muke in dusevne bolecine.
PejtGaPogledatBrane
12. 06. 2012 17.17
+22
Turistična agencija Palma in Spar???????????? 8 TEDNOV STAR OTROK JE UMRL!!!! alooooooo popovci????dol zaprite!!!!sramota
pijanec22
12. 06. 2012 17.28
-8
avrilrocks
12. 06. 2012 19.32
+2
pijanec22
12. 06. 2012 19.47
-6
a torej tudi če poročamo o smrti egipčanskega faraona, ne sme biti reklam? :)
tinetone
12. 06. 2012 16.35
+15
in potem so jo pesi vzgajali boljše kot ljudje...
lolipoly
13. 06. 2012 00.27
+1
tomii83
12. 06. 2012 15.14
-7
A nista ona dva mormona oz jehovca?
lolipoly
13. 06. 2012 00.26
+1
Jimi1
12. 06. 2012 14.13
+8
Za tega divjega psa je bil otrok pač npr. 5 kg težak plen.... Brez puške v roki proti temu psu ne bi mogel ničesar ukrepati.... Tipičen hijeninemu podoben napad...
Kimberley-Echo
12. 06. 2012 14.37
-11
primorc123
12. 06. 2012 13.15
+23
groza ! sej se ti utrga da ti ena taka živalca razmesari otroka ....!
rew333
12. 06. 2012 14.30
+37
nič manj hudo pa ni, da te potem še obsodijo za umor lastnega otroka. Kaj sta ta starša prestajala!
pijanec22
12. 06. 2012 17.28
+6
kakšna banana država je to, da te kar obtožijo umora na podlagih nekih bogih dokazov.
avrilrocks
12. 06. 2012 19.31
+3
forenziki pa so še lagali o najdbi dokazov.... mal si preberte o primeru
Cokla
12. 06. 2012 11.52
+10
(Pre)malo informacij, da bi si bralec pridobil jasno sliko dogodka. Mi je pa res smešno, kako lahko starši v nekem kampu (pa kakršenkoli že je - divji ali urejen) pustijo 8 tedenskega otroka nenadzorovanega? Potem ne razumem zakaj pri Madeleine ni kriv "dingo" ampak starša, ki sta jo pustila samo. Žalostna zgodba ampak za moje pojme bi lahko starša tragedijo preprečila.
SuperVeloce
12. 06. 2012 12.18
+22
Te živali so izjemno pretkane in hitre. Pri babici imajo 2 psa, ki lisico takoj napadeta in kdaj tudi zadavita. Pa vendar je lisicam že uspelo odnesti kuro z vsemi piščeti vred vsem pred nosom.
Cokla
12. 06. 2012 12.21
-18
Oprosti, ampak kure pa res ne morš primerjat z otrokom, prav tako ne funkcijo psa in starša.
SuperVeloce
12. 06. 2012 12.27
+30
Nikogar ne primerjam, le pravim da so možni redki primeri, kjer bi lahko divji živali to uspelo kljub prisotnosti staršev.
anamarija77
12. 06. 2012 12.53
+24
sem gledala dokumentarec in tudi film.. strarša sta bila čistu blizu šotora (malo umaknjena, ker je otrok spal) in v tem času je dingo vstopil v šotor in ga zgrabil-okrvavljena in scefrana oblačila so našli šele čez čas in po analizi se je že takrat vedelo da je dingo strgal otroka.. pa so jima vseeno sodili.. nihče od nas ne more vedeti kaj je bilo in če bi dejansko to lahko preprečila.
rew333
12. 06. 2012 14.42
+15
Sanja, se strinjam. Če bi šlo za neko zelo očitno zanemarjanje otroka, ne rečem. Pa ni bilo tako in lahko bi se zgodilo marsikomu, v malo drugačni obliki in na drugačnem kraju. Starše Madeleine teže razumem, ker pustiti tako majhnega otroka samega v hotelu, je skregano z mojim razmišljanjem. A jih kljub temu ne obsojam; dovolj sta kaznovana za svojo lahkomiselnost.
jez_jezen
12. 06. 2012 11.30
+19
To so samo domneve,resnice ne bomo videli nikoli.
kesmag
12. 06. 2012 11.06
+12
hočem tega dinga na zatožno klop !!!
Super1337
12. 06. 2012 19.36
+2
zdaj lahko iščeš še samo kosti tega dinga...
Scarface8
12. 06. 2012 09.11
+108
Če res nista kriva je to sramota. Že tako izgubiš otroka potem te pa še 30let stalno buzerirajo. More bit zelo težko...
Ramzess
12. 06. 2012 10.57
+5
Da res težko, taka sage so posledica željnega razmišljanja tistih, ki si ga ne smejo privoščiti, to pomeni, da morajo dogodek videti takšen kot v resnici je, na tak kot sami želijo da je, ...zato so vedno problemi, ki se znajo vleči potem leta, krive obsodbe, ker pristojni vidijo kar želijo videti, ne kar bi dejansko morali videti. Potem pa ni čudno, da jim ljudje ne morejo zaupati.
Kunar
12. 06. 2012 11.05
+9
lolipoly
13. 06. 2012 00.31
draghci
12. 06. 2012 08.48
+50
Evo, sem vedel, da nista kriva Meryl Streep in Sam Neill, sta se mi zdela res taka poštena :)
maik2012
31. 12. 2013 13.51
vzhod
12. 06. 2012 08.26
-6
satanizem je tako prisoten,otroci izgidnjajo.v ameriki policija posebaj obvseca starse da pred 1. novembrom starim satanskim praznikom se bolj paziji na svoje otroke saj obstaja vecja vrjetnost da jih bodo ugrabili
luckyss
12. 06. 2012 09.01
+1
Iluminati, Bilderbergi,itd.- "ljudje" ki nas vodijo so veliki potrošniki..
Ramzess
12. 06. 2012 10.58
-3
Enako velja za druge praznike, vključno z božičem ipd. Če kaj poznate ozadje, potem veste na kaj ciljam.
Feels_good_man
12. 06. 2012 08.18
+28
Se je še kdo spomnu na Elaine iz seinfelda ob tem članku?