Črna kronika

Oče pravi, da ne ve, kje je deklica

Slovenj Gradec, 15. 03. 2012 13.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Sodišče je očeta koroške deklice obsodilo na tri leta in šest mesecev zapora. Njegov odvetnik pravi, da so obsodili nekoga, "ki je zgolj želel zaščititi svojo hčer pred nevarnostjo, ki ji je pretila." Odvetnica dekličine mame je s sodbo zadovoljna.

Prihod očeta koroške deklice na sodišče.
Prihod očeta koroške deklice na sodišče. FOTO: Mia Media

Sodni senat Okrožnega sodišča Slovenj Gradec je očeta koroške deklice obsodil na enotno kazen tri leta in šest mesecev zapora zaradi odvzema mladoletne hčerke in zanemarjanja otroka. Tožilka Branka Čas je z odločitvijo sodišča zaenkrat zadovoljna, zagovornik očeta Erik Šuler pa je že napovedal pritožbo. Oče pravi, da ne ve, kje je deklica. Ve pa, kdo jo je odpeljal, saj je to storil z njegovim privoljenjem.

Sodišče je očetu deklice, ki je v priporu od junija lani, hkrati s sodbo podaljšalo pripor do pravnomočnosti sodbe oz. najdlje do izteka obdobja določene zaporne kazni, v katerega se šteje tudi že čas v priporu.

Policija petletno deklico iz Mežice neuspešno išče od marca lani, njeno sliko in ime pa je policija objavila novembra lani. Dekličina mama svoje hčerke ni videla že leto in pol.

Predsednica sodnega senata Valerija Matvos-Jeromel je ob obrazložitvi sodbe dejala, da sodišče po vseh izvedenih postopkih z gotovostjo ugotavlja, da obdolženi v sostorilstvu z najmanj eno neznano osebo protipravno zadržuje hčerko in s tem onemogoča zdrav in skladen razvoj deklice. Hkrati so po ugotovitvi sodišča izpolnjeni tudi vsi znaki kaznivega dejanja zanemarjanja otroka.

Sodnica Matvos-Jeromlova je v obrazložitvi navedla številne postopke v zvezi z deklico, katere starša sta se razšla in se glede skrbništva in stikov z deklico sama nista uspela dogovoriti. Sodišče je s sodbo februarja 2010 deklico dodelilo v varstvo in skrb materi, sodba je postala pravnomočna junija istega leta, vendar pa mama deklice ni dobila v svoje varstvo.

Vmes je oče aprila 2010 podal ovadbo zoper dekličinega dedka po materini strani in zoper dekličino mamo zaradi suma spolne zlorabe, sume pa je tožilstvo zavrglo. Dekličin oče se je na obravnavah na sodišču skliceval na mednarodne konvencije, ki da mu nalagajo, da naj varuje otroka in ga ščiti pred zlorabami.

Kje se deklica nahaja, ne ve niti njena mama. Na sodišče je prišla v spremstvu odvetnice Irme Pavlinič Krebs.
Kje se deklica nahaja, ne ve niti njena mama. Na sodišče je prišla v spremstvu odvetnice Irme Pavlinič Krebs. FOTO: Mia Media

Očetov odvetnik: Obsojen nekdo, ki je le želel zaščititi hčerko

Sodišče meni, da je obdolženi ravnal naklepno, je pa med olajševalnimi okoliščinami upoštevalo dejstvo, da še ni bil kaznovan. Očetov zagovornik Erik Šuler je po izreku sodbe za novinarje dejal, da je bil danes obsojen nekdo, ki je zgolj želel zaščititi svojo hčer pred nevarnostjo, ki ji je pretila. "Obsodba je nepravična, kazen pa absolutno previsoka. Zoper sodbo se bomo pritožili," je dejal Šuler.

Odvetnica dekličine mame Irma Pavlinič Krebs pa je dejala, da se odnos, ki ga je senat pokazal do občutljivega vprašanja, to je temeljne kršitve pravic otrok, izraža v višini izrečene kazni, ki jo ocenjuje kot ustrezno. "Pa vendarle je imel oče do zadnjega priložnost in možnost povedati, kje je deklica in s tem absolutno znižati višino te kazni, pa je žal vztrajal. In do danes ne vemo, kje deklica je, tako da mame ta sodba pravzaprav ne zadovoljuje," je dejala Pavlinič Krebsova.

Tožilka Branka Čas je dejala le, da je z odločitvijo sodišča "zaenkrat zadovoljna". Glede pritožbe pa se bo odločila potem, ko bo prejela pisni izdelek sodbe.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (297)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

strupar
16. 03. 2012 16.10
+0
Pravilno! Sicer pa, če se bom jaz ločeval bom isto vzel otroka pa ga skril, policiji pa rekel da je to zato ker ga kao od mame fotr spolno nadleguje :) In ga na ta način zaščitil
papajoe123
16. 03. 2012 20.08
+1
ja žal je to dober recept, kako mami odvzet otroka. Škoda je samo to, da bo ubogo dekletce to občutilo na svoji koži, drugi pa se bodo ob vsem tem samo okoristili. Nisem na nikogaršnji strani, ampak za zbruhat, kaj sta skuhala ubogemu otroku
tacamaca
18. 03. 2012 22.18
+1
S slovenskimi deci je neki narobe.Nobeden ne bi preživnine plačeval,raje bi na tak način ženi vzel otroke,prej pa ni vedel ,da je treba otrokom tudi kaj jest dat....In če bi fotra vprašal kaj je v mladosti najbolj pogrešal,bi rekel mamino ljubezen in tiplino.
Jeanus1
16. 03. 2012 15.34
+3
Pavliničeva, o pa je bila zmaga zate, kajne! Prva zmaga pa odstop z ministrskega mesta. Težko je pozabiti ta njen blaženi nasmeh, razviden iz slike. Pa saj ta ženska sploh ne ve, kaj dela...da je ni sram!. Ali sploh ve, koga je v prvi vrsti namočila in kakšne bodo posledice? Mafija in gestapovska država, še posebej pa vpleteni osebki, vsi po vrsti!
papajoe123
16. 03. 2012 20.06
-2
marija62
18. 03. 2012 22.04
+3
Vsi skup ste že nori, a ne veste, da se borijo zato, da bi oče povedal, kje je deklica. Da jo vrnejo nazaj v njeno okolje. Da otrok lahko obiskal tako mamo kot očeta. Pa menda ja ne mislite, da takoj, ko se bo deklica pokazala jo bo čakal dedek baubau! Tožilka se bori, da bo deklico videla mamica ,jo je pa ja rodila. Če jeta mamica delala napake v preteklosti, verjemite, da jo je to sedaj krepko izučilo. Čudim se, da oče otroka ne pogreša , da bi objel in stisnil, ga ima pa ja neizmerno raddddddddd! DEKLICA MORA DOMOV!
nikajana
16. 03. 2012 14.40
+1
odvetniki že "zastrupljajo" svoje otroke:)..........
Tito_Partija
16. 03. 2012 13.48
+7
Sodbe v imenu ljudstva, ki so v nasprotju z javnim mnenjem, so perverzija naše policijsko sodniško mafijske države.
Jimi1
17. 03. 2012 21.09
+1
Menda se v sodbah sklicujejo na "Ljudstvo Murgel in člane LDS" kot razumem te razsodbe.....
picajzlj
16. 03. 2012 13.44
+5
In deklica je postala žogica s katero se poigravata levica in desnica : )
marija62
18. 03. 2012 22.12
Googlebot
16. 03. 2012 13.24
+0
V okovih ga imajo kot da je terorist! Kot je že bilo omenjeno se bori za hčerino varnost pred pedofilom in je celo pripravljen it v zapor!
Alojz Železnik 1
16. 03. 2012 13.12
+7
Vsaka čast očetu, ki je dal 3 leta življenja in s tem obvaroval hčerko pred *.
Tito_Partija
16. 03. 2012 13.48
+0
marija62
18. 03. 2012 22.14
+2
ma nehi 3 leta življenja, - pa že več šteje en topel objem svoje hčerke, kot pa en mrzel objem "pograda" v ječi !
visoki
16. 03. 2012 12.57
-5
po mojem je že pozabil v kateri cerkvi jo je skril
Lemon_Tree
16. 03. 2012 11.33
+10
Da bog da šla naša država v tri krasne že enkrat, sam nevem če je lahko še huje! Sramota!
dado4008
16. 03. 2012 10.23
+15
Tri leta in pol zato,ker je hotel zaščitit svojo hčerko.Bravo našo sodstvo,res ste dokazali svojo sposobnost in pristranskost.Gdo bo pa sodil vam?. Pred čem jo je hotel zaščititi pa se ne omenja,ker to za sodišče in csd ni pomembno.Važno je samo,da ga kaznujejo,ker ni ubogal naših bogov.
Jimi1
17. 03. 2012 20.59
+1
Brez skrbi. Sodstvu bo nekega dne sodil narod, na katerega ime se ta mafija ves čas sklicuje. Povzdignili so se nad narod, toda dvomim, da jim bo to zavestno uničevanje vsega kar je slovensko uspelo !
marija62
18. 03. 2012 22.16
Pa naj že enkrat pove, kje je hči, in se naj začne drugače boriti za hčerko. V zaporu to ne bo šlo
vudalino
16. 03. 2012 08.36
+8
tudi bog je pozabil slovenijo
Jimi1
17. 03. 2012 21.07
+1
Kaj se bo v njej začelo, ko bo Bog dokončno "ugasnil luč" je slabo razmišljanje za politično elito.....
Saimon Takeshi
16. 03. 2012 08.35
-11
Munc ni pa nč dubu? pa glih on je vse to skuhal
Alojz Železnik 1
16. 03. 2012 13.11
+3
Ob tragediji očeta, ki skriva hčerko pred pedofili, je vsaka duhovitost ogabna.
papajoe123
16. 03. 2012 20.05
+1
Munc je postal svetovno znan, a ni dovolj. Če ni postal znan po tem ko so ga zarad traparij odpustuli iz enga CSD, je pa postal znan po tem. Denarja je pa po moje dobu, saj se gre vse za denar a ne?
slosap
17. 03. 2012 09.23
-1
A dej? Kakšen denar? Irma je pa delala kot Munc vse zastonj? No saj bo deklica povedala nekega dne natančno kaj se ji je dogajalo pri dedu... Izjave imajo na MNZ in sodišču, samo upoštevali jih niso...
Jaka..
16. 03. 2012 07.41
+26
kolk se dela boga, ko nima ob sebi otroka,...prej ko je pa pohajkovala cele noči,... ji pa ni blo mar kako je z njo,... oče male deklice drži se ,dnevi hitro gredo in boš svoboden,pol pa prodaj hišo in poberi šila kopita pa k hčerkici,....želim vama res srečno,....verjamem,da veš ,da je tvoji hčerkici lepo ,poskrbljeno kot treba,....nekoč ti bo hvaležna za to kar sedaj prestajaš,ampak vedi posijalo bo sonce za vaju in nikol zašlo,..mati pa naj že enkrat vaju pusti pr miru in zaživi svoje lagodno življenje,....
slosap
16. 03. 2012 07.53
+12
Saj materi ni v interesu, da se izve kje je otrok, ker ima otrok marsikaj za povedat o materinem očetu...
dado4008
16. 03. 2012 10.47
+1
tudi jaz jima želim vso srečo.Drži se oče.Leta bodo hitro minila,otroci hitro odraščajo.Morate pa vedet da bo takrat kot odrasel človek enkrat vse te spise,članke komentarje,izpovedi sosedov,prič itd...,dobil v roke.In vsi ki sodelujete v tej sodni blamaži ji boste enkrat morali pogledat v oči in odgovorit na določena vprašanja
marija62
19. 03. 2012 21.04
ja dado leto bo hitro minilo, pa že to je, pa če še nebo povedal, kje jo imajo zaprto , bo pa še kako leto sedel, pa še pa še........pa ga žal deklica ne bo več poznala. A je to pojnt te zgodbe?
jankolino
16. 03. 2012 06.44
+13
Če gazda reče da je črno, pa čeprav vsi vidijo da je belo, mora biti črno. JebB at ga tako je že vse življenje. ŽE od nekdaj temu nisem dajal prav in sem "neprilagojen in problematičen. Če se česa naučiš, je le to da z glavo skozi zid ne gre , Zato VSA ČAST očetu. Leto mu še ostane za odsedet in je zmagal, samo na oči ne sme potem (na žalost) hoditi s hčerko, vsem tem takoimenovanem Častnem sodstvu. Irmo sem imel dolgo časa za v redu žensko pa sem se zopet motil. Dec DRŽI SE.
Performer
16. 03. 2012 07.09
-14
A si mal kisu v možgonih, al kaj! Lep primer kako je oče hotel izkoristiti zlorabo hčere v ločitvenem postopku. Tudi ženske niso nič drugačne, prej še slabše.
papajoe123
16. 03. 2012 20.02
performer, zelo dobro povedano!!! Svaka čast, se popolnoma strinjam s tabo, saj je očitno, da je Munc in še kdo izkoristil zadevo za dobro gledanost in seveda finance, svojo skodelico pa so pristavili še odvetniki...Se bodo nekega dne vsi ti zaletavali v steno...ampak potem bo prepozno. Za mater je pa malce čudno, da ima čas hodit na sodišče, jaz bi iskal svojo deklico...
preverjeni
16. 03. 2012 06.41
-9
Kaj pa če je situacija povsem obrnjena? Da je to, za kar obtožuje druge, oče storil sam? Meni se zdi zelo čudno in nenavadno trmasto vztrajanje na molku. Kaj pa če je še nekaj, bolj grozljivega, v ozadju??
Jeanus1
16. 03. 2012 15.43
+1
Se mi zdi, da ti le nisi čisto preverjen, kakor ti piše v vzdevku. Veliko ljudi imamo s takšnimi in podobnimi zadevami zelo podobne izkušnje kot omenjeni oče, tako da sem prepričan v njegovo zgodbo. Obenem pa v pokvarjenost državnih organov.
papajoe123
16. 03. 2012 19.59
ti si pa verejtno en monitorski freak, ki se mu ne sanja o življenju na ulici, ker tolk tolčeš po vseh organih. Ali imaš ti kakšno izkušnjo, ki bi jo mogoče delil z nami, da bi lahko govoril iz izkušenj?
Drejc MB
16. 03. 2012 05.10
+24
Kako bo ta mati nekoč pojasnila svoji hčerki, seveda ko jo bodo našli, da je zaradi njenega trmoglavljenja in seveda nesposobnosti CSD njen oče odsedel tri leta in pol, ker je ni hotel izročiti v njene roke kjer ni bila varna. Dolžnost vsakega starša je da zaščiti svojega otroka ne glede na posledice in to je oče naredil. Biološka mati tega ni bila sposobna in zaradi njenega egota je oče sedaj v zaporu. Kakorkoli že oče si zasluži najvišje državno odlikovanje za dejanje ki ga je storil ...... in prevzel posledice. Njegov otrok je varen in to je edino kar šteje...
Darko32
16. 03. 2012 07.29
+11
ZAvajajti bo jo hotela, vendar otrok ni neumen in razume vse. Sama si je zapečatila zgodbo življenja do konca. Irma gleda skozi denar in ne skozi moralo. To mora biti vsem jasno.
nikajana
16. 03. 2012 14.31
+0
ja naveza pavlinič-krebs-kos.................vedno dobijo, toda vse njihove zmage temeljijo na krivdi...krivi so vsi, ki imajo te zagovornike...................
sandi101
16. 03. 2012 00.29
+21
Ja tak se to dela ko imajo ženske prevlado! Zame je ta sodba nepravična in to sploh mati, ki ni sposobna biti mati itak pa podobnih njej ni malo ...
skarpena
16. 03. 2012 07.07
+11
žal očetje v naši deželi nimajo nobenih pravic, csd-ji pa so itak leglo nesposobnih zafrustriranih babnic po večini, ki bolehajo za kompleksom pomembnosti in moči. še dobro, da sva bila midva z očetom mojih otrok normalna in so otroci imeli tudi po ločitvi oba.
Performer
16. 03. 2012 07.11
-7
Imate kje poročilo, da je mati nesposobna, ali so to samo besede oz rekla kazala. To pa na žalost danes nič ne velja.
Alexxsaso@yahoo.ca
16. 03. 2012 09.22
+2
Performer - poznamo jo... Poznamo ozadje in vidimo kako vse to skupaj poteka...
Tito_Partija
16. 03. 2012 14.00
+1
skarpena se strinjam, treba bo to leglo razkužit.
Jeanus1
16. 03. 2012 15.45
+1
Če tukaj pogledamo objektivno, bi mati naredila vse, da dobi tisto, kar hoče, ne glede na moralo in na vse posledice za otroka in njenega očeta. Egoizem brez primere, in to naj bo mati? Sramota od ženske, ni vredna otroka!
DSS
15. 03. 2012 23.38
+31
Ko je v takih primerih sodnica ženska, je rezultat lahko samo tak kot je. V 99% je sodišče na strani mame in ne očeta. To ne govorim na pamet ampak vem iz veliko primerov v okolici. Tukaj tudi smrdi. Sam bi ubral drugačno pot, kjer starega ata in skrbne mamice nebi bilo več.A to je moje mnenje.
Darko32
16. 03. 2012 07.31
+4
ZAto pa imamo krizo vrednot v Sloveniji, ker se razne feministke dovolijo vse. Ko jo pa dobiš z žlico v marmeladi pa se izgovarja na vse živo tudi na težko otroštvo.
ZATE
15. 03. 2012 23.22
+28
Spomnimo se nazaj na dekličine poškodbe v času bivanja pri mami. O katerih je oče vestno obveščal center za socialno delo....kaj je bilo? NIČ! Šele po ugotovitvi alkohola v urinu in vnetem spolovilu so zagnali vik in krik! Seveda tudi ta preiskava se ni izvajala (popolnoma pasivno in pristransko) in končala pravilno! Sedaj pa se grejo igrico "kje deklica je" ???? Tu se je izkazala popolna neunčikovitost delovanja slovenskih različnih organov, ki jih nekateri močno kujejo v nebesa!!Popolnoma podpiram očeta, ki želi le zaščititi otročeka, ki pa ima svoje življenje že zaznamovano! Kdo se pa ne bo žrtvoval za svojega otroka, če vidi, da smo očitno v tej preljubi državi sami za vse! Verjamejo nam tak nič več ne! Govori resnico itak samo še tisti, ki ima kaj pod palcem? Namigovanja? Mogoče, nevem! Ubogi deklič, želim ji v življenju vse dobro! Psihične rane se ne zacelijo hitro!
Darko32
16. 03. 2012 07.32
+7
Točno to, kar ti ugotavljaš je najbolje za otroka, da se fizično zaščiti. JAz še tem ženskam nebi dal ovc mirkat.
ZATE
16. 03. 2012 13.01
Normalno, sej mu ni preostalo kaj drugega! Če bi se naši organi prej malo podvizali, sem prepričana, da to kaj se sedaj dogaja sploh nebi bilo potrebno!
Tito_Partija
16. 03. 2012 13.50
+1
kvazi odvetnice so pomemben del pravniške mafije !
Jeanus1
16. 03. 2012 15.48
Itak, samo pogled Kresalovo, pa Krebsovo, pa še kup drugih. Kaj si s tem vcepljajo moške hormone in adrenalin?
TheGreatRusia
15. 03. 2012 23.16
+13
NAJHUJE JE, DA JE ZARADI NEPORAVNANIH RAČUNOV IN ZBADANJ MED "ZAKONCEMA" ŽRTEV OTROK SAM, TO SE RADO DOGAJA, SAJ ZAKONCA MISLITA, DA EDEN DRUGEGA "IZZIVATA" MEDTEM, KO UBOGI OTROK OGROMNO TRPI,... KER ZGODBE NE POZNAM DOVOLJ DOBRO, NE ŽELIM OBSOJATI OZIROMA BRANITI KOGAR KOLI, OMENJAM PA LE, DA SE V OGROMNO PRIMEROV V VLOGI STORILCA POJAVI DEJANSKA ŽRTEV, TUDI MOŠKI SMO DELEŽNI OGROMNO NASILJA, KI JE SEVEDA V VEČINI PRIMEROV PSIHIČNE NARAVE, KER NEKATERE PARTNERICE NOČEJO IN NOČEJO PRIZNATI NAPAK, ŠE VEČ ZA VSAKO CENO BRANIJO SVOJ PRAV... SODIŠČE S TO OBSODBO NI STORILO PRAV NIČESAR, POSTAVITI BI MORALO NEKE RAZUMNE POGOJE, KI BI DEKLICI OMOGOČALI STIK Z OBEMA STARŠEMA, VSEBOVATI PA BI MORALI NEKO VAROVALKO, KI BI OTROKA VAROVALA PRED MOREBITNIMI RESNIČNIMI ZLORABAMI,... NI VSE TAKO, KOT MEDIJI PONUJAJO IN SODIŠČA "SEKAJO"
modelx
15. 03. 2012 23.47
+0