Črna kronika

Da bi ušel policistom, vozil le po platiščih

Ljubljana, 07. 07. 2011 10.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Brez vozniškega dovoljenja, z neregistriranim avtomobilom in pod vplivom alkohola je 26-letnik iz okolice Litije bežal pred policisti. Tudi, ko je prevozil stingerja in je vozil le še po platiščih, ker so bile pnevmatike izpraznjene, se ni ustavil.

Nekaj po polnoči so ljubljanski policisti na Zasavski cesti v smeri proti Litiji opazili voznika osebnega vozila, ki je med vožnjo kršil cestnoprometne predpise ter kljub zvočnim in svetlobnim signalom policistov ni ustavil, ampak pospešeno nadaljeval vožnjo proti Litiji. Policisti so tako morali uporabiti sredstva za prisilno ustavljanje vozil – stinger, vendar je voznik kljub vsemu nadaljeval z vožnjo. Še nekaj kilometrov je tako vozil z izpraznjenimi pnevmatikami, na koncu pa je vozil le po platiščih. V bližini Litije je nato le zapeljal z vozišča in obstal na njivi.

Voznika ni ustavil niti stinger (simbolična slika).
Voznika ni ustavil niti stinger (simbolična slika). FOTO: Policija.si

Policisti so 26-letnega voznika iz okolice Litije zaradi kršitev pridržali, v postopku pa so nato ugotovili, da je vozil brez vozniškega dovoljenja, z neregistriranim osebnim vozilom in pod vplivom alkohola (0,43 mg/l). Voznik je kršil tudi cestnoprometna pravila, med drugim je vozil z neprilagojeno hitrostjo, z vozilom je sunkovito speljeval, opravljal nepravilne premike z vozilom, ni bil pripet z varnostnim pasom, vozil je po površinah, ki niso namenjene vožnji osebnih vozil ...

S PU Ljubljana so sporočili, da so zaradi večkratnih kršitev in ob izpolnjevanju zakonskih pogojev (najmanj dve pravnomočni odločbi zaradi hujših kršitev cestnoprometnih predpisov – 26-letnik ima od leta 2010 več kot deset pravnomočnih odločb za hujše kršitve cestnoprometnih predpisov), vozniku zasegli osebni avtomobil. 26-letniku so izdali tudi plačilni nalog v višini 850 evrov, zoper voznika pa bodo podali tudi obdolžilni predlog zaradi vseh kršitev cestnoprometnih predpisov, kjer je za povzročene prekrške predpisana globa v višini okoli 4500 evrov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (87)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User752460
09. 07. 2011 15.08
GO KURE !!!!!!!!!!! :)
Ramzess
08. 07. 2011 11.37
Bronco, na cesti lahko koga u.bije tudi med begom, z avtom, ...enako velja tudi za tiste pametnjakoviče, ki se gredo lov. Ste pozabili da so v ZDA, po velikem škandalu, uvedli zakon, ki opredeljuje upravičenost ali neupravičenost, ter sankcije, policijskega lova, ali pregona. Preveč žrtev je bilo, celo med najmlajšimi, tudi zaradi policije, zato je p.očilo.
Ramzess
08. 07. 2011 11.26
Trapast naslov, ...kod da bi bil ustavil, snel gume, in naprej pred njimi bežal le po platiščih. Stavek nima samo glave in repa, pač pa tudi sredino, ...na tem portalu je to najbrž izjema.
Brabus
08. 07. 2011 10.42
Vsi se bodo samo smejali in zamahnili z roko.Ustrelit ga ne smeš, ko bo pa koga ubil na cesti, ga bodo vzeli pa dohtarji v bran, da je bolan in se krog zaključi.
User738936
08. 07. 2011 09.52
zagotovo je stari ZNANEC policije, to pomeni da se mu ne bo zgodilo NIČ ker tudi sodnik ki ščiti "SVOJE" ne bo šel nikoli v zapor kamor sodi
kwa.dugaja
08. 07. 2011 08.40
haha le kdo bi to lahko bil.mogoče kakšen cd-ROM iz okolice??
jamajaka
08. 07. 2011 07.35
najbolj je bit doma na za računalnikom in pisat pripombe
User731121
08. 07. 2011 07.15
Vse več ljudi se zaveda, zdaj pa še posebej, da je treba storiti karkoli, samo da te ne dobijo!
User167550
08. 07. 2011 07.07
A vam je sedaj jasno.Če nič nimaš ti pač ne morejo vzeti nič in to bodo vzeli vam,ko se boste peljali 10 km.na uro preveč.
User399658
07. 07. 2011 23.11
In zakaj je še na prostosti?
kleopatra-1
07. 07. 2011 23.04
poleg denarne bi bila v tem primeru na mestu zaporna kazen
User16896
07. 07. 2011 22.19
Kar je pa najbolj smešno ... obtožba bo samo za najhujše od teh dejanj namesto, da bi takim barabam SEŠTEVALI kot počnejo to v pametni tujini.
User448895
07. 07. 2011 21.37
Takega ki nori po cesti in še brez izpita je potrebno kaznovat. Tip je bežal pred policijo tako da mislim da je pravilno da mu naložijo čim višjo kazen. Takšne norce je potrebno kaznovat, žalostno pa je da policija kasira na nas ki prekoračimo 10,20km/h. In potem je mulec brez izpita in pijan dobil kazen 850eur, jst pa prekoračim 10-20km/h pa dobim 500eur kazni. Ni primern tale zakon. Važno je kasirat, za varnost tako noben ne poskrbi!
User666346
07. 07. 2011 19.45
Kot sem napisal že včeraj se bodo taki primeri pojavljali dnevno,kar pri takih novo sprejetih kaznih ni nič čudnega.Te kazni so privedle do popolnega razsutja kjer se bodo pričele pojavljati tudi nič krive žrtve katere bodo nastradale pred bežanjem takih pred policijo.In kaj bo takrat odgovarjala kresalka ter si s čebulo spet mazala oči,da bo izgledalo kot da se joče?
User430074
07. 07. 2011 18.01
Cenzura na višku..kaj vas Kresalka plačuje ???
User420774
07. 07. 2011 16.24
zanima me, kdaj in iz česa bodo kazni izterjane. Tipa je treba takoj ostraniti s cest, kar je možno edino tako, da se ga spravi v zapor!!!!!
olmokp
07. 07. 2011 16.08
ma ne bo mu hudega na koncu bo lahko še župan ali minister
rissp
07. 07. 2011 15.48
+1
Glede mojega prešnjega komentarja, v katerem sem opisal, kako so me kaznovali, ker sem zapeljal čez zebro ravno ko je stopila starka na zebro : Gospa NI stopila na zebro pred mano ampak šele ko sem jaz že bil na zebri. In NI stopila na zebro na moji strani 4 pasovne ceste temveč na DRUGI (nekaj deset metrov stran od avta). Če bi dobil 350€ in 50 točk kazni po pravici (če bi res že stala z eno nogo na zebri, kot so trdili policaji - pa čeprav nekaj 10 m stran (na drugi strani 4 pasovne ceste) , se nebi tukaj pritoževal. (čeprav tudi če bi res že stala z 1 nogo na zebri jo s tem nisem ogrožal). V avtošoli so nas učili : če hoče pešec čez cesto (in je na tvoji strani cestišča , se spodobi ustaviti - če pa že stopa na zebro ali vidiš da ima namen stopiti, moraš ustaviti. Če pa pešec stoji na DRUGI strani cestišča in ima namen iti čez zebro (in še ni stopil na zebro) , mu NE SMEŠ ustaviti, saj lahko on s tem sklepa da ima prosto pot, medtem pa ga lahko zbije avto ,ki pripelje na nasprotni strani cestišča (na njegovi strani). V glavnem, če je pešec na DRUGI strani cestišča in hoče čez zebro mu NE SMEŠ ustaviti (razen če je že stopil na zebro)., TAKO SO NAS UČILI V AVTOŠOLI - (CPP sem na občini opravil brez napak v prvo, prav tako izpitno vožnjo - 12 let nazaj...
rissp
07. 07. 2011 15.42
Problem ni v previsokih kaznih temveč v tem, da nekaterim policisti (odvisno od trenutne volje in od tega ali si jim simpatičen ali antipatičen) včasih nekoga za hud prekršek samo opozorijo, nekomu pa napišejo kazen za nekaj kar sploh ni storil ali je bilo ravno na robu... Moja bivša partnerka je mnogokrat naredila manjši prekršek in je bila vedno samo opozorjena. Jaz sem v življenju samo parkrat naredil prekršek (in še to manjši) in sem bil vedno kaznovan,, v dveh primerih celo po nedolžnem . Ampak kaj lagko takrat storiš?? Ničesar. Tudi če se pritožiš in gre avtomatsko na sodnijo za prekrške , kaj mislite da velja,več - pričanje voznika ali pričanje 2 policistov?
User399738
07. 07. 2011 15.34
sej za minimalni prekršek dobiš isto kazen kot jo bo tale...