51-letnega Romana Velikonjo je kranjsko okrožno sodišče septembra lani obsodilo na 13 let zapora za umor, poskus umora in povzročitev telesnih poškodb v strelskem obračunu v jeseniškem lokalu Caffe Inn.

Velikonjo je pred sodiščem pričakala vrsta policistov, ki je zagotavljala varnost obtoženemu in ostalim na sodišču. (Foto: Kanal A)

Višje sodišče v Ljubljani je sodbo razveljavilo na pritožbo zagovornika obtoženca Dušana Csipöja, ker je presodilo, da je bilo izvedeniško mnenje komisije o prištevnosti oziroma duševnem stanju obtoženega narejeno na temelju okuženega dokaza. To pomeni, da so člani izvedeniške ekipe pri oblikovanju mnenja upoštevali izjavo partnerke obtoženega, ki je bila izločena. Na ponovnem sojenju bo glavna beseda tako znova tekla o tem, ali je bil Velikonja v času streljanja prišteven ter ali je dejanje storil v samooobrambi.

Danes so znova zaslišali dva sodna izvedenca, ki sta v prvem postopku podala prvotni mnenji o prištevnosti Velikonje. Njuno raznoliko mnenje je na prvotnem sojenju namreč botrovalo imenovanju veččlanske izvedeniške ekipe, je prekinil okrožni državni tožilec Janez Palovšnik in opozoril, da sta bila tudi izvedenca, podobno kot izvedeniška komisija, okužena z izločenim dokazom ter da mora sodišče imenovati novega sodnega izvedenca in zahtevati četrto izvedeniško mnenje. Glavna obravnava je bila tako prekinjena, nadaljevala pa se bo 13. junija.

Spomnimo...

Kot je znano, obtožnica Velikonjo bremeni umora 28-letnega E.H. in poskusa umora njegovega tedaj 21-letnega brata D.H. ter povzročitve telesnih poškodb pri S.T. in M.K. Velikonja, ki je le štiri dni pred dogodkom začel voditi najeti lokal Caffe Inn, je v svojem zagovoru pojasnil, da ga je tik pred streljanjem eden izmed bratov začel žaliti, poleg tega ga je tudi udaril. Skupina moških, v kateri sta bila brata, ga je nato zbila na tla in ga začela brcati. Zato se je ustrašil, da ga bodo ubili in se je branil s pištolo. Zgodba ostalih udeležencev spora, ki trdijo, da je Velikonja začel pretep, pa je ravno nasprotna.

Velikonja je imel Cafe Inn v najemule štiri dni, preden se je zgodil incident. (Foto: Kanal A)

Velikonja tudi v ponovnem sojenju vztraja pri prvotnem zagovoru, da je streljal, ker je branil svoje življenje. "Na prvem sojenju sem seveda predlagal oprostitev in močno dvomim, da bo na tem sojenju kaj drugače," je dejal njegov odvetnik.