Črna kronika

Bo Meglič zaradi psov upravičen do odškodnine?

Ljubljana, 15. 09. 2010 11.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Okrajno sodišče v Ljubljani bo najprej odločalo o tem, ali je Stanislav Meglič, ki so ga leta 2006 hudo ranili bulmastifi, upravičen do odškodnine, ki jo zahteva od dedičev Saše Baričeviča.

Stanislav Meglič zahteva odškodnino, hkrati pa tudi mesečno rento.
Stanislav Meglič zahteva odškodnino, hkrati pa tudi mesečno rento. FOTO: Kanal A

Na ljubljanskem okrajnem sodišču se je v torek končal prvi del procesa, v katerem Stanislav Meglič, ki so ga leta 2006 hudo ranili bulmastifi, od dedičev Saše Baričeviča zahteva odškodnino. Sodnica Mojca Lobnik bo najprej odločila o temelju tožbenega zahtevka, torej o tem, ali je Meglič upravičen do odškodnine.

Meglič je zaradi napada psov najprej sprožil pravdo proti njihovi lastnici Zori Roter in njenemu partnerju Saši Baričeviču. Po smrti Roterjeve in nato še Baričeviča, ki so ga februarja letos njegovi psi pogrizli do smrti, pa odškodnino zahteva od dedičev. Zahteva 112.669 evrov za nepremoženjsko škodo, 40.000 evrov za premoženjsko škodo in 462,59 evra mesečne rente.

Zapuščinski postopek po pokojnem Baričeviču še ni končan, premoženje pa naj bi bilo precej obremenjeno. Dediči se lahko do konca zapuščinskega postopka tudi odpovedo dediščini, v tem primeru vstopi v postopek država. Če pa bodo morebitno dediščino sprejeli, bodo morali prevzeti tudi terjatve. Za dolgove odgovarjajo do višine podedovanega premoženja, pri čemer ta za zdaj ni znana, poročajo časniki.

Sodišče bo sedaj najprej z vmesno sodbo odločilo, ali je Meglič upravičen do odškodnine, o njeni višini pa bo odločalo naknadno. Vmesno sodbo bosta vpleteni stranki prejeli po pošti v mesecu dni. Kot navajajo časniki, naj bi bila dediča pripravljena na sporazumno rešitev in bi, če bosta prevzela dediščino, vprašanje morebitne odškodnine lahko rešili zunaj sodne palače.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (52)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

100mark
18. 12. 2010 18.28
če bi bilo obratno da bi megličevi psi pogrizli njih bi že bil postopek zdavnaj zaključen tok ko je pa umešana višja elita bo pa use en velik nesporazum na konc koncev edino zapravljajo denar davkoplačevalcev
Jurek Jurek
17. 12. 2010 20.42
"MEGLIČ NE BO DOBIL NIČ ODŠKODNINE, KE JE BILO VSE LEGALNO, KAR SE MU JE ZGODILO."
krainburger
16. 09. 2010 18.40
meglič naj najame čeferinove in naj toži državo! bo prej prišel na vrsto, pri "preobremenjenih" in "preslabo plačanih" sodnikih!
Mancyy
16. 09. 2010 18.27
Seveda samo osebne tožbe.
sonnny
16. 09. 2010 15.43
Dam prav možakarju.Če te ugrizne pes,naj njegov lastnik krije škodo.Bomo imeli manj drekcev po parkih in poscanih vogalov.
Grobi_Robi
16. 09. 2010 15.42
EricFlat 16.09.2010, 09:14 14 Baričevič je mrtev pa država in sodstvo še vedno dela za njega, medtem ko žrtev še vedno prosi za denar, ki ga bi moral dobiti. Gnilo je sodstvo naše države. Verjetno so tudi sodniki bili stalne stranke Baričeviča
noname187
16. 09. 2010 13.16
to je tak folk ko sam na denar gleda
botjabotja
16. 09. 2010 12.31
driskolin 15.09.2010, 16:43 10 botgaboja sa teb mal sanja da je MEGLIČ pse slikal ,če je mimo šel psi bi morali imeti NAGOBČNIKE,čE SO SPUŠČENI Malo bolje si preberi moj komentar.
kanta555
16. 09. 2010 12.13
Tale Stanislav ima čisto prav.Ko so ga psi pogrizli sta ga lastnika ignorirala in se o odškodnini nista hotela pogovarjat,tako ,da kar se mene tiče je možakar upravičen do odškodnine
Grenkosned
16. 09. 2010 11.29
Tale Stavnislav pa ni skromen s svojimi zahtevami. Lepo vas prosim, za takšen denar se dam tudi jaz ugriznt.
lotion
16. 09. 2010 11.04
še k so mrtvi laho lobirajo al kaj
Rezerv
16. 09. 2010 09.49
Absurd brez primere. Nedolžen človek nastrada zaradi domišljavosti premožnih pa bo sedaj sodišče odločalo o upravičenosti do odškodnine.
nepokorni
16. 09. 2010 09.30
Kakšno odškodnino neki, saj si je vendar sam kriv, da se je ob nepravem času sprehajal na nepravem mestu?! cinizem press
EricFlat
16. 09. 2010 09.14
Baričevič je mrtev pa država in sodstvo še vedno dela za njega, medtem ko žrtev še vedno prosi za denar, ki ga bi moral dobiti. Gnilo je sodstvo naše države.
hubertfast
16. 09. 2010 08.29
V naši državi je pravo na strani kapitala ali politike, tako, da za moje pojme Megliču slabo kaže, žal. V našo pravno državo že dolgo ne verjamem več, zato tudi naj država ne pričakuje lojalnosti z moje strani.
Roxy79
16. 09. 2010 06.29
so sam dve....al bodo tko kot do sedaj večini primerov plačali davkoplačevalci.... in pa sprašujem sodnico...če bi se primer tudi vlekel tako dolgo.. in razpravljala če bi bila upravičena do odškodnine...če i pes pogrizel njo ali koga izmed njenih najbližjih?????
Zehek
16. 09. 2010 00.08
In ja, so morali še malo zavlečt zadevo, da lahko dediči prvo ves denar in vse vredne stvari spravijo na varno, preden se ugotovi, da Baričevič pač ni imel niti centa pod palcem...
puffdaddy
15. 09. 2010 23.33
meglič ziher nebo upravičen do odškodnine! ja kje pa te misli da živimo, nič nebo dobil, nazadnje še bo moral plačati sodne stroške!
Pepermint
15. 09. 2010 23.12
Ma dajte mu že enkrat to odškodnino, da bo enkrat mir s temi psi!!!
HIPOKRATKA
15. 09. 2010 22.34
Če bi sodnika ugriznil ta bulmastif, kaj mislite, ali bi bil upravičen do odškodnine?