Mačka zaradi izmučenosti niso zaslišali

Na okrožnem sodišču v Celju se je začelo sojenje Branku Mačku, ki je oktobra leta 2009 povzročil tragično prometno nesrečo na avtocesti pri Arji vasi, v njej pa so umrli trije mladi ljudje. Če bo spoznan za krivega, mu grozi do 12 let zapora in odvzem vozniškega dovoljenja. Njegova zagovornika sta danes udarila na polno. Prizadete svojce je najbolj šokiralo to, da bosta poskušala dokazati, da Maček sploh ni vozil vinjen. Odredba za odvzem urina in krvi je namreč nezakonita, trdita.

Mačkova zagovornica Nuša Maček je že na začetku obravnave zahtevala, da svojci žrtev zaradi morebitnega zaslišanja zapustijo sodno dvorano. Kot je dejala, so sorodniki žrtev večkrat v javnosti trdili, da je bilo ravnanje Mačka naklepno in Maček je že dve leti od nesreče deležen šikaniranja. Za Mačkovo so sporna tudi pooblastila Francija Matoza, ki je zagovornik oškodovancev. Ta pooblastila se namreč glasijo na ime Bojan Maček, in ne Branko.

Predsednica senata Marjana Topolovec Dolinšek je zato za kratek čas obravnavo prekinila, saj se je senat moral opredeliti do zahtev Mačkove. Po posvetu je sodnica zavrnila predloge obrambe, saj obramba ni točno navedla, koga bi zaslišala. Zato so oškodovani lahko spremljali glavno obravnavo.

Zahtevam zagovornice je nasprotoval tudi Matoz, ki meni, da očitek Mačkove glede oškodovancev ni utemeljen, saj oškodovanci še niso podali premoženjsko-pravnih zahtevkov. Tudi tožilec Ivan Žaberl meni, da so govorice, ki jih je omenjala Mačkova, neutemeljene, zato podpira navzočnost oškodovancev v sodni dvorani.

Mačkov zagovornik Damir Ivančič pa je sodišče opozoril, da je Matoz v bistvu predložil prazna pooblastila, zato na obravnavi ne more biti navzoč.

Odvetnik Drago Tržan, ki je zagovornik edine preživele v nesreči Jerneje Rošer, je njeno odsotnost z današnje obravnave opravičil zaradi študijskih obveznosti, podal pa je tudi premoženjsko-pravni zahtevek, saj Rošerjeva še ni dobila odškodnine.

Zahteva po izločitvi nekaterih dokazov

Mačkova je tudi zahtevala izločitev nekaterih dokazov, saj je zanjo sporen strokovni odvzem krvi in urina, ker originalnega dokumenta nima niti tožilstvo. Na odredbi za odvzem Mačkove krvi in urina naj bi bil podpisan policist, čeprav je ogled nesreče vodil preiskovalni sodnik.

Sicer pa bosta Mačkova odvetnika poskušala ovreči tudi izvedensko mnenje, da je prometni odsek, kjer se je zgodila nesreča dobro označen in vztrajata da je prometna signalizacija na tem odseku takšna, da bi se to lahko zgodlo komurkoli.

Danes bi morali zaslišati tudi Mačka, a je po dveh urah dejal, da je izmučen, in ker ima potrdilo izvedenca, da je psihično nestabilen, je moralo sodišče želji ugoditi.

Nesrečo zakrivil pijan

Maček je prometno nesrečo povzročil pijan in z vožnjo po napačni strani avtoceste, sojenje pa je bilo napovedano že konec aprila letos, vendar je bilo potem prestavljeno zaradi njegovega zdravljenja v psihiatrični bolnišnici v Vojniku.

V prometni nesreči 2. oktobra 2009 so umrli trije mladi Celjani, in sicer 24-letni voznik Peter Kračun, 21-letna Tjaša Koštomaj, 22-letna Nataša Godec, Petrovo dekle Jerneja Rošer pa je bilo hudo poškodovano. Maček je bil v nesreči le lažje poškodovan.