Bo Kampuscheva tožila državo?
Dunaj, 12.02.2008, 18:59 | U.Z./E.Ž.
Avstrijka Natascha Kampusch, ki je bila v ujetništvu osem let, razmišlja, da bi zaradi malomarnosti tožila državo.
Video
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Iz SVETA: Spodrsljaji oblasti pri iskanju
Natascha Kampusch je umaknila svojo izjavo iz ponedeljkovega intervjuja na avstrijski televiziji ORF, ko je dejala, da je zaradi napak v preiskavi o njeni ugrabitvi izgubila vero v avstrijsko sodstvo. V mislih naj bi namreč imela policijo.
19-letna Avstrijka, ki je v ujetništvu 44-letnega ugrabitelja Wolfganga Priklopila preživela osem let in na koncu pobegnila sama, je v intervjuju dejala, da je izgubila vero v avstrijski pravni sistem. Na dan so namreč prišle informacije, da so avstrijske oblasti leta 1998 ignorirale namig, ki je več kot očitno pokazal na Priklopila in bi jih po samo 47-ih dneh lahko pripeljal do nje.
Natascha razmišlja, da bi tožila državo, ker je ni dovolj učinkovito iskala in je ignorirala namige, ki bi pripomogli k njeni srečni vrnitvi.
Natascha je v intervjuju za televizijsko postajo ORF v ponedeljek povedala, da je jezna in razočarana nad delom policistov. Po njenem mnenju je notranje ministrstvo storilo in nato prikrilo napako.
Natascha Kampusch je bila stara 10 let, ko jo je leta 1998 ugrabil Wolfgang Priklopil. Nadaljnjih osem let jo je imel zaprto v majhni kletni sobici na obrobju Dunaja. Natascha je pobegnila avgusta leta 2006, Priklopil pa je malo kasneje storil samomor.
"Ko je storjena napaka, bi moral stvar nekdo popraviti in se iz tega kaj naučiti,“ je povedala in dodala, da z odvetniki resno razmišljajo o tožbi države. "Ne gre mi za denar, gre za pravico! Kljub jasnim sledem za mano sem morala počakati osem let in pobegniti sama. To ne meče ravno lepe luči na policiste. Mislim, da bi me morali bolj iskati, na primer s psi.“
Novi podatki o primeru Kampuscheve so obremenili tudi rdeče-črno vladajočo avstrijsko koalicijo. Člani avstrijske ljudske stranke (ÖVP) so zagrozili z izstopom iz koalicije, če bi socialdemokratska stranka (SPÖ) skupaj z opozicijo glasovala za oblikovanje preiskovalne komisije. Ta naj bi preučila ravnanje notranjega ministrstva v preiskavi ugrabitve Kampuscheve, na čelu katerega je bila takrat ÖVP.
Notranji minister Günther Platter je ob tem že naznanil, da sestavlja komisijo, ki bo njene trditve preučila in ocenila.
Policisti so Priklopila sicer izprašali, a nikoli niso preiskali njegovega doma, kljub temu da je bil moški v času Nataschinega izginotja brez alibija.
Pošlji komentar
Povezani članki
Glasuj
4.5
Zadnji komentarji
-
parefin13.02.2008, 15:23
"policija JE odgovorna če določenih očitnih indicev ni uporabila za preiskavo ampak jih je ovrgla. "
In kaj je bil ocitni indic?
To da je bil brez alibija med tisocimi ostalimi! -
mymind13.02.2008, 14:06
Smešno: Kaj je bilo napisano pred pol leta: Čeprav v intervjuju za avstrijsko nacionalno televizijo ORF zatrjuje, da ugrabitev ni zaznamovala njenega življenja, pa hkrati izjavlja, da ni bila žrtev, da se ji Priklopil smili in celo, da ji je včasih žal, da je sploh pobegnila.
Kar se pa tožbe tiče... dr.Jelo, policija JE odgovorna če določenih očitnih indicev ni uporabila za preiskavo ampak jih je ovrgla. -
igor.gojcic13.02.2008, 14:04
"Ja, policija ima veliko dela, ampak iskanje ukradenega avtomobila ali pa iskanje izginulega otroka ni ista stvar."
Ni, pa se kljub temu držijo 'enakega' protokola, ali vnaprej začrtanih in spisanih obrazev, zato imamo občutek, da vsak primer obravnavajo enako, ne glede na okoliščine, ali logične dedukcije, rezultati pa so potem slabi. Zakonsko predpisan postopek in logika ne gresta vedno skupaj, preredko, rezultati pa so potem slabi. Po zdravi logiki pač ni mogoče 'živih bitij' iskati po enakem sistemu, vzorcu, kot da gre za predmete, ki lahko neomejeno dolgo čakajo, da se jih najde. Vzorec, za povrh zakonsko določen, v primerjavi z logičnim razmišljanjem (lastnost nekdanjih detektivov, ki niso poznali zakonskih ovir), marsičesa sploh ne predvidi niti ne upošteva, celo tega, kar ima kratkomalo pred 'očmi', kako lahko potem sploh pričakujemo, realne in smiselne rezultate. Zakon je prej ovira kot v pomoč.
Mnogim to žal sploh ni jasno, vse pač ni mogoče stlačiti v okvir zakonov, togih in omejenih zakonov. Žal tudi ljudje, čeprav v službi zakona niso nič boljši, če upoštevamo njihovo ozko gledišče in znanje, zaradi katerega posledično marsičesa, čeprav je še tako nenavadno sploh ne upoštevajo ali pa razlagajo povsem napak. To je stalen problem. -
majanovak13.02.2008, 11:50
Nekateri komentarji so pa prav bolni, kot da bi nekateri privoščili otroku ujetništvo. Ja, policija ima veliko dela, ampak iskanje ukradenega avtomobila ali pa iskanje izginulega otroka ni ista stvar.
-
bunza13.02.2008, 10:33
Kako smo neverjetno čistunski vsi, za kozlat. Ja, res je da veliko žrtev pristane na slabšem, in ja, je veliko takšnih primerov....ampak le ona bo svojo pozicijo izkoristila kakor se bo pač dalo. Pa jo naj! Če ji rata, svaka ji čast!!
-
cosmos13.02.2008, 01:36
Ta krava samo bluzi ter išče pozornost medijev.Koliko se spomnim se je jokala za Wolfgangom ko se je ubil.Uživala je v sexu z njim in tako dalje.Če bi hotela bi že davno lahko ušla pa ni.Vsekakor pa je tudi vse skupaj sumljivo in vprašanje če je sploh bila v kakšnem ujetništvu saj sedaj ko je oni mrtev lahko govori kar hoče ker ni prič.Sicer pa ko jebe kravo brezvezno.
-
parefin12.02.2008, 21:09
"matic.pevec | 12.02.2008 | 16:30
ma dejte no ... če pogledamo primere, ki so prišli le malo časa za tem, na plan, lahko vidite da ji tudi ni bilo tako slabo. imela je hrano, videla je beli dan, spoznavala je svet, šla je celo smučat. imamo pa primer iz južne hrvaške, ko je imela mati sina zaprtega v hiši 40 let, pa ni vidu v teh 40-tih letih niti belga dne, to je še petkt hujš. ampak po medijih se pa samo nataša vlači in se iz nje dela nevem kako ubožico. so še veliko hujši primeri po svetu, pa nobeden ni naredil take galame kakor tale. in še jo dela...."
Enak primer kot mri tamali Maddie! Imas toliko hujsih ugrabitev... Mediji so mediji, povelicuje se drzavljane mocnih drzav, medtem ko smo ostali le stevilke. Primer: "V cunamiju umrlo do sedaj zbranih podatkih kar 3000 turistov.... aja pa umrlo je se 200.0000 domacinov..."
ZALOSTNO! MRŠ!
In zakaj obstaja danasnja zvrst terorizma? -
lunyca78512.02.2008, 20:57
še dobr da si bla edina ugrablena kmetica..srečna bot da si doma ne pa neko preseravaje ...
-
marka612.02.2008, 20:52
Mislim da je upravičena vsaj do 1mio evrov....neto seveda.
-
dr.jelo12.02.2008, 20:36
In povejte mi zakaj je ona opravicena do odskodnine. Njo ni drzava ugrabila, pac pa clovek. Ce ji je kdo dolzan kaj je to on in ne policija. Dobit odskodnino za tole bi bilo bizarno on nepravicno do vseh ostalih. To lahko potem rece vsak, ki se mu je kdajkoli kaj zgodilo. Veste kolk ugrabitev se zgodi vsak dan. In da bi vsi od drzave zahteval odskodnino. Js ne vem kaj gre vm po glavi. Vsak ima pravico do svobode. Ko ti jo nekdo vzame je kriv ON in samo ON ne pa policija. Sej policija ni bog. oni samo pomagajo.
dakuza
tinćiikaa
