Senat ljubljanskega okrožnega sodišča, ki vodi zadevo Balkanski bojevnik, je potrdil spremembo obtožnice in zavrnil zahtevo obrambe, da se izločijo italijanski dokazi.
Sodišče je pred tremi dnevi del dokazov že izločilo, v spisu pa so ostali predvsem italijanski in urugvajski dokazi, ki pa so obremenilni predvsem za nižje člane združbe. Ti so so po besedah tožilke Blanke Žgajnar delovali po ukazu šefov. S tem ko je senat izločil del dokazov, je sodišče večini priprtih odpravilo pripor. Dan za tem je tožilstvo sodišču posredovalo spremenjeno obtožnico. Tožilki zagotavljata, da bi tožilstvo spremembo vložilo ne glede na odločitev o izločitvi dokazov in poudarjata, da imata pravico do spremembe obtožnice do konca glavne obravnave.
Obramba pa opozarja, da je tožilstvo spremembo vložilo tik pred koncem postopka in ravno po tem, ko je sodišče izločilo del dokaznega gradiva. Prepričani so, da bi tožilstvo modifikacijo lahko posredovalo že prej, a hkrati menijo, da se tožilstvo pri spremembi obtožbe opira na že izločene dokaze. Zagovorniki ocenjujejo tudi, da je sprememba nedovoljena, saj da tožilstvo obtožnice ni spremenilo, ampak jo je razširilo. Obramba je prav zato sodišču predlagala, naj spremembe obtožnice ne dovoli.
Sodnik pa je danes pojasnil, da obtožnica ni nedopustna, saj se spremembe nanašajo na iste dogodke kot že opisane, bistvo očitanih kaznivih dejanj pa ostaja isto. Po današnji odločitvi senata je obtoženi Miralem Lucević pojasnil, da spremembe obtožnice ne razume, saj se mu vse zdi pomešano in mu nekatere stvari niso jasno. Z njim sta se strinjala tudi Marko Bublič in Anes Selman. Njihovi zagovorniki so zato zahtevali 30-dnevni rok za pripravo obrambe, saj da je obtožnica namenjena obdolženim, ki niso pravniško izobraženi. Tožilstvo pa je vztrajalo, da glede na spremembe v obtožnici tako dolg rok ni potreben. Žgajnarjeva je poudarila tudi, da je spremembe razložila na zadnji obravnavi, odvetniki so jih razumeli, saj so se nanje tudi odzvali, naloga obrambe pa da je zastopanje interesov svojih strank in jim torej lahko pojasnijo vse, česar obtoženi ne razumejo.
Senat je po polurnem posvetovanju sklenil, da se zagovornikom in obtoženim za pripravo obrambe nameni nekaj dni, z obravnavo pa nadaljujejo prihodnji torek. Selmanov zagovornik Dejan Marković s tako odločitvijo sodišča ni zadovoljen. Po odhodu s sodišča je dejal, da je rok absolutno prekratek, saj je tožilstvo za njegovo stranko bistveno spremenilo obtožnico.
Obramba je sicer danes predlagala tudi izločitev italijanske dokumentacije, saj med drugim dvomijo o zakonitosti aretacije poznejšega italijanskega skesanca Francesca Petrellija, vodenja preiskave in dogovora o Petrellijevem sodelovanju z organi pregona. A je sodišče tudi to njihovo zahtevo zavrnilo.
KOMENTARJI (192)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.