Nesreča se je zgodila na postajališču v križišču Celovške ceste in Prušnikove ulice v Šentvidu, so povedali na ljubljanski policijski upravi. Na postajališču se je še pred prihodom avtobusa ustavil osebni avtomobil, ki naj bi pobral enega izmed čakajočih potnikov. Ko sta z voznikom v prtljažni prostor zlagala nahrbtnik, je za njima pripeljal avtobus in se ustavil. Med čakanjem na izstop potnikov je šofer avtobusa odšel v zadnji prostor avtobusa, da bi zaprl pokrov na izstopnih vratih, tedaj pa je avtobus nepričakovano speljal, se zaletel v mladeniča in ju ukleščena z avtomobilom nekaj časa porival naprej, dokler ni voznik ustavil avtobusa.
''Z ogledom kraja nesreče je bilo ugotovljeno, da je do nje prišlo, ker voznik avtobusa vozilo ni primerno zavaroval. To je imelo za posledico, da se je vozilo nekontrolirano premaknilo naprej in poškodovalo pešca, ki je stal ob osebnem vozilu pred avtobusom. Pešec je bil v nesreči lahko telesno poškodovan,'' so še zapisali pri PU Ljubljana.
Eden izmed udeležencev je na srečo ostal nepoškodovan, drugi pa si je poškodoval koleno, zato je na kraj nesreče prišlo tudi vozilo dežurne urgentne službe. Kot smo še izvedeli, končna zdravstvena diagnoza zaradi močne otekline še ni znana. Na obeh udeleženih vozilih ni bilo večjih poškodb.
Kako se je lahko sploh zgodilo, da je avtobus nenadzorovano speljal, smo povprašali izvršnega podjetja LPP Petra Horvata: ''Na podlagi njegove izjave je voznik vključil postajno zavoro in dodatni mehanizem varovanja (ko so vrata odprta, se avtobus ne sme premikati). Ko je stopil do pokrova in tam nekaj popravljal, so se vrata zaprla. Takrat je postajna ročna zavora popustila in avtobus se je začel premikati naprej. Voznik je nato skočil za volan in ga ustavil. Avtobus je pred tem vseeno zadel potnika. Če bi potegnil ročno zavoro, da bi zrak spustil ven iz koles, potem do tega premika ne bi prišlo.''
Horvat, ki ne pomni, da bi se kaj podobnega zgodilo kdaj prej, je še povedal, da so s policisti avtobus kasneje zapeljali v garažo, tam poskušali na vse možne načine izzvati enak primer, a do enakega premika ni prišlo. Obenem je še dodal, da je do neljubega dogodka prišlo tudi zaradi spleta nesrečnih okoliščin, kot je slabo vreme oziroma vlaga v zraku, o primeru pa so obvestili vse svoje voznike, ki naj še posebej pazijo, da se slučajno ne bi zgodil še kakšen tak primer, ki bi se sicer lahko končal še precej bolj tragično.
Iz policije so še sporočili, da ima dogodek po 325. členu Kazenskega zakonika znake kaznivega dejanja ogrožanje posebnih vrst javnega prometa, zato bo o dogodku obveščeno tudi tožilstvo.
KOMENTARJI (85)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.