Prejel podkupnino in izgubil spise

Kriminalisti so prijeli več oseb zaradi direktnega ali posrednega ponujanja in dajanja podkupnine osebi, zaposleni na okrajnem sodišču v Ljubljani. Ta je podkupnino jemala z namenom, da bi v zameno uredila, da sodni spis ne pride v nadaljnjo obravnavo, je danes pojasnil vodja kriminalistične policije na PU Ljubljana Banko Japelj.

Izpostavil je, da se odtujeni spisi z okrajnega sodišča nanašajo pretežno na prometne prekrške, podkupnine pa so po besedah Japlja znašale od 1.000 evrov do nekaj tisoč evrov.

Storilec prekrška bi se tako izognil kazni. Kriminalisti so osumljenca v sredo prijeli v trenutku, ko je predajal enega od odtujenih spisov, v nadaljevanju pa so mu zasegli denar, ki ga je prejel v podkupnino. Policisti so prijeli še dva osumljenca.

Na več lokacijah so opravili hišne preiskave. Trem osumljencem so odvzeli prostost, dva pa privedli k preiskovalnemu sodniku – oba sta v priporu. Šestim osumljencem kriminalisti v kazenski ovadbi očitajo storitev trinajstih korupcijskih kaznivih dejanj in treh ostalih kaznivih dejanj, povezanih s korupcijo, je pojasnil Japelj.

Založenih je bilo tudi do devet spisov

Predsednica Okrajnega sodišča v Ljubljani Vesna Pavlič Pivk je dejala, da naj bi šlo v enem primeru za administrativnega delavca, ki je bil od leta 2005 zaposlen na oddelku za prekrške. Odtujenih ali založenih naj bi bilo od šest do devet sodnih spisov. Kriminalisti pa sumijo, da naj bi se še nekateri sodni spisi 'izgubili' že pred letom 2005, kar bodo še preverili. 

Predsednica je še poudarila, da so odredili tudi poseben nadzor na sodišču ter sprožili suspenz in postopek za izredno odpoved delovnega razmerja.

Na nepravilnosti na sodišču je Vesno Pavlič Pivk opozoril neki drugi delavec, kasneje pa so s preiskavo začeli tudi kriminalisti. Preiskava se je začela že pred letom dni. Poleg ukrepov policijske preiskave so istočasno potekali tudi notranji organizacijski ukrepi, katerih namen je bil omejiti nastajanje dodatnih škodljivih posledic ter zagotoviti integriteto ostalih postopkov, so še dejali na sodišču.

Prav tako ni navedla motiva za odtujitve spisov, saj bi "špekulacije o motivu" lahko po njenih besedah vplivale na preiskavo. Je pa dejala, da po njenem mnenju ne gre za zadeve, ki bi bile tik pred zastaranjem, saj, kot je pojasnila, imajo v zadnjih letih zadeve daljši zastaralni rok. Poudarila je še, da so spisi sicer izginili, a zadeve niso zastarale, saj v sistemu obstajajo podatki in se bodo zato zadeve obnovile.

Kot je znano, vso pošto, ki pride na sodišče, v samem vložišču sprejmejo in evidentirajo. Kar pa pomeni, da so se določeni sodni spisi, ki bi jih moral administrativni delavec dostaviti predsedniku okrajnega sodišča (le-ta tudi ponavadi odreja, s katerim primerom se bo določeni sodnik ukvarjal), preprosto 'izgubili'.