50-letni Koprčan na Črnem kalu divjal s hitrostjo 169 km/h

Sedaj se zgražate, da so ga označili za divjaka... Če pa bi ga namesto policistov čakal avto, ki bi zavijal ali se vključeval na cesto in ga izsilil, pa bi bil kriv avtomobilist, ker mu je izsilil.! 90 km/h pa amen. Če pa hočeš dirkat pa pojdi na hrvaško ali madžarsko ali avstrijo, češko...

Samo nemi rečt , da po stari cesti v tisih ridah!?

kaj ata tretje bzine ni najdu?

Tale je res peljal prehitro, ni pa to neko ekstremno divjanje. Je pa prav, da ga kaznujejo, navsezadnje imamo neka pravila, katerih se je potrebno držati, čeprav so včasih res nerazumna.

Saj ne vem ali bi se smejal ali jokal..169km/h z motorjem in voznik je divjak!? Jao, kam smo prišli, kaj takšnega si lahko izmisli samo kakšen zbirokratiziran bedak. Zavedajte se, da hitrost sama po sebi ni nevarna, zelo nevarno pa je neznanje. Vsaj polovica, ki jih vozi po naših cestah ne bi nikoli smeli imeti dovoljenja za vožnjo kaj drugega kot kolesa.

.....no, ko bi le še v sodni veji oblasti bilo za vse enaka odgovornost in enakost pred zakoni...., kot veleva Ustava RS, katero pa sodna veja oblasti zavestno krši....

Jaz poznam nekoga, ki je divjal 60 km/h po slovenskih cestah,....pa to.

Preženimo divjake in pijance s slovenskih cest! Vse, z vsemi sredstvi in enkrat za vselej. Tale 50 letni Koprčan in njegova lika naj hodijo divjat domov na svoj vrt ali na verando, ali pa magari na Grobnik ali Nurburgring, če ne morejo brez tega. Nas ostalih uporabnikov javnih cestnih površin pa naj s svojim norenjem ne ogrožajo.

Pot je nadaljeval peš HONDA :))

brezobzirni motoristi so heroji, dokler jih s špohtlom ne postrgajo dol z obcestne ograje in prižgejo svečk

Tisti, ki pravi, da vožnja z motorjem 170km/h ni divjanje, se pač ne zaveda brzine in po mojem ni dober voznik v smislu prepoznavanja nevarnosti, odgovornosti do drugih in sebe... Zna le upravljati z motorjem. Zaradi takih so tudi nesreče, ki se v medijih začnejo: Zaradi izsiljevanja prednosti vanj trčil motorist ipd., kriv pa je voznik avta, ker se primere obravnava le objektivno. V veliko takšnih primerih bi moral biti 100% kriv motorist ne pa da se za celo življenje zaznamuje voznika avta, češ da je bil kriv za nesrečo. Po mojem bi za motoriste morale veljati še strožje omejitve hitrosti, saj so bolj izpostavljeni in ranljivejši.

še malo pa bodo v novicah že tisti ki se peljejo po avtocesti 130 km/h...

dejmo se kaksno voznisko vzet tistim ki v kroznem prometu ne dajejo smerokazov, pa tistim ki na polno sekajo ovinke da jim ni treba volana prevec sukat. Tudi zaradi taksnih umirajo motoristi.

Policaj divjal za divjakom :) Po postopku je policaj oddivjal naprej in nakaj minut zatem tudi divjak. Potem je zopet pridivjal policaj in zopet ustavil divjaka. Vzeli so mu motor in potem je divjak resnično podivjal.

Zakaj je pomembno koliko let je imel voznik. Ali bi bilo kaj drugače, če bi jih imel 52 ali 48?

Prava figa - enega so odstranil, ostalo pa je še stotine takih ki imajo motnjo v razvoju in to kompenzirajo z motorjem!

to je pa res bilo divjanje mislim da je dosegeu svetovni rekort

se pravi da so policaji lovili divjake, ustavili pa so motorista ki je vozil 160? no ja.. divjanje z motorji je zame 200+... tk da ne vem če so ulovili pravega.

A Provida pa lahko divja 200km?

In potem se je odpeljal naprej brez motorja?