Veto na tobačni zakon?
Gostinci napovedujejo ustavno pritožbo
Ljubljana, 26.06.2007, 18:14 | STA / Š.Z.
Gostinci menijo, da je protikadilski zakon ustavno sporen, zato državne svetnike pozivajo k vetu.
Video
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Zahteva za odložilni veto
Državni zbor je 22. junija sprejel novelo zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov. Tako bo od začetka avgusta tudi v Sloveniji kajenje v vseh zaprtih javnih in delovnih prostorih popolnoma prepovedano. (Foto: Reuters)
Predstavniki Iniciative Združenja ponudnikov gostinskih storitev so po sprejetju novele zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov na državni svet naslovili zahtevo za odložilni veto. "S svojo zahtevo želimo doseči vnovični premislek o negativnem vplivu zakona na gostinsko dejavnost v Sloveniji," so zapisali v izjavi za javnost. Po njihovem mnenju je zakon namreč ustavno sporen in bodo zato vložili ustavno pobudo.
Združenje ugotavlja, da so bili predlogi spregledani, kljub temu da je iniciativa predstavila argumente zanje tako v času javne razprave kot po njej. Kot so opozorili v izjavi za javnost, bo zakon v tako nedovršeni obliki povzročil veliko gospodarsko škodo in delavce v gostinskem sektorju postavil v položaj vzgojiteljev in inšpekcijskih služb ter organov pregona.
V vseh držav Evropske unije, kjer so uvedli tak zakon, so omogočili minimalno polletno prehodno obdobje. Kaznovanje kršiteljev prepovedi v obliki, ki jo predvideva zakon, naprti vso kazen na lastnike, upravljavce ali najemnike gostinskih lokalov. Prav tako krši ustavo v členu, kjer onemogoča delo mlajšim od 18 let, še opozarjajo v sporočilu.
Pošlji komentar
Povezani članki
Glasuj
3,4
18 glasov
Zadnji komentarji
-
ansev :o)01.07.2007, 12:21
Ko sm brala vse tele kometarje nazaj, mi ni dalo mira, da ne bi se sama kej veleumnega napisala. Nobenmu se ni potegnil, da so manjsi stroski z omejevanjem kajenjea, kot pa z zdravljenjem vseh bolezni povezanih s kajenjem. Morte it mal v kaksne druge drzave EU pogledat. Nikjer ne vids nobenga cika nikjer in nikjer nobenga k bi kr tko na ulci kadil, razen turistov seveda. Tko da ne bo nc narobe, ce bo tut v Sloveniji mal manj tega packanja.
-
hecate27.06.2007, 16:00
ne pikec dragi nekadilski čistunček...nism ne najstnica, ne brucka. kadim ker mi paše, ne ker je ql...niti nisem začela zarad tega ker nej bi blo kao ql...ubistvu sploh nevem zakaj sm začela...najbrš ker je čik zravn pira blazn pasu in mi še vedn.
ps. če prejšnjih zakonou niso izvajali kaj vm da mislit da bojo tudi tega??
lol -
tian2827.06.2007, 14:40
točno tako, rombus 007, se povsem strinjam. Če bi se obstoječi zakon dejansko izvajal, novega zakona sploh ne bi potrebovali. Tako pa vsi vemo, kako je z ločenim delom za kadilce in nekadilce. V največ primerih prostor sploh ni fizično ločen, tudi v restavracijah ne, tako da se dim seveda vali tudi na nekadilsko stran, včasih pa je fizična "pregrada" zgolj nekaj korit z rožami. Človek gre na kosilo in ker se kadilcu nekaj miz naprej po jedi zahoče čika, ima vsa hrana nenadoma okus po dimu! Sebičnost in aroganca kadilcev pač ne poznata meja. Gostinci pa so res imeli več kot dovolj časa (nekaj let!), da ločijo prostore, pa tega niso storili, zdaj pa serjejo z nekim vetom... Kadilnice so več kot poštena rešitev. Hermetično zaprti v komorah naj sami vdihavajo svoj smrad!
-
rombus00727.06.2007, 14:08
Gostinci so imeli dolgo časa možnost ločiti kadilske prostore od nekadilskih. Če bi to imeli urejeno, ne bi rabili tega zakona. Tako pa je na eni strani tabla z napisom za kadilce, na drugi strani lokala pa z napisom za nekadilce. Prav je, da se sprejme tak zakon. Včasih je bilo normalno, da pri kosilu za isto mizo prižgeš cigaret, zdaj to (vsaj v mojem okolju) to več ni normalno, v zaostalih državah pa ja. Čas je, da gremo še korak naprej. Kadilce v kadilnice, naj sami vdihavajo izdihani smrad in dim od cigaretov.
-
tian2827.06.2007, 14:03
astartetoxai: verjetno si še kakšna najstnica ali brucka, ki misli, da je tko blaaaazno kul hodit okol po svetu s čikom v ustih, a ne? Kr bl odraslo se počutiš, a ne? O agresivnosti vas kadilcev bi pa lahko razpravljal na dolgo in široko, pa se mi preprosto ne ljubi. Kadilci potrebujete namreč hardcore lekcijo, ki vas izuči, drugo pri vas ne zaleže. To je lekcija, ki se ji reče bolezen. Rak, zamašene žile, srčna in možganska kap, pred tem pa cel spisek ostalih stvari kot so smrad iz ust, pa porumeneli zobje in prsti, itd. A vam še ni postalo jasno, da SMRDITE? In da je kajenje že zdavnaj OUT!? Sicer pa se lahko repenčite, kolkr hočete, ta zakon bo sprejet, žal mi je edino, da ne velja že s 1. julijem!
-
hupek27.06.2007, 13:33
primer......se peljem po avtocesti npr. 160 km/h in me ustavi policijska patrulja na radar, kazen pa naj plača DARS !!!!
Takšno je kaznovanje protikadilskega zakona. -
kriss71427.06.2007, 11:50
Rokenrol, se mi je zdelo. Bojo pa potem zelo drage, ko bo treba še za vse botre provizije vkalkulirat, a ne? Sej, tehnično gledano, je to ena velika neumnost, saj že obstoječi predpisi predvidevajo obilno prezračevanje lokalov ( je pogoj za uporabno dovoljenje ), tako da imajo praktično vsi lokali ekshaustor in so potem po logiki lahko neke vrste podtlačne komore.
-
generalpostmail27.06.2007, 11:28
Sam sem kadilec in podpiram tale zakon. He he he, verjetno zato ker bom nehal kadit konc poletja in me jeseni kadilci ne bodo rajcali v vsakem lokalu in v službi :)
-
Joško8227.06.2007, 11:23
uuuuuuu tian, po moje se že bojijo na Metelkovi. Povej mi pa eno stvar čisto s praktičnega vidika.
Boš na Metelkovi v lokalu, kjer boš videl človeka, ki si bo prižgal cigaret. Poklical boš inšpekcijo. A resno verjameš, da bo inšpektor prišel na Metelkovo v 5 minutah - toliko približno traja, da pokadiš en cigaret?
hehe... ti kr kliči -
rokenrol27.06.2007, 11:12
kriss714 - to s kadilnicami je bilo rešeno (tudi na TV videno) še preden se je začelo z obravnavo zakona... In tisti "inovatorji" so kadilnice vnaprej naredili natančno v skladu s takrat še neobstoječim zakonom... Nič bati - tudi pri tem zakonu gre za denar... samo v druge žepe pač... Pa sej smo že navajeni.. kadilci se bomo znajdli tako ali tako... Pa nimam nič proti zahtevam nekadilcev po čistem zraku. Vsak ima pravico do čistega zraka. Če pa bi Bručan & Co. res hoteli skrbeti za naše zdravje, potem bi na precej drugih področjih morali stvari prej urediti.
tedix
SmEtAnCa
